아리스토텔레스의 자제력 없음과 욕망 간의 갈등

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목표는 『니코마코스 윤리학』 7권에서 다루어지는 자제력 없음의 문제를 욕망 간의 갈등과 욕망의 현실화를 중심으로 하는 동물 운동의 발생 과정에 비추어 탐구하는 것이다. 아리스토텔레스는 자제력 없음을 좋다고 생각하는 것을 추구하는 바람과 신체적인 즐거움을 좇는 욕구 간의 갈등으로 이해한다. 그리고『동물운동론』에 따르면 대상에 대한 인지를 계기로 현실화한 욕망은 상응하는 행위를 낳는 동기부여 과정을 구성한다. 이를 고려하면 두 욕망이 갈등한다는 것은 경쟁하는 두 동기부여 과정이 진행된다는 것을 의미한다. 두 동기부여 과정의 충돌은 다시금 『니코마코스 윤리학』 10권에서 소개되는 소위 ‘피리 사례’를 통해 탐구된다. 이 사례에서 하나의 활동은 다른 활동에 동반하는 이질적인 즐거움에 의해 파괴된다. 이 외래적인 요인은 그 활동에 선행하는 행위자의 인지나 욕망을 수정하지 않고, 다만 행위자의 신체를 변화시킴으로써 경쟁 관계에 있는 동기부여 과정을 무력화시킨다. 이와 동일한 과정이 내적 갈등으로부터 하나의 행위를 산출하는 자제력 없음에 적용될 수 있으며, 따라서 자제력 없는 사람의 이성적인 욕망이나 판단도 자제력 없는 행위가 발생하는 과정에서 훼손되지 않았다는 것이 본 논문의 결론이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The goal of this paper is to reconstruct the problem of akrasia in the Nicomachean Ethics Ⅶ in terms of two conflicting desires and their corresponding motivational processes.
One of the most discussed texts where problem of akrasia is dealt with in the Nicomachean Ethics is the third chapter of its seventh book. Due to the difficulties of identifying the proper examples of akrasia, understanding the meaning of “practical syllogism” and harmonizing arguments through the whole book, the text has brought about a lot of controversy. To find a stable foundation for further discussions over the text, I suggest focusing on a less controversial feature of the phenomenon: an akratic person shows akratic behavior. When the motivational process of akratic behavior is explained, the nature of an akratic agent would be also better understood.
Aristotle claims that akrasia is characterized by conflict between rational desire, wish (boulēsis), and non-rational desire, appetite (epithymia). Furthermore in De motu animalium, an actualized desire leads to a corresponding motivational process, which brings about bodily movement. Using this claim as main textual evidence I interpret the conflict between two desires in an akratic person as struggling between two motivational processes, which have a couple of stages. This construction enables us to understand akrasia not only as the defeat of rational desire but also as interrupted rational motivational process by the other competing motivation driven by non-rational desire.
One important point, which the investigation into each stage of motivational process reveals, is that one can keep desiring inferior pleasure even when one has completed one’s deliberation (bouleusis). This is because the way in which non-rational desire gets actualized is independent of one’s rational belief. So one of the main questions of this paper is what happens when two motivational processes clash to win the chance to be fulfilled. An enlightening example, the “flute case” in the Nicomachean Ethics Ⅹ, sheds light on the fact that the conflict between motivational processes is resolved when one of them overpowers the other in the magnitude of pleasure, which does not have to imply the total destruction of competing desire or agent’s judgment. In light of the “flute case”, I argue that an akratic agent’s rational desire and judgment about what to do can be kept, even when they fail to bring about corresponding behavior.
The reason why rational desire fails to motivate can be explained by the fact that non-rational desire of an akratic agent has a more intense effect on her body than rational desire does. Thus, I conclude that an akratic agent is a person who has been overwhelmed by bodily changes caused by her non-rational desire, which does not necessarily affect existing activities of rational soul.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• 1. 자제력 없음의 문제
• 2. 자제력 없음의 두 가지 특징
• 3. 욕망 간의 갈등
• 4. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 강성훈, "프로타고라스" 이제이북스 [서울] 2011

2 오지은, "영혼에 관하여" 아카넷 2018

3 김남준, "아크라시아 가능성 논쟁: 소크라테스와 아리스토텔레스를 중심으로" 새한철학회 62 (62): 3-33, 2010

4 강상진, "아리스토텔레스의 ‘자제력 없음’(akrasia):문제와 맥락" 한국서양고전학회 (33) : 125-150, 2008

5 조대호, "아리스토텔레스: 형이상학" 도서출판 길 2017

6 김재홍, "아리스토텔레스: 정치학" 도서출판 길 2017

7 강상진, "아리스토텔레스: 니코마코스 윤리학" 도서출판 길 2011

8 조대호, "숙고의 인지적 조건—아리스토텔레스 도덕 심리학의 숙고 개념—" 한국서양고전학회 55 (55): 87-120, 2016

9 김영균, "소크라테스의 '아크라시아'(akrasia) 부정과 주지주의" 철학연구회 (64) : 2004

10 조대호, "기억, 에토스, 행동 - 아리스토텔레스의 도덕 심리학에서 ‘기억’ -" 범한철학회 74 (74): 129-164, 2014

11 Aristoteles, "Über die Seele. De anima" Felix Meiner Verlag 2017

12 박종현, "[단행본] 플라톤의 국가 · 정체(政體)" 서광사 2005

13 Aristotle, "The Nicomachean Ethics. A commentary by the late HH JOACHIM" Clarendon Press 1951

14 Cooper, J. M., "Reason and human good in Aristotle" Harvard University Press 1975

15 Dahl, N. O., "Practical reason, Aristotle, and weakness of the will" University of Minnesota Press 1984

16 Charles, D., "Moral Psychology and Human Action in Aristotle" Oxford University Press 187-209, 2011

17 Timmermann, J., "Impulsivität u nd Schwäche. D ie A rgumentation d es A bschnitts Eth. Nic. 1146b 31-1147b 19 im Licht der beiden Formen des Phänomens “Akrasia”" 54 (54): 47-66, 2000

18 Corcilius, K., "Beiträge zur Aristotelischen Handlungstheorie (Philosophie der Antike Band 24)" Franz Steiner Verlag 143-172, 2008

19 Corcilius, K., "Aristotle’s model of animal motion" 58 (58): 52-97, 2013

20 Nussbaum, M., "Aristotle’s De Motu Animalium" Princeton University Press 1978

21 Charles, D., "Aristotles Weak Akrates: What Does Her Ignorance Consist In?"

22 Rorty, A. O., "Aristotle on the Metaphysical Status of Pathe" 37 : 521-546, 1984

23 Pearson, G., "Aristotle on Desire" Cambridge University Press 2012

24 Bywater, I., "Aristotelis Ethica Nicomachea ( Oxford Cassical Texts)" Oxford University Press 1894

25 Corcilius, K., "Aristoteles’ praktische Syllogismen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts" 11 : 101-132, 2008

26 Rapp, C., "Aristoteles-Handbuch: Leben–Werk–Wirkung" J.B.Metzler Verlag 2011

27 Robinson, R., "Aristoteles : Nikomachische Ethik (Klassiker Auslege Band 2)" Walter de Gruyter 187-206, 2010

28 Bobonich, C., "Akrasia in Greek Philosophy: From Socrates to Plotinus" Brill 2007