본 연구는 에듀테인먼트의 특성요소가 로봇활용수업에서 나타나는지 탐색하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 "참여의 직접성", "인지적 참여", "상호작용", "활동의 재미"의 네 가지 특성...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99895323
2012
Korean
373.305
KCI등재
학술저널
389-416(28쪽)
13
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 에듀테인먼트의 특성요소가 로봇활용수업에서 나타나는지 탐색하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 "참여의 직접성", "인지적 참여", "상호작용", "활동의 재미"의 네 가지 특성...
본 연구는 에듀테인먼트의 특성요소가 로봇활용수업에서 나타나는지 탐색하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 "참여의 직접성", "인지적 참여", "상호작용", "활동의 재미"의 네 가지 특성요소를 토대로 초등학교 방과후 수업에 실시한 로봇활용수업을 녹화한 동영상자료를 수집하여 전사하였으며, 교육공학 전문가와 함께 수업장면별로 어떤 에듀테인먼트의 특성요소가 나타나는 지를 확인하는 절차를 거쳐 에듀테인먼트 특성을 파악하였다. 그 결과, 초등학생 대상 로봇활용수업에서는 에듀테인먼트의 네 가지 특성요소가 모두 나타나는 것으로 탐색되었다. 즉, 학생들이 직접적 참여를 보였고, 인지적으로 정보를 처리하였음을 나타냈으며, 양방향 상호작용을 하였으며, 나아가 로봇 그 자체와 함께하는 것을 좋아하면서 친구와 동일시하는 재미와 놀이를 하는 재미의 가능성을 나타냈다. 특히 로봇활용수업은 학생들에게 심리적부담감을 줄여줌으로써 켈러의 ARCS이론에 따른 동기유발 요소 중 모티브일치에 긍정적 영향을 줄 수 있는 가능성이 논의되었으며 로봇의 움직임과 이동성 등도 긍정적 영향과 관계있을 것으로 판단되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study is to explore the edutainment features of robot assisted instruction. The research question is whether a robot assisted instruction can be an edutainment for motivational enhancement. To answer this research question, first, four general fe...
This study is to explore the edutainment features of robot assisted instruction. The research question is whether a robot assisted instruction can be an edutainment for motivational enhancement. To answer this research question, first, four general feature-elements of edutainment were chosen from literature review: direct participation, level of cognitive information processing, two-way communication, and fun-type from each activity. Second, two cases of robot assisted instruction were selected and their videos were analyzed: A case was for 3rd grade, and B case was for 1st grade elementary students. Third, participants in each instruction were interviewed. The results showed that robot assisted instruction provide opportunities of direct involvement, help learners process information cognitively, allow two-way communiction/transaction, and have learners enjoy their learning activities in four ways. It was concluded that robot assisted instruction can be an edutainment and suggestions were provided for further research regarding the use of robots for instruction.
참고문헌 (Reference)
1 김미량, "창의성 증진을위한 로봇활용 교육 방안 연구" 한국교육학술정보원 2008
2 현은자, "유아교육기관에서의 교사보조 서비스 로봇의 콘텐츠 개발" 한국어린이미디어학회 8 (8): 119-142, 2009
3 이경희, "로봇 교육활동을 통한 초등학생의 주의집중력 향상 모색" 한국실과교육학회 23 (23): 185-204, 2010
4 송상호, "디지털 에듀테인먼트 콘텐츠 설계를 위한 기초 연구: 개념과 발전방향" 한국교육정보미디어학회 14 (14): 159-188, 2008
5 김영환, "교수/학습용 로봇 시스템의 활용과 그 효과" 12 (12): 211-228, 1996
6 김경현, "교구로봇활용수업의 효과분석 연구" 한국교육학술정보원 2009
7 강성중, "게임의 몰입이론에 기반한 Edutaiment 디자인요소 연구" 한국디자인문화학회 13 (13): 39-48, 2007
8 Gentile, D. A., "Violent video games as exemplary teachers : A conceptual analysis" 9 : 127-141, 2008
9 Eastin, M. S., "Video game violence and the female game player : Self-and opponent gender effects on presence and aggressive thoughts" 32 (32): 351-372, 2006
10 Svanaes, D., "Understanding interactivity - steps to a phenomenology of human-computer interaction" NTNU 2000
1 김미량, "창의성 증진을위한 로봇활용 교육 방안 연구" 한국교육학술정보원 2008
2 현은자, "유아교육기관에서의 교사보조 서비스 로봇의 콘텐츠 개발" 한국어린이미디어학회 8 (8): 119-142, 2009
3 이경희, "로봇 교육활동을 통한 초등학생의 주의집중력 향상 모색" 한국실과교육학회 23 (23): 185-204, 2010
4 송상호, "디지털 에듀테인먼트 콘텐츠 설계를 위한 기초 연구: 개념과 발전방향" 한국교육정보미디어학회 14 (14): 159-188, 2008
5 김영환, "교수/학습용 로봇 시스템의 활용과 그 효과" 12 (12): 211-228, 1996
6 김경현, "교구로봇활용수업의 효과분석 연구" 한국교육학술정보원 2009
7 강성중, "게임의 몰입이론에 기반한 Edutaiment 디자인요소 연구" 한국디자인문화학회 13 (13): 39-48, 2007
8 Gentile, D. A., "Violent video games as exemplary teachers : A conceptual analysis" 9 : 127-141, 2008
9 Eastin, M. S., "Video game violence and the female game player : Self-and opponent gender effects on presence and aggressive thoughts" 32 (32): 351-372, 2006
10 Svanaes, D., "Understanding interactivity - steps to a phenomenology of human-computer interaction" NTNU 2000
11 Agarwal, Poonam., "Thinning line between interactivity and interaction"
12 Corona, F., "The new frontiers of edutainment : the development of an educational and socio-cultural phenomenon over time of globalization" 7 : 408-411, 2011
13 Han, J. H., "The educational use of home robots for children" 2005
14 Malaka, R., "Stage-based augmented edutainment"
15 Asada, M., "Robotics in edutainment" 2000
16 Kiili, K., "Reflective thinking in games: triggers and constrains" 169-176, 2007
17 Jegers, K., "Pervasive gaming in the everyday world" 5 (5): 78-85, 2006
18 Yip, F. W. M., "Online vocabulary games as a tool for teaching and learning English vocabulary" 43 (43): 233-249, 2006
19 Keller, J. M, "Motivational design of instruction, In Instructional design theories and models: An overview of their current status" Lawrence Erlbaum Associates 386-434, 1983
20 Kanda, T., "Interactive robot as social partners and peer tours for childre : a field trial" 19 (19): 61-84, 2004
21 Lavender, T. J., "Homeless: it's no game-measuring the effectiveness of a persuasive videogame" Master of Science dissertation 2008
22 Karjalainen, A., "Give me time to think: determining student workload in higher education" University of OULU 2006
23 Charsky, D., "Games are made for fun : lessons on the effects of concept maps in the classroom use of computer games" 56 : 604-615, 2011
24 Wallden, S., "Edutainment: from television and computers to digital TV"
25 Veltman, K. H., "Edutainment, technotainment and culture" Giunti. 2004
26 Garret, M., "Edutainment : the challenge" 8 (8): 3-7, 1996
27 Sauer, S., "Dinohunter: game based learn experience in museums" Archives & Museums Informatics. 2003
28 Cai, Y., "Bio-edutainment : Learning life science through X gaming" 30 : 3-9, 2006
29 Connolly, T. M., "A systematic literature review of empirical evidence on computer games and serious games" 59 (59): 661-686, 2012
30 Watson, W. R., "A case study of the in-class use of a video game for teaching high school history" 56 (56): 466-474, 2011
적응적 교수프로그램과 멀티미디어를 활용한 과정 지향적 완성된 예제가 교수 효율성에 미치는 효과
청소년의 성별에 따른 휴대폰 활용이 자기조절학습능력 및 학업성취도에 미치는 영향
대학 교육을 위한 다목적 웹기반 동료평가 시스템 개발과 활용
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-04-20 | 학회명변경 | 영문명 : Korea Association Of Educational Information & Broadcasting -> Korea Association for Educational Information and Media | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.59 | 1.59 | 1.95 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2 | 1.96 | 2.299 | 0.35 |