RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      산림인접 시설물의 산불위험성에 대한 공무원들의 인식 연구 -경상북도 3개 시군을 중심으로- = Questionnaire Concerning the Actual State of Forest Fire Danger for Facilities in Wildland-urban Interface in Gyeongbuk 3 Province

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103810562

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The facilities in the wildland-urban interface were main cause of forest fire occurrence and important point of forest fire protection and safety. The management of facilities and the determining the order of priorities for forest fire attack were ver...

      The facilities in the wildland-urban interface were main cause of forest fire occurrence and important point of forest fire protection and safety. The management of facilities and the determining the order of priorities for forest fire attack were very important for protecting human lifes and properties and estates. In this study, orders of danger rating priority and safety priority for facilities in wildland-urban interface were surveyed by questionnaire concerning.
      In results, the rate of awareness for danger facilities were high, while rate for protected facilities were low, The classification system for these facilities and education systems would be needed for solution of these problem.
      Officers who worked in the forest part(national and local administration) recognized rice paddies and dry fields,graveyards and orchard as danger facilities. And they recognized cultural assets and a preserved forest as protected facilities. The cultural assets and houses would be recognized as principal damaged facilities.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      산림인접 시설은 산불의 발화원이자 주요 취약 및 보호대상으로써, 이에 대한 관리와 산불진화 우선순위의 결정은 인명과 재산의 보호를 위해 매우 중요하다고 할 수 있다. 따라서 본 연구...

      산림인접 시설은 산불의 발화원이자 주요 취약 및 보호대상으로써, 이에 대한 관리와 산불진화 우선순위의 결정은 인명과 재산의 보호를 위해 매우 중요하다고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 이에 대한 설문조사로 인접시설 대상물과 산불위험성에대한 우선순위를 조사하였다. 설문조사결과 산불발생 취약대상물에 대한 인지도는 높으나, 산불보호 대상물에 대한 인지도는 낮아 이에 대한 분류체계 수립과 교육이 필요하며, 산불관련 공무원들은 논밭두렁, 묘지, 과수원을 취약대상으로 인식하며, 문화재와 천연보호림을 보호대상으로 인식하였고, 주요 산불피해 대상은 문화재와 주거 시설이라고 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 양양군청, "양양산불백서" 2008

      2 산림청, "산불예방과 진화" 1996

      3 한국산지보전협회, "산불에 관한 국민의식조사 보고서" 2006

      4 산림청, "산불방지 종합대책" 2010

      5 산림청, "산불 통계 연보"

      6 산림청, "산불 통계 분석을 통한 산불정책 변천 및 대응 방안" 2011

      7 국립산림과학원, "산림재해백서" 2009

      8 산림청, "동해안 산불백서" 2001

      9 강원도, "동해안 산불백서" 2001

      10 고성군, "고성산불백서" 1997

      1 양양군청, "양양산불백서" 2008

      2 산림청, "산불예방과 진화" 1996

      3 한국산지보전협회, "산불에 관한 국민의식조사 보고서" 2006

      4 산림청, "산불방지 종합대책" 2010

      5 산림청, "산불 통계 연보"

      6 산림청, "산불 통계 분석을 통한 산불정책 변천 및 대응 방안" 2011

      7 국립산림과학원, "산림재해백서" 2009

      8 산림청, "동해안 산불백서" 2001

      9 강원도, "동해안 산불백서" 2001

      10 고성군, "고성산불백서" 1997

      11 Cohen, Jack, "The wildland-urban interface fire problem: A consequence of the fire exclusion paradigm" (Fall) : 20-26, 2008

      12 Cohen, Jack, "The wildland-urban interface fire problem" 38 (38): 17-22, 2010

      13 Randeloff, V. C., "The Wildland-Urban Interface in the United States" 15 (15): 799-805, 2005

      14 Maranghides, Alexander, "A Case Study of a community affected by the Witch and Guejito Fires" NIST 2009

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.43 0.43 0.41
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.4 0.602 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼