가계부채 규모와 연체율 결정요인에 관한 연구 = A Study on Determinants of Household Debt and Loan Default Rate

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigates the determinants of household debt and loan default rate, using vector autoregressive model(VAR). The model includes, as related variables of household debt and loan default rate, interest rate, industrial production index, and the housing price index.
As results, household debt respond negatively by interest rate and loan default rate, positively by industrial production and housing price. Loan default rate responds negatively by industrial production and housing price, and positively by interest rate and household debt. And I have observed that increase of household debt in Korea is resulted from low interest rate policy and a hike in housing price. An increase of interest rate or tight restrictions on banks’ lending practices may exacerbate household debt problem and cause the instability of financial system.
The result suggests that increasing interest rate will increase households’ burden of repayment and put the borrowers at a much worse position while increasing income ease household debt problem. Thus, to address the household debt problem, it is recommended that economic policies should be implemented toward creating employment, and increasing income, stabilizing housing market.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 벡터자기회귀모형을 이용하여 가계부채 규모와 연체율 결정에 영향을 미치는 변수들이 두 변수들에 각각 어떤 영향을 미치는지를 살펴보았다. 관련 변수로는 금리, 주택가격, 산업생산 등을 이용하였다.
실증분석 결과, 가계부채는 금리와 연체율의 상승에 대해 감소하는 반응을 보였으며, 산업생산의 증가와 주택가격의 상승에 대해 증가하는 반응을 보였다. 가계대출 연체율은 산업생산의 증가와 주택가격의 상승에 대해서는 하락하는 반응을 보였으며, 금리의 상승에 대해서는 상승하는 반응을 보였다. 가계대출이 증가함에 따라 가계대출 연체율이 상승하는 것으로 나타났다. 한편, 한국의 가계부채 증가는 저금리 기조와 주택가격 상승 추세에 의해 초래된 측면이 있는데, 이러한 상황에서의 금리 인상 또는 대출규제의 강화는 가계부채 문제를 더 악화시킬 수 있으며 금융시스템의 불안정으로 이어질 수 있음을 알 수 있었다.
본 연구의 실증분석 결과는 산업생산의 증가 또는 소득의 증가는 가계부채 문제를 완화시키지만, 가계부채를 줄이기 위한 금리 인상 등의 거시경제 정책 시행은 가계의 원리금상환 부담 증가, 연체율 상승, 가계부채 문제 악화 등의 악순환을 초래할 수 있음을 시사하고 있다. 따라서 가계부채 문제를 완화시키기 위해서는 금리 인상 또는 가계대출 규제 등의 정책수단보다는 고용 창출, 소득 증대, 주택시장 안정 등을 이룰 수 있는 정책이 시행되어야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 김순섭, "한·일 해외직접투자의 지역별 결정요인 비교분석" 한일경상학회 46 : 61-90, 2010

2 최희갑, "통화정책 전달에서의 주택가격의 역할" 한국부동산분석학회 17 (17): 5-25, 2011

3 손종칠, "통화정책 및 실물·금융변수와 주택가격간 동태적 상관관계 분석" 한국경제학회 58 (58): 179-219, 2010

4 임병준, "주택가격을 고려한 통화 및 대출수요함수의 안정성 비교" 한일경상학회 54 : 81-101, 2014

5 김유정, "주택가격변동과 주택담보대출 연체율의 동태적 분석" 한국주거환경학회 9 (9): 43-57, 2011

6 김정식, "주요국의 가계부채 조정과정 및 대응정책 분석" 국회예산정책처 2012

7 유경원, "우리나라 가계의 재무 건전성에 관한 평가: 미시자료를 중심으로" 2008

8 이동걸, "우리나라 가계부채의 연체결정요인 및 취약성 연구" 한국금융학회 28 (28): 137-178, 2014

9 김우영, "우리나라 가계부채의 결정요인과 평가" 한국은행 2010

10 이홍재, "금융경제 시계열 분석" 경문사 2005

11 위정범, "금리정책과 부동산 담보대출 연체율" 한국기업경영학회 15 (15): 17-40, 2008

12 정영숙, "가계부채 결정요인에 관한 실증분석 : 거시경제 요인을 중심으로" 한국산업경제학회 19 (19): 2483-2504, 2006

13 한상섭, "가계대출과 주택가격의 동태적 연관성" 한국금융연구원 2011

14 최희갑, "VEC 모형에 기초한 한일 경제의 상호관계 분석" 한일경상학회 61 : 3-27, 2013

15 Crook, Jonathan, "US and European Household Debt andCredit Constraints" Tinbergen Institute Discussion Paper 2007

16 Dynan, Karen E, "The Rise in U.S. Household Indebtedness: Causes and Consequences" 2007

17 Phillips, P. C. B, "Testing for a Unit Root in Time Series Regressions" 65 : 335-346, 1988

18 Bernanke, Ben S, "New Challenges for Monetary Policy" Federal Reserve Bank of Kansas City 77-128, 1999

19 Debelle, Guy, "Macroeconomic Implications of Rising Household Debt" 2004

20 Igan, Deniz, "Do Loan-to-Value and Debt-to-Income Limits Work? Evidence from Korea" 2011

21 Dickey, D, "Distribution of the Estimators for Time Series Regressions with a Unit Root" 74 : 427-431, 1979

22 Engle, R, "Co-integration and an Error Correction:Representation, Estimation and Testing" 55 : 251-276, 1987

23 Kim, Yong Sun, "A Study on Mortgage Loan Borrowing Behavior of Korean Households: A Micro Perspective" The Bank of Korea 2013