RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      하이데거의 서양철학사론 -아낙시만드로스 편- = Heideggers Auslegung vom Spruch des Anaximander

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104157021

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Heidegger schätzt den Spruch des Anaximander als “der älteste Spruch des abendländischen Denkens” und legt ihn sehr eigenartig aus. Diese Auslegung wird ganz ontologisch vollzogen. Heidegger sagt, daß der Spruch des Anaximander von der “Anwesungsweise des Anwesenden(Je-weiligen)” spricht. Sie sind nähmlich der Brauch, Gehören-lassen, Fug und Ruch gehören lassen, je eines dem anderen Ruch gehören lassen, und je eines dem anderen Ruch (im Verwinden) des Un-Fugs gehören lassen. Wenn diese ontologische Auslegung von Heidegger Recht hat, dann was kann dabei als die philosophische Bedeutung gerechnet werden? Es gibt zwei Antworten; die Hinweise der Fragwürdigkeit des Seins und somit auch die Achtgebung gegen den aufständigen-heutigen Menschen. Diese zwei sind sozusagen nichts anderes als die beiden Kernthemen der Philosophie Heideggers. Gerade in dieser ontologischen Hinsicht möchte Heidegger auch zeigen, daß der Spruch Anaximander(=“die Frühe des Gedachten”, bzw. das Denken der Wahrheit des Seins)als eine Rettung für die Gefahr(die Seinsvergessenheit) gelten könne.
      번역하기

      Heidegger schätzt den Spruch des Anaximander als “der älteste Spruch des abendländischen Denkens” und legt ihn sehr eigenartig aus. Diese Auslegung wird ganz ontologisch vollzogen. Heidegger sagt, daß der Spruch des Anaximander von der “Anwe...

      Heidegger schätzt den Spruch des Anaximander als “der älteste Spruch des abendländischen Denkens” und legt ihn sehr eigenartig aus. Diese Auslegung wird ganz ontologisch vollzogen. Heidegger sagt, daß der Spruch des Anaximander von der “Anwesungsweise des Anwesenden(Je-weiligen)” spricht. Sie sind nähmlich der Brauch, Gehören-lassen, Fug und Ruch gehören lassen, je eines dem anderen Ruch gehören lassen, und je eines dem anderen Ruch (im Verwinden) des Un-Fugs gehören lassen. Wenn diese ontologische Auslegung von Heidegger Recht hat, dann was kann dabei als die philosophische Bedeutung gerechnet werden? Es gibt zwei Antworten; die Hinweise der Fragwürdigkeit des Seins und somit auch die Achtgebung gegen den aufständigen-heutigen Menschen. Diese zwei sind sozusagen nichts anderes als die beiden Kernthemen der Philosophie Heideggers. Gerade in dieser ontologischen Hinsicht möchte Heidegger auch zeigen, daß der Spruch Anaximander(=“die Frühe des Gedachten”, bzw. das Denken der Wahrheit des Seins)als eine Rettung für die Gefahr(die Seinsvergessenheit) gelten könne.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      하이데거는 아낙시만드로스의 저 오래된 잠언을 특별히 주목했고 독특하게 그리고 치밀하게 해석했다. 그 해석은 철두철미 ‘존재론적’이었다. 그것에 따르면, 아낙시만드로스의 잠언이 말하고 있는 바는 현존자(그때그때 머무르는 자)가 어떻게 현존하고 있는가 하는 현존방식이었고, 그 구체적인 모습은 ‘허여’, 즉 ‘속하게 함’, ‘마땅함’과 ‘상관함’을 속하게 함, ‘[현존자들] 서로 간의 상관함’을 속하게 함, ‘마땅하지-않음의 극복에서 서로 간의상관함’을 속하게 함 등이었다. 그렇게 하이데거는 풀이했다. 그렇다면 이러한 의미들의 배후에 깔려있는 철학적인 의의는 무엇일까? 단적으로 그것은‘존재의 오묘한 모습에 대한 지시’와 ‘인간의 도발적 태도에 대한 경계’라고말할 수 있다. 이 두 가지는 실은 하이데거철학의 전체를 가로지르는 양대기본축이라고도 말할 수 있다. 하이데거의 아낙시만드로스 해석에는 작금의인간들에 대한 깊은 우려가 그 밑바탕에 깔려 있는 것이다. 하이데거는 그의철학 전반에 걸쳐 그렇게 하고 있듯이, 작금의 인간들이 안고 있는 문제점을나름대로의 (존재론적) 관점에서 진단하며, 역시 나름대로의 관점에서 그 극복의 방향을 제시한다. 그것이 바로 ‘존재의 진리에 대한 사유’이며, 아낙시만드로스의 잠언이야말로 바로 그러한 “일찍이 사유된 것”(die Frühe des Gedachten)의 한 전형이었다.
      번역하기

      하이데거는 아낙시만드로스의 저 오래된 잠언을 특별히 주목했고 독특하게 그리고 치밀하게 해석했다. 그 해석은 철두철미 ‘존재론적’이었다. 그것에 따르면, 아낙시만드로스의 잠언이 ...

      하이데거는 아낙시만드로스의 저 오래된 잠언을 특별히 주목했고 독특하게 그리고 치밀하게 해석했다. 그 해석은 철두철미 ‘존재론적’이었다. 그것에 따르면, 아낙시만드로스의 잠언이 말하고 있는 바는 현존자(그때그때 머무르는 자)가 어떻게 현존하고 있는가 하는 현존방식이었고, 그 구체적인 모습은 ‘허여’, 즉 ‘속하게 함’, ‘마땅함’과 ‘상관함’을 속하게 함, ‘[현존자들] 서로 간의 상관함’을 속하게 함, ‘마땅하지-않음의 극복에서 서로 간의상관함’을 속하게 함 등이었다. 그렇게 하이데거는 풀이했다. 그렇다면 이러한 의미들의 배후에 깔려있는 철학적인 의의는 무엇일까? 단적으로 그것은‘존재의 오묘한 모습에 대한 지시’와 ‘인간의 도발적 태도에 대한 경계’라고말할 수 있다. 이 두 가지는 실은 하이데거철학의 전체를 가로지르는 양대기본축이라고도 말할 수 있다. 하이데거의 아낙시만드로스 해석에는 작금의인간들에 대한 깊은 우려가 그 밑바탕에 깔려 있는 것이다. 하이데거는 그의철학 전반에 걸쳐 그렇게 하고 있듯이, 작금의 인간들이 안고 있는 문제점을나름대로의 (존재론적) 관점에서 진단하며, 역시 나름대로의 관점에서 그 극복의 방향을 제시한다. 그것이 바로 ‘존재의 진리에 대한 사유’이며, 아낙시만드로스의 잠언이야말로 바로 그러한 “일찍이 사유된 것”(die Frühe des Gedachten)의 한 전형이었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이수정, "하이데거-그의 생애와 사상" 서울대출판부

      2 이수정, "하이데거-그의 물음들을 묻는다" 생각의나무

      3 渡辺二朗, "ハイデッガーの実存思想" 勁草書房

      4 渡辺二朗, "ハイデッガーの存在思想" 勁草書房

      5 茅野良男, "ハイデッガー" 講談社

      6 M. Heidegger, "Vorträge und Aufsätze" Neske

      7 M. Heidegger, "Sein und Zeit" Max Niemeyer Verlag

      8 M. Heidegger, "Holzwege(GA Bd.5)" Vittorio Klostermann

      9 M. Heidegger, "Grundbegriffe(GA Bd.51)" Vittorio Klostermann

      1 이수정, "하이데거-그의 생애와 사상" 서울대출판부

      2 이수정, "하이데거-그의 물음들을 묻는다" 생각의나무

      3 渡辺二朗, "ハイデッガーの実存思想" 勁草書房

      4 渡辺二朗, "ハイデッガーの存在思想" 勁草書房

      5 茅野良男, "ハイデッガー" 講談社

      6 M. Heidegger, "Vorträge und Aufsätze" Neske

      7 M. Heidegger, "Sein und Zeit" Max Niemeyer Verlag

      8 M. Heidegger, "Holzwege(GA Bd.5)" Vittorio Klostermann

      9 M. Heidegger, "Grundbegriffe(GA Bd.51)" Vittorio Klostermann

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-09-07 학술지명변경 한글명 : 존재론 연구 -> 현대유럽철학연구
      외국어명 : Heidegger Studien -> Researches in Contemporary European Philosophy
      KCI등재
      2015-06-15 통합 KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-05-04 학술지명변경 한글명 : 하이데거 연구 -> 존재론 연구 KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-03-23 학술지등록 한글명 : 하이데거 연구
      외국어명 : Heidegger Studien
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.47 0.47 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.38 0.41 1.106 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼