루마니아어의 최근 어문규정의 변화에 대한 고찰(정서법과 형태론 규정을 중심으로) = Studies on the Newly Revised Rules on Romanian Language(Focused on Orthography and Morphology Rules)

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 최근 변경된 루마니아어의 어문규정을 분석하여 제시함으로써 루마니아어를 사용하는 한국어 화자들로 하여금 좀 더 규범에 맞는 언어 사용을 가능하도록 일조하는데 목적이 있다. 이에 본고에서는 어문규정 변화의 구체적인 이유나 목적 보다는 새로운 어문 규정이 적용되는 방식, 권고되는 경향, 오류 등 여러 언어적 현상에 대해서 좀 더 관심을 가지고 주제에 접근하였다.
루마니아어에 관련된 어문규정을 연구하고 개정하고 관련 출판물을 만들어내는 기관은 루마니아 학술원 산하의 I. Iordan-AL.Rosetti 언어연구소이다. 이 연구소에서는 어문규정과 관련된 몇 가지 의미 있는 출판물을 만들어내는데 이 가운데 DOOM은 루마니아어의 어문규정을 종합적으로 반영하고 있으며 교육과 출판물에서는 물론 일반인들의 언어 사용에서도 기준이 되는 역할을 하고 있다. 2005년에서 개정 출판된 DOOM의 제 2판인 DOOM2는 가장 최근의 출판본으로 같은 해에 개정 출판된 문법서인 GALR로부터 형태론적 규칙에 대한 내용을 대부분 받아들이고 있으며, 2001년에 개정 출판된 언어학 용어 사전인 DSL에서 언어학 관련 내용을 참고하여 최근의 어문규정의 변화를 반영하고 있다. 따라서 DOOM2의 정서법에 관련된 설명과 등재어 목록에 대한 연구를 통해서 최근의 어문 규정을 파악할 수 있을 것으로 예상하고 이에 대한 분석을 시도하였다.
정서법 규정과 관련하여 볼 때, 1993년의 정서법 개정 내용에는 모음 “ȋ”를 “ȃ”와 “ȋ”로 분리하여 표기하고, “a fi” 동사의 일부 활용 형태를 바꾸는 내용이 포함되어 있다. 신조 외래어의 표기에 관한 규정에도 변화가 있었는데, 기존의 형태에서 좀 더 해당 외국어의 발음과 쓰기규정에 부합하는 방향으로 바뀌게 되었다. 외래어 가운데 어미가 특이한 형태에 대해서는 전접어 형태로 나타나는 정관사와 복수형 어미가 하이픈으로 연결되도록 규정하였다. 부정(否定)의 의미를 가진 부사 “nici”가 부정(不定)대명사 및 부정(不定)형용사와 결합하는 경우 이를 결합여서 하나의 단어로 표기하도록 개정하였다. 하이픈은 1단어 혹은 복수의 단어에서 사용되는데, 연결의 의미와 분리의 의미로 매우 다양하게 사용된다. 단어의 대문자-소문자 표기법에 있어서 첫 문자를 보통명사는 소문자, 고유명사는 대문자를 사용하는 것이 대원칙이다. 하지만 고유명사의 일부에는 소문자를 사용한다.
형태론적인 부분에서 명사, 관사, 수사, 동사를 중심으로 어문규정의 변화에 대해서 살펴보았다. 이 부분에서의 변화가 두드러지기 때문이다. 명사에서는 수(număr)에서 새로운 복수형태, 성(gen)에서 새로운 여성명사의 형태, 격(caz)에서 신조 합성명사의 격변화 위치의 변동이 나타났다. 관사에 있어서는, 남성명사 단수형에 주격 정관사가 사용될 경우에 구어체 언어에서 나타나는 -l 줄임 현상에 대한 규정, 정관사가 포함된 합성명사에 대한 부정관사의 사용 가능 여부에 관련된 규정이 나타났다. 수사에서는 수사와 명사 사이에서의 일치의 문제, 날짜 표기와 관련된 문제, 수사의 조어 특성에서 비롯된 발음 문제가 나타났다. 동사에서는 모음 “ȋ”가 동사의 어미로 나타나는 4군 동사형의 긴 부정사(infinitivul lung) 파생 형태를 사전에 등재할 때 나타나는 문제, 어미가 “ea” 형태로 나타나는 2군 동사의 경우, 3군 동사형을 따르지 않고 1군 동사형을 따르는 경우에 대해서 살펴보았다.
본 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this article is to help Korean speakers who use Romanian as a their second language for using more normative Romanian by presenting newly revised rules on this Language. So in approaching the target theme, this article tried to focus more on the linguistic phenomena such as ways of applying revised norms, suggested tendencies by authorities, generalized errors and so on than the reasons and purposes of revising rules of Romanian language.
Authorized institution for studying, revising, and publishing the rules of Romanian language is the I. Iordan-AL. Rosetti linguistic Institution which is a affiliated organization of Academy of Romania. This Institution publishes some meaning publications and among them, DOOM which is a dictionary of orthography, orthoepy and morphology, is the preeminent one which reflects most comprehensively the rules on Romanian language and the norms included in this dictionary considered as a standard for everyday life language, and this dictionary also recommended for teaching language and publishing materials. The newly revised 2005 year edition of DOOM, called as DOOM2 referred to the contents regarding morphological theories from newly revised GALR of 2005 year edition (A grammar book), also consulted to the contents from revised 2001 year edition of DSL(A Dictionary of linguistics) for linguistic features. The two books on linguistics, GALR and DSL, are also normative books for Romania language rules, which are published from Academy of Romania. DOOM2 surely be considered as a dictionary which generally reflects the newly changed rules on Romanian languages. So it is logically expected that, by analysing the explications and words list of DOOM2, the newly revised rules and changing tendencies until to the year of 2005 could be found.
The changes on the orthographic rules found from many parts. Followings are the concrete parts of changed rules: 1) Letter - From the orthography revision of the year of 1993, the vowel “ȋ” should be replaced with “ȃ” or “ȋ” depend on new regulations on letter composition and some conjugations of verb “a fi” should be changed. 2) Neologism from a foreign language should be changed more appositely with th original language from the view points of pronunciation and writing. 3) Foreign words ended with unfamiliar consonants or vowels should be written with hyphen when these endings are combined with definite articles or plural endings which stick to the end of words as enclitic. 4) When adverb “nici” with a negative meaning is combined with indefinite pronoun(e.g. unul) or indefinite adjective (e.g. un) these two elements should be written as a one word without blank in between two words(e.g. niciunul, niciun). 5) hyphen has a variety of grammatical meanings. 6) Distinguishes between Small Letter and Capital Letters are clear. Common nouns should be written starting with small letter and proper nouns should be written with capital letters. But some cases are showing that small letters are used for proper nouns, such as the name of god e.g. “apolo”.
The changes on the morphologic rules found from mainly from noun, article, number, and verb. Followings are the concrete parts of changed rules: 1) Noun-There exist new plural forms, new female noun forms, new compound words which have different place for case declension. 2) Article-Rules of definite article for masculine noun which define the phenomenon of omitting the “~l” from the oral language. Rules on indefinite articles used in front of a compound noun having definite article in the interior of the word are defined. 3)Number-There exist numerical and gender accord between number and noun, writing the date, and pronunciation. 4) Verb- When the 4th group verbs having “ȋ” vowel at the end of word derivate to a Long Infinitive(Infinitivul lung), the registration order between this derivated Long Infinitive and the original Short Infinitive(Infinitivul scurt) at the dict...

참고문헌 (Reference)

1 이문수, "루마니아어의 모음체계에 대한 통시적 연구" 동유럽발칸연구소 15 : 75-103, 2005

2 Coteanu,Ion, "tructura şi evoluţia limbii romȃne" Academiei Romȃne 1981

3 "http://www.dexonline.ro"

4 "http://dexonline.ro/ghid-exprimare"

5 Hristea, Theodor, "Sintese de Limba Romȃnă" Albatros 1984

6 Bahnaru,Vasile, "Modificări ȋn ortografia limbii romȃne" 1 (1): 64-66, 2010

7 Coteanu, Ion, "Limba Romȃnă Contemporană" Didactică şi Pedagogică 1975

8 Guţu Romalo,Valeria, "Gramtica Limbii Romȃne" Academiei Romȃne 2005

9 DOOM2, "Dicţionarul ortografic, ortoepic şi morfologic al limbii romȃne" Univers Enciclopedic 2005

10 DEX, "Dicţionarul explicativ al limbii romȃne, Academia Romȃnă" Univers Enciclopedic 1996

11 Bidu-Vrănceanu, A, "Dicţionar de Ştiinţe ale Limbii" Nemira & CO 2001

12 Stan,Mihail, "Aspecte ortografice, ortoepice şi morfologice ale limbii romȃne" ART 2009