RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한일 양국 간의 영토문제에 대한 상호인식 -독도문제 해결의 가능성 모색을 중심으로 - = Differences in Awareness of the Territorial Issues between Korea and Japan to Resolve the Issue of Dokdo

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101759047

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      제2차 세계대전의 종전에 따라 연합국최고사령부는 독도에 대해 역사적 근거에 의거하여 한국영토로 처리했다. 연합국은 독도를 무인도로 간주하여 영토적 지위 결정을 피했다. 일본은 대...

      제2차 세계대전의 종전에 따라 연합국최고사령부는 독도에 대해 역사적 근거에 의거하여 한국영토로 처리했다. 연합국은 독도를 무인도로 간주하여 영토적 지위 결정을 피했다. 일본은 대일평화조약에서 독도가 일본영토로 결정되었고, 한국이 평화선을 선언하여 독도를 불법적으로 점령하고 있다고 주장한다. 한국은 독도를 고유영토로서 인식하고 있고, 일본은 ‘다케시마’가 근대 국제법의 영토취득 이론에 의해 취득한 영토라고 생각한다. 한일 양국 간에 이러한 영토인식 차가 있다. 지금은 세계보편적인 가치관을 추구하는 시대이다. 독도문제의 해결방법은 일본이 세계보편적인 가치관을 갖는 날까지 독도의 영토주권이 침탈당하지 않도록 해서 기다리는 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The Second World War ended. Allies decided Dokdo is Korea’s territory with SCAPIN 677. Allies have not finally determine the territorial sovereignty of Dokdo. Eventually the Allies had considered the uninhabited Dokdo and had avoided the decision of...

      The Second World War ended. Allies decided Dokdo is Korea’s territory with SCAPIN 677. Allies have not finally determine the territorial sovereignty of Dokdo. Eventually the Allies had considered the uninhabited Dokdo and had avoided the decision of the territorial status. But Japan claimed that Takeshima became Japanese territory and were illegally occupied by occupying the Dokdo by the Peace Line of korea. Korea was saying Dokdo is a unique territory. On the other hand, Japan thinks that Takeshima is acquired as a new territory by international law. There are differences recognition of the territory between Korea and Japan. So Dokdo seems to conflict areas. Now is the time to pursue the universal values of the world. The Japanese now have to admit that Dokdo is Korea’s territory. Because the Allied regarded Japan took the territory of Dokdo. Resolution of the Dokdo issue is to wait quietly until the day, Japan has a universal value of the world.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박병섭, "일본의 독도 영유권 주장에 대한 관점" 대구한의대학교 안용복연구소주체, 대구한의대학교 학술정보관 2011

      2 독도연구보전협회, "일본아베정권의 독도침탈정책 강화 추세와 한국의 독도영유권의 명증" 독도학회․주관(역사박물관) 2015

      3 "외교통상부"

      4 신용하, "독도의 민족영토사연구" 지식산업사 1996

      5 신용하, "독도영유권에 대한 일본주장 비판" 서울대학교출판문화원 2011

      6 "독도연구소"

      7 内藤正中, "竹島=独島論争ー歴史から考えるー" 新幹社 2007

      8 奥原碧雲, "竹島沿革考" 8 (8): 1907

      9 "竹島問題硏究會(島根県)"

      10 外務省, "竹島問題, パンフレット‘竹島問題を理解するための10のポイント’"

      1 박병섭, "일본의 독도 영유권 주장에 대한 관점" 대구한의대학교 안용복연구소주체, 대구한의대학교 학술정보관 2011

      2 독도연구보전협회, "일본아베정권의 독도침탈정책 강화 추세와 한국의 독도영유권의 명증" 독도학회․주관(역사박물관) 2015

      3 "외교통상부"

      4 신용하, "독도의 민족영토사연구" 지식산업사 1996

      5 신용하, "독도영유권에 대한 일본주장 비판" 서울대학교출판문화원 2011

      6 "독도연구소"

      7 内藤正中, "竹島=独島論争ー歴史から考えるー" 新幹社 2007

      8 奥原碧雲, "竹島沿革考" 8 (8): 1907

      9 "竹島問題硏究會(島根県)"

      10 外務省, "竹島問題, パンフレット‘竹島問題を理解するための10のポイント’"

      11 "竹島問題(일본외무성)"

      12 奥原碧雲, "竹島及鬱陵島" 報光社 1906

      13 下条正男, "竹島は日韓どちらのものか" 2004

      14 川上健三, "竹島の歴史地理学的研究" 古今書院 1966

      15 나이토우 세이쮸우, "獨島와 竹島" 제이앤씨 2005

      16 内藤正中, "歴史的検証独島・竹島" 岩波書店 2007

      17 高野雄一, "日本領土" 東京大学出版会 1964

      18 田村清三郎, "島根県竹島の新研究, 復刻板" 島根県総務部総務課 1996

      19 田村清三郎, "島根県竹島の 研究" 島根県 1954

      20 毎日新聞社, "対日平和条約"

      21 下条正男, "‘竹島’ その歴史と領土問題" 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.31 0.31 0.524 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼