RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      싱가포르 의회선거에서 집단대표선거구 제도의 비판적 고찰

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106524373

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 1988년에 싱가포르의회선거에 도입된 집단대표선거구가 싱가포르의 일당지배체제에 미치는 영향을 분석한다. 집단대표선거구가 도입된 1988년부터 2015년까지의 7번 총선 결과 분석에서 나타난 결론은 다음과 같다. 첫째, 야당이 집단대표선거구에서 얻는 평균 득표율은 1인선출선거구에서 얻는 득표율보다 낮아 집단대표선거구 제도는 야당에게 불리한 제도이다. 둘째, 인적 자원이 부족하고 조직기반이 약한 야당들은 여러 명의 후보들이 하나의 집단으로 출마하는 집단대표선거구에는 후보를 공천하는 것 자체가 어려웠기 때문에 집권당인 인민행동당 후보들이 5번의 총선에서 무더기로 무투표 당선되었다. 이에 따라 인민행동당은 선거가 실시되기도 전에 의회의 과반수 이상 의석을 획득하는 비정상적 양상이 3차례나 발생하였다. 셋째, 2015년 총선에서는 야당들이 모든 집단대표선거구에 후보를 공천하여 인민행동당 후보들이 무투표로 당선되는 현상은 더 이상 나타나지 않았다. 그러나 총선결과에서는 인민행동당이 여전히 전체 의석의 90% 이상을 차지하고 있기 때문에 야당에게 불리한 집단대표선거구 제도를 지속하는 한 싱가포르정치에서 권위주의적 일당지배체제는 상당 기간 지속될 것이다.
      번역하기

      이 연구는 1988년에 싱가포르의회선거에 도입된 집단대표선거구가 싱가포르의 일당지배체제에 미치는 영향을 분석한다. 집단대표선거구가 도입된 1988년부터 2015년까지의 7번 총선 결과 분석...

      이 연구는 1988년에 싱가포르의회선거에 도입된 집단대표선거구가 싱가포르의 일당지배체제에 미치는 영향을 분석한다. 집단대표선거구가 도입된 1988년부터 2015년까지의 7번 총선 결과 분석에서 나타난 결론은 다음과 같다. 첫째, 야당이 집단대표선거구에서 얻는 평균 득표율은 1인선출선거구에서 얻는 득표율보다 낮아 집단대표선거구 제도는 야당에게 불리한 제도이다. 둘째, 인적 자원이 부족하고 조직기반이 약한 야당들은 여러 명의 후보들이 하나의 집단으로 출마하는 집단대표선거구에는 후보를 공천하는 것 자체가 어려웠기 때문에 집권당인 인민행동당 후보들이 5번의 총선에서 무더기로 무투표 당선되었다. 이에 따라 인민행동당은 선거가 실시되기도 전에 의회의 과반수 이상 의석을 획득하는 비정상적 양상이 3차례나 발생하였다. 셋째, 2015년 총선에서는 야당들이 모든 집단대표선거구에 후보를 공천하여 인민행동당 후보들이 무투표로 당선되는 현상은 더 이상 나타나지 않았다. 그러나 총선결과에서는 인민행동당이 여전히 전체 의석의 90% 이상을 차지하고 있기 때문에 야당에게 불리한 집단대표선거구 제도를 지속하는 한 싱가포르정치에서 권위주의적 일당지배체제는 상당 기간 지속될 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper analyzes the impact of the Group Representation Consituency (GRC) system which was introduced from the 1988 General Elections in Singapore. In order to verify that the GRC system was one of the main reasons why one-party dominant authoritarian system has continued in Singapore, results of seven general elections from 1988 to 2015 were analyzed. The findings of this paper are as follow. First, the vote percentages obtained by opposition parties’ candidates in GRCs were less than those of the Single-Member Constituencies in every general elections. Second, because of the GRC system in which opposition parties have to face great difficulty even from the stage of filing candidates, many of the ruling People’s Action Party candidates could become the Member of Parliament as a result of walk-over constituencies. Because of the GRC system, the majority seats of the Parliament had already taken even before the formal electoral contests have begun in three of the seven general elections. Third, from the 2015 General Elections new pattern of elections started of which opposition parties could file candidates in all of the constituencies including the GRCs. Even though the walk-over of the PAP candidates disappeared, the one-party dominant politics in Singapore could continue as long as the GRC system continues to exist.
      번역하기

      This paper analyzes the impact of the Group Representation Consituency (GRC) system which was introduced from the 1988 General Elections in Singapore. In order to verify that the GRC system was one of the main reasons why one-party dominant authoritar...

      This paper analyzes the impact of the Group Representation Consituency (GRC) system which was introduced from the 1988 General Elections in Singapore. In order to verify that the GRC system was one of the main reasons why one-party dominant authoritarian system has continued in Singapore, results of seven general elections from 1988 to 2015 were analyzed. The findings of this paper are as follow. First, the vote percentages obtained by opposition parties’ candidates in GRCs were less than those of the Single-Member Constituencies in every general elections. Second, because of the GRC system in which opposition parties have to face great difficulty even from the stage of filing candidates, many of the ruling People’s Action Party candidates could become the Member of Parliament as a result of walk-over constituencies. Because of the GRC system, the majority seats of the Parliament had already taken even before the formal electoral contests have begun in three of the seven general elections. Third, from the 2015 General Elections new pattern of elections started of which opposition parties could file candidates in all of the constituencies including the GRCs. Even though the walk-over of the PAP candidates disappeared, the one-party dominant politics in Singapore could continue as long as the GRC system continues to exist.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 논문요약
      • I. 서론
      • II. 기존 연구의 검토
      • III. 싱가포르 총선에서 집단대표선거구 제도
      • IV. 집단대표선거구 선거에서 불리한 야당: 1988년부터 2015년 총선까지의 종합적 분석
      • 논문요약
      • I. 서론
      • II. 기존 연구의 검토
      • III. 싱가포르 총선에서 집단대표선거구 제도
      • IV. 집단대표선거구 선거에서 불리한 야당: 1988년부터 2015년 총선까지의 종합적 분석
      • V. 1988년부터 2015년까지의 개별 총선들에서 나타난 집단대표선거구 선거의 특징
      • VI. 결론
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신명순, "한국정치학 회60년사(증보분, 2003-2013)" 한국정치학회 152-199, 2013

      2 신재혁, "싱가포르는 왜 민주화되지 않는가? 비교연구 방법을 활용한 지역연구" 한국동남아학회 29 (29): 161-191, 2019

      3 이동윤, "싱가포르 일당지배체제의 변화와 지속성" 21세기정치학회 13 (13): 2003

      4 Ng, Hoi Yu, "What Drives Young People into Opposition Parties Under Hybrid Regimes? A Comparison of Hong Kong and Singapore" 8 (8): 436-455, 2016

      5 Cheng, Adeline Low Hwee, "The past in the present: Memories of the 1964 ‘racial riots’ in Singapore" 29 (29): 431-455, 2001

      6 Li, Jinshan, "The Singapore General Election 1997: Campaigning Strategy, Results, and Analysis" 18 : 199-216, 1999

      7 Morgenbesser, Lee, "The Autocratic Mandate: Elections, Legitimacy and Regime Stability in Singapore" 30 (30): 205-231, 2017

      8 Weiss, Meredith L, "The 2015 General Election and Singapore’s Political Forecast: White Clouds, Blue Skies" 56 (56): 859-878, 2016

      9 "Sylvia Lim"

      10 Means, Gordon P., "Soft Authoritarianism in Malaysia and Singapore" 7 (7): 103-117, 1996

      1 신명순, "한국정치학 회60년사(증보분, 2003-2013)" 한국정치학회 152-199, 2013

      2 신재혁, "싱가포르는 왜 민주화되지 않는가? 비교연구 방법을 활용한 지역연구" 한국동남아학회 29 (29): 161-191, 2019

      3 이동윤, "싱가포르 일당지배체제의 변화와 지속성" 21세기정치학회 13 (13): 2003

      4 Ng, Hoi Yu, "What Drives Young People into Opposition Parties Under Hybrid Regimes? A Comparison of Hong Kong and Singapore" 8 (8): 436-455, 2016

      5 Cheng, Adeline Low Hwee, "The past in the present: Memories of the 1964 ‘racial riots’ in Singapore" 29 (29): 431-455, 2001

      6 Li, Jinshan, "The Singapore General Election 1997: Campaigning Strategy, Results, and Analysis" 18 : 199-216, 1999

      7 Morgenbesser, Lee, "The Autocratic Mandate: Elections, Legitimacy and Regime Stability in Singapore" 30 (30): 205-231, 2017

      8 Weiss, Meredith L, "The 2015 General Election and Singapore’s Political Forecast: White Clouds, Blue Skies" 56 (56): 859-878, 2016

      9 "Sylvia Lim"

      10 Means, Gordon P., "Soft Authoritarianism in Malaysia and Singapore" 7 (7): 103-117, 1996

      11 Ong, Elvin, "Singapore’s 2011 General Elections and Beyond: Beating the PAP at Its Own Game" 54 (54): 749-772,

      12 Milne, R. S., "Singapore: The Legacy of Lee Kwan Yew" Westview Press 70-71, 1990

      13 Ortmann, Stephan, "Singapore: Authoritarian but Newly Competitive" 22 (22): 153-164, 2011

      14 Roy, Denny, "Singapore, China, and the ‘Soft Authoritarian’ Challenge" 34 (34): 231-242, 1994

      15 Brown, Kevin, "Singapore opposition makes historic gains" Financial Times

      16 Tan, Kenneth Paul Andrew Sze-Sian, "Singapore in 2011: A ‘New Normal’ in Politics?" 52 (52): 220-226, 2012

      17 Department of Statics Singapore, "Singapore Economy"

      18 Department of Statics Singapore, "Singapore Citizens by Age Group, Ethnic Group and Sex, End June, Annual"

      19 Ortmann, Stephan, "Political Change and Civil Society Coalitions in Singapore" 50 (50): 119-139, 2015

      20 "Parliament of Singapore"

      21 Barr, Michael D., "Ordinary Singapore: The Decline of Singapore Exceptionalism" 46 (46): 1-17, 2016

      22 Ong, Elvin, "Opposition Coordination in Singapore’s 2015 General Election" 105 (105): 185-194, 2016

      23 Tan, Netina, "Manipulating Electoral Laws in Singapore" 32 : 632-643, 2013

      24 "Lina Loh"

      25 "Group Representation Constituency"

      26 "Gerald Giam"

      27 "GRC Hinders Building Singaporean Identity"

      28 "Elections Department Singapore"

      29 "Elections Department Singapore"

      30 Fetzer, Joel S., "Election Strategy and Ethnic Politics in Singapore" 4 (4): 135-153, 2008

      31 Tan, Kenneth Paul Andrew Sze-Sian, "Democracy and Grassroots Sector in Singapore" 7 (7): 3-20, 2003

      32 The Economist Intelligence Unit, "Democracy Index 2018: Me Too? Political participation, protest and democracy"

      33 Transparency International, "Corruption Perceptions Index"

      34 Mutalib, Hussin, "Constitutional-Electoral Reforms and Politics in Singapore" 27 (27): 659-672, 2002

      35 Elvin Ong, "Complementary Institutions in Authoritarian Regimes: The Everyday Politics of Constituency Service in Singapore" 동아시아연구원 15 (15): 361-390, 2015

      36 Welsh, Bridget, "Clientelism and Control: PAP’s Fight for Safety in GE2015" 105 (105): 119-128, 2015

      37 Abdullah, Walid Jumblatt, "Bringing Ideology In: Differing Oppositional Challenges to Hegemony in Singapore and Malaysia" 52 (52): 483-510, 2017

      38 Tan, Eugene K[heng] B[oon], "A 30-per-cent deviation is too wide: Redrawing of electoral boundaries must avoid being seen as gerrymandering"

      39 "2015 Singaporean General Election"

      40 "2006 Singaporean General Election"

      41 "2001 Singaporean General Election"

      42 "1979 Parliamentary By-election Results"

      43 "1969 Race Riots in Singapore"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.35 1.35 1.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.69 1.8 2.699 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼