RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공정거래법상의 경쟁규제와 헌법상의 경제질서 = Competition Regulation of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act and Economic Order of the Constitution

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106105991

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Recently, the Government preannounced the complete revised bill of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act. The bill includes, concretely, raising of the upper limit of penalty surcharges, restriction of the exclusive complaint system by the Fair Trade Commission, introduction of the right to request prohibition by private individuals against unfair trade practices, supplement of prevention policy measures of excessive concentration of economic power, advancement of corporate governance, etc. It, especially, plans to reform the wrong governance system of conglomerates, to guarantee fair competion opportunity of small and medium-sized businesses, and to improve the venture holding company system and report system of business combination for realization of fair economy.
      In short, the purpose of the reformation is to prevent any abuse of market-dominating positions by enterprisers and any excessive concentration of economic power, to protect the positon of small and medium-sized businesses, to promote fair and free competition, and to strive hereby for balanced development of the national economy. The diverse regulations of the Act including the reformation and other relating statutes can be justified by the economic order of the Constitution, namely so called the social market economy order, and economic the povisions of the chapter 9 of the Constitution. On the other hand, they, however, should obey a number of principles of the Constitution which function as a limitation and restriction of legislation to regulate the freedom of competition and economic activity, because the regulation restricts the free market system and the relating constitutional rights, for example the right of property, the freedom of occupation, the right of consumers, etc. They comprise the principle of proportionality, the principle of equality, the principle of trust protection, ban on inclusive delegated legislation, etc. In the process of the revision of the Act, therefore, these principles should be complied.
      번역하기

      Recently, the Government preannounced the complete revised bill of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act. The bill includes, concretely, raising of the upper limit of penalty surcharges, restriction of the exclusive complaint system by the Fair T...

      Recently, the Government preannounced the complete revised bill of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act. The bill includes, concretely, raising of the upper limit of penalty surcharges, restriction of the exclusive complaint system by the Fair Trade Commission, introduction of the right to request prohibition by private individuals against unfair trade practices, supplement of prevention policy measures of excessive concentration of economic power, advancement of corporate governance, etc. It, especially, plans to reform the wrong governance system of conglomerates, to guarantee fair competion opportunity of small and medium-sized businesses, and to improve the venture holding company system and report system of business combination for realization of fair economy.
      In short, the purpose of the reformation is to prevent any abuse of market-dominating positions by enterprisers and any excessive concentration of economic power, to protect the positon of small and medium-sized businesses, to promote fair and free competition, and to strive hereby for balanced development of the national economy. The diverse regulations of the Act including the reformation and other relating statutes can be justified by the economic order of the Constitution, namely so called the social market economy order, and economic the povisions of the chapter 9 of the Constitution. On the other hand, they, however, should obey a number of principles of the Constitution which function as a limitation and restriction of legislation to regulate the freedom of competition and economic activity, because the regulation restricts the free market system and the relating constitutional rights, for example the right of property, the freedom of occupation, the right of consumers, etc. They comprise the principle of proportionality, the principle of equality, the principle of trust protection, ban on inclusive delegated legislation, etc. In the process of the revision of the Act, therefore, these principles should be complied.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

      2 김철수, "헌법학신론" 박영사 2009

      3 한수웅, "헌법학" 법문사 2014

      4 성낙인, "헌법학" 법문사 2016

      5 양건, "헌법강의" 법문사 2011

      6 임진숙, "해방 후 한국의 사회변동 제5집" 문학과 지성사 1986

      7 김문현, "한국헌법상 국가와 시장" 한국공법학회 41 (41): 57-81, 2012

      8 허영, "한국헌법론" 박영사 2017

      9 이대근, "한국경제의 구조와 전개" 창작사 1987

      10 임종철, "한국경제발전의 논리와 성격" 한국경제학회 31 (31): 1983

      1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

      2 김철수, "헌법학신론" 박영사 2009

      3 한수웅, "헌법학" 법문사 2014

      4 성낙인, "헌법학" 법문사 2016

      5 양건, "헌법강의" 법문사 2011

      6 임진숙, "해방 후 한국의 사회변동 제5집" 문학과 지성사 1986

      7 김문현, "한국헌법상 국가와 시장" 한국공법학회 41 (41): 57-81, 2012

      8 허영, "한국헌법론" 박영사 2017

      9 이대근, "한국경제의 구조와 전개" 창작사 1987

      10 임종철, "한국경제발전의 논리와 성격" 한국경제학회 31 (31): 1983

      11 김남근, "중소상인 보호를 위한 유통법과 상생법, 과연 WTO 위반이었을까"

      12 전극수, "중소기업적합업종제도에 대한 법적 고찰" 법학연구소 18 (18): 149-171, 2014

      13 최영홍, "중소기업적합업종의 정합성 검토: 프랜차이즈사업 중심으로" 2014

      14 이진국, "중소기업 적합업종 지정이 포장두부시장에 미친 영향" 한국개발연구원 2015

      15 송호신, "중소기업 관련 경제민주화 입법에 대한 비평과 제안" 한양법학회 26 (26): 373-400, 2015

      16 "소상공인 생계형 적합업종 지정에 관한 특별법안, 정유성의원 대표발의"

      17 "소상공인 생계형 적합업종 지정에 관한 특별법안, 이훈의원 대표발의"

      18 "독점규제 및 공정거래에 관한 법률 전부개정법률안, 정부제출, 의안번호 16942"

      19 "독점규제 및 공정거래에 관한 법률 전부개정법률안, 민병두의원 대표발의, 의안번호 16674"

      20 "독점규제 및 공정거래에 관한 법률 일부개정법률안 및 전부개정법률안, 검토보고서" 제365회 국회(임시회) 제1차 정무위원회 2018

      21 주진열, "대기업 및 중소기업 관계에서 독점규제법 및 헌법의 역할" 한국경쟁법학회 37 : 32-58, 2018

      22 권영설, "국가와 경제 - 경제질서의 헌법적 기초" 한국공법학회 16 : 1988

      23 양삼승, "과임금지의 원칙 - 특히 독일에서의 이론과 판례를 중심으로" 헌법재판소 1 : 1990

      24 정연주, "공정거래위원회 전속고발권의 헌법적 문제" 서울시립대학교 법학연구소 25 (25): 83-117, 2017

      25 최은진, "공정거래법 전면개편안의 주요논점 II" 국회입법조사처 (1520) : 2018

      26 강지원, "공정거래법 전면개편안의 주요논점 I" 국회입법조사처 (1518) : 2018

      27 공정거래위원회, "공정거래법 38년만에 전면개편"

      28 정연주, "경제활동의 자유와 국가개입" 한국공법학회 42 (42): 327-360, 2013

      29 김형성, "경제헌법과 경제간섭의 한계" 한국공법학회 21 : 1993

      30 정지승, "경제법의 제문제, 재판자료 제87집" 법원도서관 2000

      31 김영갑, "경제법의 제문제, 재판자료 제87집" 법원도서관 2000

      32 권오승, "경제법" 법문사 2010

      33 Ekkehart Stein, "Staatsrecht" 1988

      34 Hans-Jürgen Papier, "Handbuch des Verfassungsrechts, Bd. I" 1994

      35 Hans Zacher, "Handbuch des Staatsrechts, Bd. II" 2004

      36 Friedrich E. Schnapp, "Grundgesetz-Kommentar, Bd. 2" 2001

      37 Bernd Grzeszick, "Grundgesetz Kommentar, Bd, III" 2006

      38 Klaus Stern, "Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. I" 1984

      39 Gerhard Ulsamer, "Bundesverfassungsgerichtsgesetz Kommentar, Bd. 2" 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-07-02 학술지명변경 한글명 : 법학연구 -> 원광법학 KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.47 0.47 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.38 0.35 0.545 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼