RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      감사품질의 대용치와 발생액 구성항목의 정보효과에 따른 자본시장반응 = Market Anomaly Of Audit Quality and Accruals Components

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82429490

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      Sloan(1996)의 연구이후 발생액은 주관적 판단 및 추정요소를 포함하기 때문에 미래이익에 대해 현금흐름과 다른 지속성을 가지고 있으며 이에 대해 시장참여자들은 지속성의 차이를 주식가격...

      Sloan(1996)의 연구이후 발생액은 주관적 판단 및 추정요소를 포함하기 때문에 미래이익에 대해 현금흐름과 다른 지속성을 가지고 있으며 이에 대해 시장참여자들은 지속성의 차이를 주식가격결정에 충분히 반영하지 못한다고 알려져 있다. 특히, Xie(2001)는 발생액을 구성항목별로 재량적발생액과 비재량발생액으로 구분하여 각각의 지속성의 차이와 자본시장반응을 분석하였다. 이러한 발생액의 정보효과와 감사품질과 관련지을 때, 높은 감사품질의 감사인은 회계과정에서 추정이나 예측에 대한 정확성을 증가시켜 회계정보의 지속성을 회복시킬 수 있을 것으로 판단되어 발생액 구성항목인 재량적발생액과 비재량적발생액의 이익지속성과 시장평가에 긍정적인 영향을 미칠 것이다. 즉, 감사품질이 높은 감사기업(Big4, ISA)은 그렇지 않은 기업보다 발생액구성항목의 미래이익지속성이 높을 것이고, 자본시장은 이러한 정보효과를 주식가격결정에 효율적인 반영할 것으로 기대할 수 있다. 따라서 본 연구는 먼저 감사인의 규모(Big4)와 산업전문감사인(ISA)의 감사품질 대용치를 사용하여 감사품질의 차이에 따른 발생액 구성항목간의 미래이지속성의 정보효과와 이러한 차별적 이익지속성의 정보를 자본시장에서 주식가격결정에 효율적으로 반영하는지 분석하였다.
      분석결과, 감사품질의 대용치와 관련된 발생액 구성항목의 이익지속성은 Big4의 경우 Non-Big4에 비해 이익지속성이 유의적으로 크게 나타났으며, ISA의 경우 Non-ISA에 비해 비재량적발생액에서만 이익지속성이 유의적으로 크게 나타났다. 따라서 감사품질이 높을수록 발생액 구성항목의 이익지속성은 높은 것으로 분석되었다. 그리고 자본시장의 참여자들은 이러한 이익지속성의 정보효과를 주식가격결정에 효율적으로 반영하지 못하는 것으로 시장이례현상이 분석되었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Prior papers often assume the efficient market and they view the significant relation between stock prices and accounting data as evidence of the contribution of such data to future earnings. We study whether the two components(quality audit-related d...

      Prior papers often assume the efficient market and they view the significant relation between stock prices and accounting data as evidence of the contribution of such data to future earnings. We study whether the two components(quality audit-related discretionary accruals and non-discretionary accruals) of accruals forecast future earnings with differential persistence and whether market participants fully reflect their predictive abilities when they sets share prices(Mishkin test, 1983). The samples used in this study are 2,233 firms registered in Korean Stock Exchange from 1999 to 2008 excluding financial and insurance business. This study uses Big4 and industry specialist auditors as a proxy for audit quality. This paper reveals that the persistence of high quality audit-related non-discretionary accruals for future earnings is higher than low quality audit-related non-discretionary accruals. This paper reports that the participants of stock market mISArice the persistence of high quality audit-related discretionary accruals and non-discretionary accruals when predicting future earnings. It then links this result and the prior literature to demonstrate an association between audit quality and the accrual anomaly.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈국문초록〉
      • 〈Abstract〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
      • Ⅲ. 연구설계 및 표본의 선정
      • 〈국문초록〉
      • 〈Abstract〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
      • Ⅲ. 연구설계 및 표본의 선정
      • Ⅳ. 실증분석의 결과 및 해석
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최정호, "회계제도개선과 감사품질이 재량적 발생의 크기와 정보성에 미치는 영향" 30 (30): 107-149, 2005

      2 권수영, "자본시장에서의 회계정보 유용성" 신영사 1-26, 2003

      3 백원선, "이익조정 수단으로서의 재량적 발생액 추정치의 성과비교" 25 (25): 34-40, 2000

      4 권영호, "기업지배구조와 감사품질의 관련성 분석" 한국국제회계학회 (22) : 57-76, 2008

      5 고재민, "감사품질의 대용치와 발생액의 질의 상관관계" 한국회계학회 34 (34): 1-43, 2009

      6 김태완, "감사품질과 발생액 이례현상" 한국국제회계학회 (29) : 25-48, 2010

      7 나종길, "감사인의 산업전문성과 차별적인 감사품질" 23 (23): 135-157, 2004

      8 고대영, "감사인 선임 유형별 감사품질의 차별성에 관한 연구" 한국국제회계학회 (25) : 45-70, 2009

      9 최국현, "감사인 규모 유형별 감사품질에 대한 실증연구" 대한경영학회 20 (20): 1711-1746, 2007

      10 권영호, "감사인 교체와 규모가 감사품질에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (25) : 135-156, 2009

      1 최정호, "회계제도개선과 감사품질이 재량적 발생의 크기와 정보성에 미치는 영향" 30 (30): 107-149, 2005

      2 권수영, "자본시장에서의 회계정보 유용성" 신영사 1-26, 2003

      3 백원선, "이익조정 수단으로서의 재량적 발생액 추정치의 성과비교" 25 (25): 34-40, 2000

      4 권영호, "기업지배구조와 감사품질의 관련성 분석" 한국국제회계학회 (22) : 57-76, 2008

      5 고재민, "감사품질의 대용치와 발생액의 질의 상관관계" 한국회계학회 34 (34): 1-43, 2009

      6 김태완, "감사품질과 발생액 이례현상" 한국국제회계학회 (29) : 25-48, 2010

      7 나종길, "감사인의 산업전문성과 차별적인 감사품질" 23 (23): 135-157, 2004

      8 고대영, "감사인 선임 유형별 감사품질의 차별성에 관한 연구" 한국국제회계학회 (25) : 45-70, 2009

      9 최국현, "감사인 규모 유형별 감사품질에 대한 실증연구" 대한경영학회 20 (20): 1711-1746, 2007

      10 권영호, "감사인 교체와 규모가 감사품질에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (25) : 135-156, 2009

      11 Francis, Jennifer, "reexamination of the persistence of accruals and cash flows" 43 (43): 413-451, 2005

      12 Solomon, Ira, "What do industry-specialist auditors know?" 37 (37): 191-, 1999

      13 Dechow, Patricia M., "The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors" 77 (77): 35-59, 2002

      14 Simunic, Dan A., "The pricing of audit services: Theory and evidence" 18 (18): 161-190, 1980

      15 Dopuch, N., "The pricing of accruals for profit and loss firms. Working paper" Washington University and State University of New York 2005

      16 Dechow, Patricia M., "The persistence of earnings and cash flows and the role of special items: Implications for the accrual anomaly" 11 (11): 253-, 2006

      17 Dopuch, Nick, "The nature of competition in the auditing profession: a descriptive and normative view. in: Regulation of the Accounting Profession" Lifetime Learning Publications 77-94, 1980

      18 Dechow, P. M., "The Quality of Accruals and Earnings: The Role of Accrual Estimation Errors, Working Paper" University of Michigan Business School 2001

      19 Dechow, P. M., "The Persistence and Pricing of the Cash Component of Earnings. Working Paper" 2006

      20 Xie, H., "The Mispricing of Abnormal Accruals" 76 (76): 357-373, 2001

      21 Jiang, G., "Stock performance and the mispricing of accruals" 153-169, 2007

      22 "Sloan, R. G. 1996. Do Stock Prices Fully Reflect Information in Accruals and Cash"

      23 Ryan, Stephen G., "SEC auditor independence requirements" 15 (15): 373-386, 2001

      24 Mishkin, F., "Rational Expectations Approach to Macroeconometrics. in: Testing Policy Ineffectiveness and Efficient-Markets Models" University of Chicago Press 1983

      25 Hogan, Chris E., "Industry specialization by auditors.Auditing 18(1):1-17" 18 (18): 1-17, 1999

      26 "Flows about Future Earnings?" 71 : 1-27,

      27 Hribar, p., "Errors in estimating accruals: implications for empirical research" 39 : 93-118, 2002

      28 Jones, J., "Earnings Management During Import Relief Investigations" 29 (29): 193-228, 1991

      29 Bradshaw, Mark T., "Do analysts and auditors use information in accruals?" 39 (39): 45-74, 2001

      30 Carcello, Joseph V., "Client size, auditor specialization and fraudulent financial reporting" 19 (19): 651-668, 2004

      31 "Bernard, V., and J. Thomas. 1989. Post Earning-Announcement Drift : Delayed Price"

      32 DeAngelo, Linda Elizabeth, "Auditor size and audit quality" 3 (3): 183-, 1981

      33 Balsam, Steven, "Auditor industry specialization and earnings quality" 22 (22): 71-97, 2003

      34 Simunic, Dan A., "Auditing, consulting, and auditor independence" 22 (22): 679-702, 1984

      35 Barth, M. E., "Accruals and the Prediction of Future Cash Flows" 76 : 27-58, 2001

      36 Ali, A., "Accruals and future stock returns : Test of the naive investor hypothesis" 15 (15): 161-181, 2000

      37 Dechow, P. M., "Accounting earnings and cash flows as measures of firm performance: the role of accounting accruals" 18 : 3-42, 1994

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-02-25 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea International Accounting Review KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.76 0.76 0.85
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.88 0.85 1.497 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼