권위에 대한 철학적 인간학적 고찰 = What is Authority? -An Inquiry Based on Philosophical Anthropology-

국문 초록 (Abstract)

오늘날 한편에서는 탈권위를 외치며, 다른 한편에서는 권위 상실이 가져오는 부작용을 염려한다. 이런 상반된 주장의 배경에는 권위에 대한 잘못된 이해가 도사리고 있다. 권위는 탈피하고 싶다고 피해갈 수 있는 그런 임의적인 인간의 행위가 결코 아니다. 권위는 인간 본성에 근거한 인간의 본질적 행위 가운데 하나이다. 권위에 대한 철학적 연구는 권위가 인간의 삶에서 차지하는 비중을 고려할 때 다른 철학적 개념들에 비하여 미비한 편이다. 본고는 탈권위의 시대에 권위의 본질에 대한 철학적 성찰을 통하여 권위에 대한 올바른 이해를 시도하는데 그 일차적 목적이 있다.
권위의 본질 탐구를 위해서 먼저 권위의 고전적 개념 정의를 고찰할 필요가 있다. 또한 권위는 철학적 인간학, 해석학, 존재론, 형이상학 등 다각적인 접근이 필요한 개념이다. 이런 탐구를 통하여 권위가 궁극적으로 인간 이성과 진리 인식에 근거하고 있음이 드러난다. 권위는 진리에 근거한 긍정적 힘, 영향력이다. 진리를 인식하고 그것을 인정함 속에 권위가 드러난다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Today, some people denigrate and shout against authority, while other people are concerned about the bad side effects that result from the loss of authority. An incorrect understanding of authority stands behind these conflicting claims. Authority is not a human act that we can avoid even if we should like do. Authority is based on human nature, and it is one of the basic acts of human spirit. The philosophical study of authority is relatively insufficient in comparison with treatment of other philosophical concepts, especially if we consider its importance for human life. It is the primary aim of this paper to try to present a proper understanding of authority in philosophical inquiry.
This paper deals with 1) the classic concept of authority, 2) the essential concept for authority from the viewpoint of philosophical anthropology and philosophical hermeneutics. Authority is based on human reason and the cognition of the truth. Authority is a concept that is basically different from the concepts of power and competence that usually require heteronomy or pressure. Authority is rather the positive power and influence that are based on the autonomous human nature acting in obedience to the truth. A right and resonable authority is built on the autonomous act of human reason as it recognizes and acknowledges the truth.

참고문헌 (Reference)

1 박병준, "해석학과 존재론 in 문화와 해석학" 7 : 270-295, 2000

2 E. 코레트, "해석학" 종로서적 1985

3 김동규, "텍스트-해석의 권위―가다머의 경우―" 중앙철학연구소 18 : 237-276, 2005

4 선우현, "탈권위주의 사회와 이성적 권위－한국 사회에서 ‘철학적 해석학 논쟁’의 현재적 의미" 사회와 철학연구회 (1) : 259-285, 2001

5 최성환, "철학적 문제로서의 권위" 중앙철학연구소 17 : 5-26, 2005

6 한국철학사상연구회, "철학대사전" 동녘 1992

7 E. 코레트, "전통 형이상학의 현대적 이해－형이상학 개요" 가톨릭대학교출판부 1994

8 K.야스퍼스, "자유와 권위" 고려대학교 철학연구소 2 : 143-155, 1960

9 E.코레트, "인간이란 무엇인가－철학적 인간학의 기본개요(Was ist der Mensch? Grundzüge einer philosophischen Anthropologie)" 성바오로출판사 1994

10 M. 셸러, "우주에서 인간의 지위(Die Stellung des Menschen im Kosmos)" 아카넷 2001

11 토마스 아퀴나스, "신학대전" 성바오로 2002

12 백승영, "니체, 디오니소스적 긍정의 철학" 책세상 2005

13 한공렬, "권위의 위기" 한국천주교중앙협의회 (26) : 39-40, 1973

14 E.스티븐슨, "권위와 권한" 한국천주교중앙협의회 (13) : 6-8, 1970

15 김준수, "권위와 권위주의" 중앙철학연구소 17 : 27-46, 2005

16 최종덕, "권력보다 권위를 없애야 진보가 가능하다" (51) : 73-84, 2007

17 이승환, "권력 in: 우리말 철학사전" 지식산업사 97-118, 2003

18 플라톤, "국가" 서광사 2003

19 K. 야스퍼스, "계시에 직면한 철학적 신앙" 분도출판사 1989

20 M. Weber, "Wirtschaft und Gesellschaft" Tübingen 1972

21 H.-G. Gadamer, "Wahrheit und Methode" Tübingen 1 : 1990

22 P.G.W, "Oxford Latin Dictionary" Glare 1968

23 Hg. J. Ritter, "Historisches Wörterbuch der Philosophie" Stuttgart 724-733, 1971