공기업의 효율성 및 생산성 비교 = Comparison of Efficiency and Productivity of Public Enterprises

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The performance evaluation is necessary to improve the continuous development of public enterprise because the performance evaluation provides informations for strategy formulation. The purposes of this study are to evaluate the performance of public enterprise and to establish the development strategy by deriving efficiency index and productivity index. Furthermore, the difference between market-type public enterprise and quasi-market-type public enterprise is analyzed based on statistical method. The analysis results show that yearly efficiency declines from 2017 to 2019. The reasons of efficiency declines are internal and external factors. The internal factors are prolonged global low growth in 2017, protectionism and impeachment of the president. And the external factors are the US-China trade dispute in 2019 and the sluggish semiconductor economy. According to the result of the Mamquist Productivity Index(MI), both the market type and the quasi-market type public enterprises have excellent efficiency change(EC).
However, the technical efficiency change(TEC) and MI are low. D public enterprise that EC, TEC, and MI are the highest is extracted due to the successful implementation of the internal communication channel and business investment. On the other hand, A public enterprise shows the lowest EC and MI due to the rise in international fuel prices and the decline in the proportion of nuclear power plants and coal power generation. As a result of statistical verification, TEC between market type and quasi-market type public enterprises shows a significant difference.

국문 초록 (Abstract)

공기업의 지속적 발전과 정책수립을 위해서는 성과평가가 필수이다. 성과평가는 현재의 상황을 진단하는 도구이며, 현재 상황 분석을 기반으로 전략을 수립하기 위한 방향성을 제공할 수 있기 때문이다. 따라서 본 연구는 효율성지수와 생산성지수(Malmquist Index, MI)를 도출하여 공기업의 성과를 평가하고 전략을 수립할 수 있는 기본 정보를 제공하는 것을 목적으로 한다. 단순히공기업의 성과를 분석하는 것을 넘어서 시장형 공기업과 준시장형 공기업의 차이점 분석을 목적으로 한다. 시장형 공기업의 효율성과 생산성이 준시장형 공기업에 비해서 우수한지를 알아보고자 하는 것이다. 분석 결과, 연도별 효율성은 2015년 이후 증가하다, 2017년과 2019년도에 감소한다. 이는 2017년의 글로벌 저성장 장기화, 보호무역주의 대두, 현직 대통령 탄핵심판 등 대내외적인 영향과 2019년의 미중 무역분쟁, 반도체 경기 부진 등 대내외적인 환경요인이 공기업에 영향을 미친 것으로 보인다. 맘퀴스트 생산성 지수 분석결과, 시장형과 준시장형 모두 효율성변화 지수(EC, Efficiency Change)는 대체적으로 우수하나, 기술효율성 변화 지수(Technical Efficiency Change, TEC)와 MI가 낮아 개선이 필요한 것으로 나타났다. D 공기업은 사내소통채널과 사업투자의 성공으로 EC, TEC, MI 모두 가장 높은 것으로 나타났다. 반면, A 공기업은 사장의사퇴로 인한 공백과 국제 연료 가격상승 및 원전과 석탄발전 비중축소로 영업이익이 지속적으로하락하였기 때문에, EC와 MI 값이 가장 낮게 산출되었다. 또한, 시장형과 준시장형의 통계적 검증결과, TEC만이 신뢰도 95%에서 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 시장형 공기업이 준시장형 공기업보다 기술을 수용하여 개선·개혁의 성과가 우수하게 나타났다.

참고문헌 (Reference)

1 유금록, "지방직영기업의 효율성과 기술격차 측정: 지방하수도공기업의 메타변경분석" 한국행정학회 49 (49): 193-222, 2015

2 이환범 ; 송건섭 ; 김병문, "지방공기업의 경영성과관리와 평가지표개발/자료포락분석(DEA)에 의한 효율성 측정" 서울행정학회 15 (15): 2005

3 하귀룡, "자료 포락분석을 이용한 100대 광고기업의 효율성 분석" 18 (18): 55-68, 2010

4 홍종의, "은행의 효율성 및 생산성 비교-지방은행을 중심으로-" 산업경영연구소 36 (36): 217-234, 2013

5 강태식, "에너지중심 시장형 공기업의 경영성과에 대한 효율성분석" 공주대학교 대학원 2018

6 진상현, "세계 천연가스업체와 한국가스공사의 효율성 분석: 자료포락분석를 중심으로" 한국정책과학학회 19 (19): 177-201, 2015

7 강현철, "블라인드 채용에서 개인적합성이 조직유효성에 미치는 영향 : 조직공정성의 조절효과" 공주대학교 대학원 2020

8 이상준, "블라인드 채용 청년 구직자 인식 · 실태조사" 고용노동부 한국직업능력개발원 1-102, 2018

9 김경철, "공기업의 성과 결정요인에 관한 인과관계적 연구" 한국정책분석평가학회 2017 (2017): 427-455, 2017

10 고길곤, "공기업 효율성 개선여부에 대한 실증분석 : 재무자료를 이용한 DEA분석을 중심으로" 2016 (2016): 25-47, 2016

11 박근효, "공기업 경영효율성과 경영성과평가 간의 상관성 연구" 서울대학교 행정대학원 2014

12 Caves, D. W., "The economic theory of index numbers and the measurement of input, output, and productivity" 50 (50): 1393-1414, 1982

13 심광식 ; 김재윤, "The Improvement of Evaluation System for Market-typed Public Enterprises using Combination of Shannon’s Entropy and DEA" The Korean Academic Association of Business Administration 28 (28): 3131-3153, 2015

14 조성준 ; 박찬균, "Study on the Validity of National Competency Standards as a Selection Tool" 한국인력개발학회 22 (22): 43-75, 2020

15 이수현 ; 김재윤, "Static and Dynamic Efficiency Analysis of Korean Shipping and Airline Companies using DEA" 한국생산관리학회 29 (29): 397-417, 2018

16 Charnes, A. W., "Measuring Efficiency of Decision Making Unit" 2 (2): 429-444, 1978

17 Barros. C.P., "Efficiency Measurement Among Hypermarkets and Supermarkets and the Identification ofthe Efficiency Drivers: A Case Study" 34 (34): 135-154,

18 박연탁, "DEA를 활용한 녹색성장 효율성 분석" 성균관대학교 대학원 2014

19 박재연, "DEA를 활용한 공기업 효율성 분석" 성균관대학교 대학원 2013

20 이상철 ; 서영호 ; 박상찬 ; 문재영, "DEA를 이용한 공기업 고유사업의 성과평가" 한국품질경영학회 37 (37): 65-73, 2009

21 송건섭, "DEA-Malmquist Productivity Index를 이용한지방공기업의 유형별 성과분석" 한국정부학회 24 (24): 525-544, 2012

22 이승용, "DEA(Data Envelopment Analysis)를 이용한 공기업의 효율성 측정" 한국공공관리학회 24 (24): 51-71, 2010

23 Lee, Wen-Shing, "Benchmarking the Performance of Building Energy Management Using Data Envelopment Analysis" 29 (29): 3269-3273, 2009

24 김성화, "Analysis of Efficiency and Malmquist Productivity Index Change of Domestic Commercial Banks" The Korean Industrial Economic Association 29 (29): 2077-, 2016

25 박만희, "An Efficiency Analysis of Public Enterprises Using Bootstrap DEA" The Korea Contents Association 15 (15): 475-487, 2015

26 김숙경 ; 윤준상, "An Analysis of the Efficiency and Productivity of Market Type Public Enterprises Using DEA and MPI" 한국자치행정학회 32 (32): 129-150, 2018

27 안형태 ; 심동희 ; 김재준, "An Analysis of the Cost Efficiency of Market Type Public Enterprises" Management Accounting Association of Korea 20 (20): 69-97, 2020

28 이종찬 ; 이종구, "A Comparative Study on the Process of Change and the Characteristics of the Employment System in Korea - Focusing on the Spec-oriented recruitment, NCS based Recruitment, and Blind Recruitment-" 한국경영사학회 33 (33): 129-155, 2018

29 신범수, "A Comparative Study on the Efficiency of AEO Authorized Export Companies Using DEA and Malmquist Index" Korea Association for International Commerce and Information 22 (22): 69-92, 2020

30 이준배, "(DEA)경영효율성" 명진 2013