RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      메타정동(meta-affective)과 메타인지(meta-cognitive) 검사도구의 타당도 확인 및 우리나라 고등학교 학생의 집단유형분석 = A Study on the Validity of Meta-effective and Meta-cognitive Test Tool and Group Type Analysis of Korean High School Students

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107974406

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      목적 학습자의 자기조절학습의 핵심요소 중 하나인 메타정동 및 메타인지 수준을 측정할 수 있는 검사도구의 타당도를 확인하고, 우리나라의 고등학생들의 학습상황에서 인지적, 정서적 조절특성 및 집단유형을 분석하고자 한다. 방법 이를 위하여 Uzuntiryaki-Kondakci & Kirbulut(2016)의 메타정동 특성 측정검사도구(meta affective trait scale: MATS)와 Harrison & Vallin(2017)의 재구성된 메타인지 인식항목표(meta-cognition awareness index: MAI)를 번역하여, 강원도 소재 일반계 고등학교 학생 728명을 대상으로 검사를 실시하였다. 자료의 분석은 SPSS(ver. 19.0, Statistical Package of Social Science) 프로그램과 라쉬모델분석(Rasch Anlysis)을 사용하여 문항 신뢰도, 난이도, 및 적합도와 삼원분산분석을 실시하고, 모형기반군집분석(Model-based clustering)을 실시하여 고등학교 학생들의 메타정동과 메타인지 유형을 분석하였다. 결과 고등학교 학생들의 정동인식, 정동조절, 인지지식, 인지조절 수준은 모든 영역에서 매우 낮게 나타났으며, 메타정동과 메타인지 수준은 학업성취도와 유의한 정적관계를 보였고 성별, 나이, 계열 등에서는 유의한 관계를 나타내지 않았다. 군집분석결과 학생들의 집단 유형은 3가지의 형태로 나타났으며, 70% 이상의 학생들이 메타정동과 메타인지 모든 영역에서 낮은 수준을 보이는 그룹에 속하는 것을 확인하였다. 결론 메타정동 특성 측정검사도구(MATS)와 메타인지 인식 항목표는 우리나라 학생들의 메타정동과 메타인지 확인에 접합하며, 여러 자기조절학습의 구성요소들과의 상호작용을 탐색하는 도구로써 활용될 수 있다. 또한, 모든 영역에서 낮게 나타나는 메타인지와 메타정동 수준은 유의미한 학습과 자기조절학습을 위한 핵심 구성요소이므로, 학생들에게 적극적으로 발달시킬 수 있도록 교육적으로 역할이 필요하다.
      번역하기

      목적 학습자의 자기조절학습의 핵심요소 중 하나인 메타정동 및 메타인지 수준을 측정할 수 있는 검사도구의 타당도를 확인하고, 우리나라의 고등학생들의 학습상황에서 인지적, 정서적 조...

      목적 학습자의 자기조절학습의 핵심요소 중 하나인 메타정동 및 메타인지 수준을 측정할 수 있는 검사도구의 타당도를 확인하고, 우리나라의 고등학생들의 학습상황에서 인지적, 정서적 조절특성 및 집단유형을 분석하고자 한다. 방법 이를 위하여 Uzuntiryaki-Kondakci & Kirbulut(2016)의 메타정동 특성 측정검사도구(meta affective trait scale: MATS)와 Harrison & Vallin(2017)의 재구성된 메타인지 인식항목표(meta-cognition awareness index: MAI)를 번역하여, 강원도 소재 일반계 고등학교 학생 728명을 대상으로 검사를 실시하였다. 자료의 분석은 SPSS(ver. 19.0, Statistical Package of Social Science) 프로그램과 라쉬모델분석(Rasch Anlysis)을 사용하여 문항 신뢰도, 난이도, 및 적합도와 삼원분산분석을 실시하고, 모형기반군집분석(Model-based clustering)을 실시하여 고등학교 학생들의 메타정동과 메타인지 유형을 분석하였다. 결과 고등학교 학생들의 정동인식, 정동조절, 인지지식, 인지조절 수준은 모든 영역에서 매우 낮게 나타났으며, 메타정동과 메타인지 수준은 학업성취도와 유의한 정적관계를 보였고 성별, 나이, 계열 등에서는 유의한 관계를 나타내지 않았다. 군집분석결과 학생들의 집단 유형은 3가지의 형태로 나타났으며, 70% 이상의 학생들이 메타정동과 메타인지 모든 영역에서 낮은 수준을 보이는 그룹에 속하는 것을 확인하였다. 결론 메타정동 특성 측정검사도구(MATS)와 메타인지 인식 항목표는 우리나라 학생들의 메타정동과 메타인지 확인에 접합하며, 여러 자기조절학습의 구성요소들과의 상호작용을 탐색하는 도구로써 활용될 수 있다. 또한, 모든 영역에서 낮게 나타나는 메타인지와 메타정동 수준은 유의미한 학습과 자기조절학습을 위한 핵심 구성요소이므로, 학생들에게 적극적으로 발달시킬 수 있도록 교육적으로 역할이 필요하다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Objectives The purpose of this study is to confirm the suitability of the measurement tool that can measure meta-affect and meta-cognitive levels, which are one of the key elements of self-regulated learning, and to analyze the cognitive and emotional regulation states and group types in the learning situation of high school students in Korea. Methods For this purpose, the Meta-Affective Trait Scale (MATS) of Uzuntiryaki-Kondakci & Kirbulut (2016) and the reconstructed Meta-cognition Awareness Index (MAI) of Harrison & Vallin (2017) ) was translated and the test was conducted on 728 general high school students located in Gangwon-do. For data analysis, using the SPSS (ver. 19.0, Statistical Package of Social Science) program and Rasch Model Analysis, item reliability, difficulty, and fit and three-way ANOVA were performed, and Model- based clustering to analyze the meta affective and metacognitive types of high school students. Results High school students affective perception, affective regulation, cognitive knowledge, and cognitive control levels were very low in all domains, and meta-affective and metacognitive levels showed a significant positive relationship with academic achievement, and no significant relationship with gender, age, and track was shown. As a result of the cluster analysis, there were three types of students group, and it was confirmed that more than 70% of the students belonged to the group showing low levels in all domains of meta affective and meta-cognition. Conclusions The Meta-Affective Trait Scale(MATS) and Meta-cognition Awareness Index(MAI) are suitable for checking meta-affective and meta-cognition of Korean students, and can be used as a tool to explore the interaction with various components of self-regulated learning. In addition, meta-cognition and meta affective levels, which are low in all domains, are key components for meaningful learning and self-regulated learning, and an educational role is needed so that students can actively develop them.
      번역하기

      Objectives The purpose of this study is to confirm the suitability of the measurement tool that can measure meta-affect and meta-cognitive levels, which are one of the key elements of self-regulated learning, and to analyze the cognitive and emotional...

      Objectives The purpose of this study is to confirm the suitability of the measurement tool that can measure meta-affect and meta-cognitive levels, which are one of the key elements of self-regulated learning, and to analyze the cognitive and emotional regulation states and group types in the learning situation of high school students in Korea. Methods For this purpose, the Meta-Affective Trait Scale (MATS) of Uzuntiryaki-Kondakci & Kirbulut (2016) and the reconstructed Meta-cognition Awareness Index (MAI) of Harrison & Vallin (2017) ) was translated and the test was conducted on 728 general high school students located in Gangwon-do. For data analysis, using the SPSS (ver. 19.0, Statistical Package of Social Science) program and Rasch Model Analysis, item reliability, difficulty, and fit and three-way ANOVA were performed, and Model- based clustering to analyze the meta affective and metacognitive types of high school students. Results High school students affective perception, affective regulation, cognitive knowledge, and cognitive control levels were very low in all domains, and meta-affective and metacognitive levels showed a significant positive relationship with academic achievement, and no significant relationship with gender, age, and track was shown. As a result of the cluster analysis, there were three types of students group, and it was confirmed that more than 70% of the students belonged to the group showing low levels in all domains of meta affective and meta-cognition. Conclusions The Meta-Affective Trait Scale(MATS) and Meta-cognition Awareness Index(MAI) are suitable for checking meta-affective and meta-cognition of Korean students, and can be used as a tool to explore the interaction with various components of self-regulated learning. In addition, meta-cognition and meta affective levels, which are low in all domains, are key components for meaningful learning and self-regulated learning, and an educational role is needed so that students can actively develop them.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구 방법 Ⅲ. 연구 결과 Ⅳ. 논의 및 결론 참고문헌
      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구 방법 Ⅲ. 연구 결과 Ⅳ. 논의 및 결론 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김현진, "한국 대학생들의 자기조절동기, 학업정서 및 인지적 자기조절 학습전략 사용 간의 경로 탐색 연구" 한국교육심리학회 25 (25): 693-716, 2011

      2 유지현, "학업적 정서조절, 학습전략, 학업적 자기효능감, 학업성취의 관계 분석" 한국교육심리학회 27 (27): 715-738, 2013

      3 양명희, "정서조절이 학습전략에 미치는 영향: 정서를 매개로 하는 관계 검증" 한국교육심리학회 24 (24): 449-467, 2010

      4 최현석, "인간의 모든 감정" 서해문집 2011

      5 민시은, "의지통제력과 정서 및 정서조절 전략에 따른 자기조절학습" 경희대학교 교육대학원 2009

      6 김은진, "우리나라 학생들이 경험하는 학업상황의 정서 연구" 한국교육심리학회 25 (25): 501-521, 2011

      7 김태훈, "도덕과 '정의적 영역' 교과목표에 대한 비판적 고찰" 한국도덕윤리과교육학회 (39) : 131-150, 2013

      8 Magno, C., "The role of metacognitive skills in developing critical thinking" 5 : 137-156, 2010

      9 Graziano, P. A., "The role of emotion regulation in children’s early academic success" 45 : 3-19, 2007

      10 Corno, L., "The role of cognitive engagement in classroom learning and motivation" 18 (18): 88-108, 1983

      1 김현진, "한국 대학생들의 자기조절동기, 학업정서 및 인지적 자기조절 학습전략 사용 간의 경로 탐색 연구" 한국교육심리학회 25 (25): 693-716, 2011

      2 유지현, "학업적 정서조절, 학습전략, 학업적 자기효능감, 학업성취의 관계 분석" 한국교육심리학회 27 (27): 715-738, 2013

      3 양명희, "정서조절이 학습전략에 미치는 영향: 정서를 매개로 하는 관계 검증" 한국교육심리학회 24 (24): 449-467, 2010

      4 최현석, "인간의 모든 감정" 서해문집 2011

      5 민시은, "의지통제력과 정서 및 정서조절 전략에 따른 자기조절학습" 경희대학교 교육대학원 2009

      6 김은진, "우리나라 학생들이 경험하는 학업상황의 정서 연구" 한국교육심리학회 25 (25): 501-521, 2011

      7 김태훈, "도덕과 '정의적 영역' 교과목표에 대한 비판적 고찰" 한국도덕윤리과교육학회 (39) : 131-150, 2013

      8 Magno, C., "The role of metacognitive skills in developing critical thinking" 5 : 137-156, 2010

      9 Graziano, P. A., "The role of emotion regulation in children’s early academic success" 45 : 3-19, 2007

      10 Corno, L., "The role of cognitive engagement in classroom learning and motivation" 18 (18): 88-108, 1983

      11 Coutinho, S. A., "The relationship between goals, metacognition, and academic success" 7 (7): 39-47, 2007

      12 Hannula, M., "The meta-level of cognition-emotion interaction" Hiroshima University 55-65, 2000

      13 Uzeuntiryaki-Kondakci, E., "The development of the meta-affective trait scale" 53 : 359-374, 2016

      14 Wigfield, A., "The development of achievement task values : A theoretical analysis" 12 : 265-310, 1992

      15 Schutz, P. A., "The development of a scale for emotional regulation during test taking" 17 (17): 253-269, 2004

      16 Frijda, N. H., "Studies in emotion and social interaction. Emotions and belief: How feelings influence thoughts" Cambridge University Press 2000

      17 Zimmerman, B. J., "Student differences in self-regulated learning : Relating grade, sex, and giftedness to self-efficacy and strategy use" 82 : 51-59, 1990

      18 Bandura, A., "Social foundations of thought and action: A social cognitive theory" Prentice-Hall 1986

      19 Bouffard-Bouchard, T., "Self-regulation on a concept-formation task among average and gifted students" 56 : 115-134, 1993

      20 Bandura, A., "Self-efficacy : Toward a unifying theory of behavioral change" 84 (84): 191-215, 1997

      21 Kleitman, S., "Self-confidence and metacognitive processes" 17 : 161-173, 2007

      22 Linacre, J. M., "Sample size and item calibrations stability" 7 (7): 328-, 1994

      23 Howse, R., "Regulatory contributors to children’s academic achievement" 14 (14): 101-119, 2003

      24 Rosenberg, M., "Reflexivity and emotions" 53 : 3-12, 1990

      25 Schutz, P. A., "Reflections on investigating emotion in educational activity settings" 18 (18): 343-360, 2006

      26 Magno, C., "Reading strategy, amount of writing, metacognition, metamemory, and apprehension as predictors of English written proficiency" 29 : 15-48, 2008

      27 Boone, W. J., "Rasch Analysis in the Human Sciences" Springer 2014

      28 Hogg, M. A., "Psychology" Pearson Education Limited 646-677, 2010

      29 Pokay, P., "Predicting achievement early and late in the semester : The role of motivation and use of learning strategies" 82 (82): 41-50, 1990

      30 Carver, C. S., "Pleasure as a sign you can attend to something else : Placing positive feelings within a general model of affect" 17 (17): 241-261, 2003

      31 Russell, J. A., "On the bipolarity of positive and negative affect" 125 : 3-30, 1999

      32 Fraley, C., "Model-based clustering, discriminant analysis, and density estimation" 97 (97): 611-631, 2002

      33 Corno, L., "Metacognitive control components of self-regulated learning" 11 : 333-346, 1986

      34 Turan, S., "Metacognitive awareness and self-regulated learning skills of medical students in different medical curricula" 31 (31): 477-483, 2009

      35 Young, A., "Metacognitive awareness and academic achievement in college students" 8 (8): 1-10, 2008

      36 Brown, A., "Metacognition, motivation, and understanding" Lawrence Erlbaum 65-116, 1987

      37 Flavell, J. H., "Metacognition and cognitive monitoring : A new area of cognitive-developmental inquiry" 34 : 906-911, 1979

      38 Fraley, C., "Mclust Version 4 for R: Normal Mixture Modeling for Model-Based Clustering, Classification, and Density Estimation" University of Washington 2012

      39 Gardner, H., "Integrative views of motivation, cognition and emotion Vol. 41" University of Nebraska Press 57-69, 1994

      40 Miller, P. H., "Individual differences in children's strategic behaviors : Utilization deficiencies" 6 (6): 285-307, 1994

      41 Gross, J. J., "Handbook of emotion regulation" The Guilford Press 3-24, 2007

      42 Opt' Eynde, P., "Focusing on the complexity of emotion issues in academic learning : A dynamical component systems approach" 18 (18): 361-376, 2006

      43 Harrison, G. M., "Evaluating the metacognitive awareness inventory using empirical factor-structure evidence" 13 : 15-38, 2017

      44 Schutz, P. A., "Emotions and sel f-regulation during test taking" 35 : 243-256, 2000

      45 Gross, J. J., "Emotion regulation : Affective, cognitive, and social consequences" 39 : 281-291, 2002

      46 Boekaerts, M., "Emotion in education" Elsevier 37-56, 2007

      47 Umino, A., "Effects of a non-instructional prosocial intervention program on children’s metacognition skills and quality of life" 78 : 24-31, 2016

      48 Watson, D., "Development and validation of brief measures of positive and negative affect : The PANAS Scales" 54 : 1063-1070, 1988

      49 Zimmerman, B. J., "Construct validation of a strategy model of student self-regulated learning" 80 : 284-290, 1988

      50 Lazarus, R. S., "Cognition and motivation in emotion" 46 (46): 352-367, 1991

      51 Acobs, J. E., "Children's metacognition about reading. Issue in definition, measurement, and instruction" 22 : 255-278, 1987

      52 Goldin, G. A., "Beliefs: A Hidden Variable in Mathematics Education? Vol. 31" Mathematics Education Library, Springer 59-72, 2002

      53 Schraw, G., "Assessing metacognitive awareness" 19 : 460-475, 1994

      54 Burleson, W., "Affective Learning Companions: strategies for empathetic agents with real-time multimodal affective sensing to foster meta-cognitive and meta affective approaches to learning, motivation, and perseverance" Massachusetts Institute of Technology 2006

      55 Schwarz, N., "Affect, cognition, and social behavior" Hogrefe 44-62, 1988

      56 Debellis, V. A., "Affect and meta-affect in mathematical problem solving : A representational perspective" 63 : 131-147, 2006

      57 Forgas, J. P., "Advances in social cognition" Erlbaum 89-108, 1992

      58 Pekrun, R., "Achievement goals and discrete achievement emotions : A theoretical model and prospective test" 98 (98): 583-597, 2006

      59 Linnenbrink, E. A., "Achievement goal theory and affect : An asymmetrical bidirectional model" 37 (37): 69-78, 2002

      60 VandenBos, G. R., "APA Dictionary of Psychology" American Psychological Association 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-06 학술지명변경 외국어명 : Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction -> The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.37 1.42 1.436 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼