RISS 검색 - 국내학술지논문 상세보기

국문 초록 (Abstract)

임진강 유역은 1996년부터 1999년까지 3번의 대규모 홍수가 발생하여 많은 인명피해와 9천억원의 재산피해를 입었다. 우리나라는 기후변화로 인하여 홍수피해가 앞으로 증가할 것으로 예상된...

임진강 유역은 1996년부터 1999년까지 3번의 대규모 홍수가 발생하여 많은 인명피해와 9천억원의 재산피해를 입었다. 우리나라는 기후변화로 인하여 홍수피해가 앞으로 증가할 것으로 예상된다. 본 연구는 기후시나리오를 활용하여 미래의 홍수피해를 예측하고, 실물옵션 기반 경제성분석 방법을 제시하였으며, 임진강유역의 홍수방지시설물 투자사업의 사례연구를 통해 경제성분석을 실시하였다. RCP (Representative Concentration Pathway) 기후시나리오에서 모의된 강수량 자료를 활용하여 홍수피해액을 계산하고, 홍수방지시설물 투자에 의한 저감이익을 분석하였다. 향후 RCP8.5와 RCP4.5 기후시나리오가 실현되는 조건을 가정하여 홍수피해 저감이익의 변동성을 구하고, 2071년에 200년 재현주기에 적응하도록 하는 확장을 위한 투자를 할 수 있는 확장옵션을 적용하여 프로젝트의 옵션가치를 구했다. 옵션가치 분석결과, 두 가지 시나리오 하에서 경제성을 확보하고 있음을 확인하였고, RCP8.5 기후시나리오가 실현될 때가 RCP4.5의 경우보다 홍수피해 저감이익이 더 많이 발생하였다. 본 연구는 정부 의사결정권자가 실물옵션분석방법을 활용하여 홍수방재시설물의 경제성분석에 기후변화 불확실성을 고려할 수 있도록 도와줄 것으로 기대되며, 기후시나리오에서 제공하는 강우자료를 활용하여 기후위험요소를 경제적 가치로 정량화하는 방법을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Imjin River basin, three floods occurred between 1996 and 1999, causing many casualties and economic losses of 900 billion won. In Korea, flood damage is expected to increase in the future due to climate change. This study used the climate scenarios to estimate future flood damage costs and suggested a real options-based economic assessment method. Using proposed method, the flood control infrastructures in Imjin River basin were selected as a case study site to analyze the economic feasibility of the investment. Using RCP (Representative Concentration Pathway) climate scenarios, the future flood damage costs were estimated through simulated rainfall data. This study analyzed the flood reduction benefits through investment in the flood control infrastructures. The volatility of flood damage reduction benefits were estimated assuming that the RCP8.5 and RCP4.5 climate scenarios would be realized in the future. In 2071, the project option value would be determined by applying an extension option to invest in an upgrading that would allow the project to adapt to the flood of the 200-year return period. The results of the option values show that the two investment scenarios are economically feasible and the project under RCP8.5 climate scenario has more flood damage reduction benefits than RCP4.5. This study will help government decision makers to consider the uncertainty of climate change in the economic assessment of flood control infrastructures using real options analysis. We also proposed a method to quantify climate risk factors into economic values by using rainfall data provided by climate scenarios.

참고문헌 (Reference)

1 김길호, "하천제방의 정책적 효용 평가를 위한 비용·효과 분석" 한국방재학회 12 (12): 247-254, 2012

2 최천규, "지형공간정보체계와 경제성분석을 활용한 유역단위 홍수저감시설 규모결정 방안 연구 - 댐증고사업을 중심으로 -" 한국지리정보학회 16 (16): 64-78, 2013

3 서인호, "조건부가치추정법과 다차원홍수피해산정법을 이용한 마산항 재해방지시설의 편익산정 비교" 한국항만경제학회 29 (29): 289-323, 2013

4 허보영, "자연재해위험지구 정비사업의 투자효과분석" 대한자원환경지질학회 46 (46): 247-256, 2013

5 김성민, "실물옵션을 활용한 G7 한국형고속전철의 다이나믹 가치평가" 한국철도학회 10 (10): 137-145, 2007

6 임금순, "실물옵션을 이용한 차세대 정보통신 투자사업의 가치 평가및 최적 투자시기 결정" 대한산업공학회 32 (32): 180-190, 2006

7 정원열, "실물옵션에 기반한 한·미국방예산 분담금 적정성 검정" 대한산업공학회 41 (41): 287-295, 2015

8 정인찬, "수도요금의 불확실성을 고려한 상수도 사업의 가치 평가" 한국경영과학회 31 (31): 95-111, 2014

9 장미경, "다중 실물옵션을 활용한 시나리오기반 부동산 개발사업 가치평가 연구" 한국건설관리학회 16 (16): 114-122, 2015

10 김병일, "가격 변동성이 높은 건설 자재 구매 의사결정에 대한 실물옵션 관점의 평가 - 태양전지 구매를 중심으로 -" 한국건설관리학회 17 (17): 76-82, 2016