RISS 검색 - 학위논문 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A Study on Social Media Operation of the Chinese Communist Party:Focusing on Double Ruling Crafts

China is not only the Internet superpower holding the world's largest number of Internet users but controling the Internet the most successfully enough to be called as a "World champion country of censorship". However, the birth and development of social media made the Chinese leadership nervous. Then, does social media developed on the foundation of the Internet endanger the system maintenance of the the Chinese Communist Party?
The purpose of this paper is to find out how the Chinese Communist Party is using newly rising media called social media. Therefore, by approaching social media with mechanisms called double ruling crafts of tolerance and repression, this study found out why China is using double ruling crafts in the social media area and how it is possible to maintain the system through them. Furthermore, by expecting in which direction this study will be used and move forward in many areas of future the Chinese Communist Party ruling as well as simply the social media area, this study is to contribute to a "Chinese ruling model".
Most previous studies have reported that the Chinese Communist Party carries out the control and closure policy for political issues and shows an open attitude with respect to non-political issues. These studies are intensively dealing only with physical control for the purpose of system maintenance and therefore, the answer to the Chinese Communist Party's "flexible switch operation" until the issue is born and disappears for one issue. Also, existing theories such as technological determinism, social construction of technology, the dictator's dilemma and cyberocracy which are political theories on social media are not completely applied to the Chinese situation and above all, they overlook the fact that social media are thoroughly managed by the Chinese Communist Party.
Therefore, this researcher's study is differentiated in terms of examining the social media operation of the Chinese Communist Party with double ruling crafts. In addition, this researcher studied with a focus on changes in the ruling crafts according to the development of social media of the Chinese Communist Party so it may be helpful for understanding the Chinese Communist Party's effective ruling strategies responding to various doers and complex events of in social media.
Study questions are as follows: First, what is China's social media policy? Second, how does the Chinese Communist Party use social media strategically with a tool called "tolerance-repression". Third, can the Chinese Communist Party’s dual strategy responding to the development of social media solidify the Chinese Communist Party system? According to these study questions, this researcher presented an alternative model called "double ruling crafts of tolerance and repression" as an analysis framework. The basic framework of the double ruling crafts alternative model presented by this researcher is to divide double ruling crafts into tolerance and repression first and classify the degree of response of tolerance and repression into passive response and active response in order to define this concept more clearly.
As a study method, this researcher studied cases by dividing them into domestic?domestic and foreign mixing?foreign cases. Tiananmen Massacre 25th year commemorative demonstration in June 2014 was selected as a domestic case and Hongkong Umbrella Revolution in September of the same year as a domestic and foreign mixing case and Jasmine Revolution in Tunisia and Egypt that occurred in December 2010 as a foreign case. Also, the period of each case was classified into issue creation period?social media public opinion formation period?social media public opinion spread period?issue termination period stage and ruling crafts changes of tolerance?repression of the communist party by each stage were analyzed.
Two things were used as the analysis methods. First, by using a Sina Weibo deleted post restoration program called "Weiboscope", the contents and quantities of posts deleted by censorship of the Chinese Communist Party were identified on a case-by-case basis. Next, ruling crafts of tolerance and repression were proved more objectively through documents containing reports in China and foreign news by period, official mention of Chinese government-ruling party.
According to the results of the study, double ruling crafts of the Chinese Communist Party in the domestic case were shown as the pattern of "passive tolerance⇒passive repression⇒active repression⇒passive repression". In the domestic and foreign mixing case, it appeared as the pattern of "passive tolerance⇒passive tolerance⇒active repression⇒passive tolerance" and showed the pattern of "passive tolerance⇒passive repression⇒active repression⇒passive repression" in the foreign case.
The features of the study results can be summarized as follows: First, there were no active tolerance crafts of the Chinese Communist Party in all three cases. Second, the Chinese Communist Party carried out ruling crafts in the form of passive tolerance in the issue creation period of all three cases. Third, the active repression crafts of the Chinese Communist Party appeared in the social media public opinion spread period of all three cases. Finally, changes in double ruling crafts in the domestic and foreign cases showed the same pattern while showing a different aspect in the domestic and foreign mixing case.
The Chinese Communist Party did not allow Tiananmen Massacre memorial demonstration to develop into a revolution and both Umbrella Revolution of Hong Kong and Jasmine Revolution that succeeded in the Middle East did not succeed in China. As shown above, double ruling crafts of the Chinese Communist Party act effectively while changing in the form of passive tolerance?repression, active tolerance?repression depending on circumstances. The Chinese Communist Party, who experienced the effect of these double ruling crafts, will firmly solidify "Chinese Socialist Democracy" very naturally and flexibly without social unrest or public agitation by using social media double ruling crafts in the future.
Also, these Chinese double ruling crafts can be determined not to be limited simply to the operation of social media. That is, double ruling crafts of tolerance and repression will be the Chinese Communist Party's ruling model for social media operation as well as "more advanced Chinese ruling model" through which we can understand the flexible ruling of the Chinese Communist Party.

번역하기

국문 초록 (Abstract)

중국 공산당의 소셜 미디어 운용 연구: 이중통치술을 중심으로

중국은 세계 최대의 네티즌 수를 보유하고 있는 인터넷 강대국이자, 반대로 "검열의 세계 챔피언" 국가로 불릴 정도로 가장 성공적으로 인터넷 통제를 하고 있다. 하지만 소셜 미디어의 탄생과 발전은 중국 지도부를 긴장하게 만들었다. 그렇다면 인터넷의 토대 위에 발전한 소셜 미디어로 인해 중국 공산당의 체제 유지에 빨간 불이 들어온 것인가?
본 논문의 목적은 소셜 미디어라는 신흥 미디어를 중국 공산당이 어떻게 활용하고 있는지를 알아보는 데에 있다. 따라서 본 연구는 관용과 억압의 이중통치술이라는 메커니즘으로 소셜 미디어에 접근하여 왜 중국이 소셜 미디어 영역에 이중통치술을 활용하고 있는지, 이를 통해 어떻게 체제 유지가 가능한지를 알아보았다. 나아가 본 연구가 비단 소셜 미디어 영역 뿐 아니라 향후 중국 공산당 통치의 다양한 영역에서 어떠한 방향으로 활용되고 나아갈 지를 조망하여 "중국식 통치모델"에 기여하고자 한다.
선행 연구들은 중국 공산당이 정치적인 이슈에 대해서는 통제와 폐쇄정책을 펼치고, 비정치적인 이슈에 관해서는 개방적인 태도를 보인다는 것이 주류를 이루고 있다. 이러한 연구들은 체제 유지를 목적으로 한 물리적인 통제만을 중점으로 다루고 있기 때문에, 한 가지 이슈에 대해서 그 이슈가 탄생하고 소멸하기까지 중국 공산당의 "유연한 전환술"에 대한 해답이 부족하다. 또한 소셜 미디어에 관한 정치적 학설인 기술결정론과 사회구성론, 독재자의 딜레마와 사이버체제 등의 기존 이론들은 중국 상황에 완벽하게 적용되지 않으며, 무엇보다도 소셜 미디어가 중국 공산당에 의해 철저하게 관리되고 있다는 점을 간과하고 있다.
따라서 본인의 연구는 중국 공산당의 소셜 미디어 운용을 이중통치술로 살펴본다는 차별성을 가지고 있다. 또한 본 연구는 중국 공산당의 소셜 미디어 발전에 따른 통치술의 변화에 초점을 두고 연구하였으므로, 이를 통해 소셜 미디어의 다양한 행위자와, 복잡한 사건에 대응하는 중국 공산당의 효율적인 통치전략을 이해하는 데 도움이 될 수 있다.
연구 질문은 다음과 같다. 첫째, 중국의 소셜 미디어 정책은 무엇인가? 둘째, 중국 공산당은 "관용-억압"이라는 도구를 가지고 어떻게 소셜 미디어를 전략적으로 활용하는가? 셋째, 소셜 미디어의 발전에 대응한 중국 공산당의 이중전략이 중국 공산당 체제를 공고히 할 수 있는가? 이러한 연구 질문에 따라 본인은 "관용과 억압의 이중통치술"이라는 대안 모델을 분석틀로 제시하였다. 본인이 제시한 이중통치술 대안모델은 먼저 이중통치술을 관용과 억압으로 나누는 것을 기본 틀로 하고, 이 개념을 더욱 명확히 정의하고자 관용과 억압의 대응정도를 소극적 대응?적극적 대응으로 구분한 것이다.
연구 방법은 국내?국내외 혼재?해외 사례로 나누어 사례 연구하였다. 국내 사례로는 2014년 6월 천안문사태 25주기 기념시위, 국내외 혼재 사례로는 동년 9월 홍콩 우산혁명, 해외 사례로는 2010년 12월 발생한 튀니지와 이집트에서의 자스민혁명을 선정했다. 또한 각 사례들의 시기를 이슈 생성기?소셜 미디어 여론 형성기?소셜 미디어 여론 확산기?이슈 소멸기 단계로 나누고, 각 단계별 공산당의 관용?억압의 통치술 변화를 분석하였다.
분석 방법은 두 가지를 사용하였다. 먼저, "Weiboscope"라는 시나 웨이보(Sina Weibo) 삭제 글 복원 프로그램을 이용해 각 사례별로 중국 공산당의 검열에 의해 삭제된 글의 내용과 수량을 파악하였다. 다음으로, 시기별 중국 내 보도 및 외신 보도, 중국 당정의 공식 언급이 담긴 문건을 통해 관용과 억압의 통치술을 보다 객관적으로 증명하였다.
연구를 진행한 결과, 국내 사례에서 중국 공산당의 이중통치술은 "소극적 관용⇒소극적 억압⇒적극적 억압⇒소극적 억압"의 패턴으로 나타났다. 국내외 혼재 사례에서는 "소극적 관용⇒소극적 관용⇒적극적 억압⇒소극적 관용"의 패턴으로 나타났으며, 해외 사례에서는 "소극적 관용⇒소극적 억압⇒적극적 억압⇒소극적 억압"의 패턴을 보였다.
연구 결과의 특징은 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 세 사례 모두 중국 공산당의 적극적 관용술은 없었다. 둘째, 세 사례 모두 이슈 생성기에는 중국 공산당이 소극적 관용 형태의 통치술을 펼쳤다. 셋째, 소셜 미디어 여론 확산기에는 세 사례에서 모두 중국 공산당의 적극적인 억압술이 나타났다. 마지막으로, 국내 사례와 해외 사례에서의 이중통치술 변화가 동일한 양상을 보인 반면, 국내외 혼재 사례에서는 다른 형태를 보였다.
중국 공산당은 매년 발생하는 천안문사태 추모 시위가 혁명으로 발전하는 것을 용인하지 않았으며, 홍콩의 우산혁명과 중동에서 성공한 자스민혁명 모두 중국에서는 성공하지 못했다. 이처럼 중국 공산당의 이중통치술은 때에 따라 소극적 관용?억압, 적극적 관용?억압의 형태로 변모하며 효과적으로 작용한다. 이러한 이중통치술의 효과를 체감한 중국 공산당은 앞으로도 소셜 미디어 이중통치술을 활용해 사회 불안이나 대중 동요 없이 매우 자연스럽고 유연하게 "중국식 사회주의 민주"를 견고히 다질 수 있을 것이다.
또한 이러한 중국적 이중통치술은 비단 소셜 미디어의 운용에만 국한되지 않을 것으로 판단할 수 있다. 즉, 관용과 억압의 이중통치술은 소셜 미디어 운용에 대한 중국 공산당의 통치모델이자, 동시에 중국 공산당의 유연한 통치를 이해할 수 있는 "더욱 진화된 중국식 통치모델"이 될 것이다.

번역하기

중국 공산당의 소셜 미디어 운용 연구: 이중통치술을 중심으로 중국은 세계 최대의 네티즌 수를 보유하고 있는 인터넷 강대국이자, 반대로 "검열의 세계 챔피언" 국가로 불릴 정도로 가...