RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      임란후 조일 국교 재개와 조명관계 (2) = The Normalization of Joseon-Japan Relations after the Imjin War -Focusing on the Joseon-Ming Relationship (2)-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A109735819

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 『서애연구』 제10집(2024)에 발표된 논문의 후속으로, 임진왜란 이후 조선과 일본 간 관계회복 과정의 후반부(제3단계와 4단계)를 고찰한다. 제3단계(1603.8–1606.11)는 협상과 조정의 시기로, 조선은 대마도의 관계회복 요청에 대해 이전보다 유연한 태도를 보이기 시작하였다. 주요 사건으로는 대마도를 위한 시장의 개설 논의, 일본에 대한 사신 파견, 강화의 전제조건으로 국서의 제출과 범릉적의 송환 요구, 그리고 그에 대한 일본의 호응이 포함된다. 협상의 전개는 제4단계(1607.1–1609.5)로 이어지며, 이 시기에 공식적인 외교 사절단이 파견되고, 교역 관계를 회복하는 ‘기유약조’가 체결되었다.
      조선이 결국 대마도의 강화 요청을 수용하게 된 이유는 다양하다. 그것은 이를테면 지리적인 요인에 의해 대마도와 영속적인 단절이 어렵다는 판단, 일본의 재침 위협을 줄이려는 전략적 필요, 그리고 일본 스스로 적극적인 화해 요청 등이라고 생각된다. 또한 누르하치가 이끄는 여진 세력의 부상으로 인한 동북아 권력구도의 변화는 조선에게 남쪽 국경을 안정시킬 필요성을 증대시켰다.
      한편, 명나라는 조선-일본 간 협상에 대해 불관여 정책을 유지하였다. 이러한 태도는 사실상 조선과 일본의 관계회복에 대한 승인을 의미했다. 다시 말해 명에게 많은 손실을 가져왔던 임진왜란과 같은 물리적 충돌을 피하고 지역적 안정을 위해서는 조선과 일본의 화해가 바람직했다. 다만 제국으로서 질서에 도전했던 적대세력과 직접 타협하는 모습을 보이고 싶지는 않았다고 생각된다.
      번역하기

      본 연구는 『서애연구』 제10집(2024)에 발표된 논문의 후속으로, 임진왜란 이후 조선과 일본 간 관계회복 과정의 후반부(제3단계와 4단계)를 고찰한다. 제3단계(1603.8–1606.11)는 협상과 조정의...

      본 연구는 『서애연구』 제10집(2024)에 발표된 논문의 후속으로, 임진왜란 이후 조선과 일본 간 관계회복 과정의 후반부(제3단계와 4단계)를 고찰한다. 제3단계(1603.8–1606.11)는 협상과 조정의 시기로, 조선은 대마도의 관계회복 요청에 대해 이전보다 유연한 태도를 보이기 시작하였다. 주요 사건으로는 대마도를 위한 시장의 개설 논의, 일본에 대한 사신 파견, 강화의 전제조건으로 국서의 제출과 범릉적의 송환 요구, 그리고 그에 대한 일본의 호응이 포함된다. 협상의 전개는 제4단계(1607.1–1609.5)로 이어지며, 이 시기에 공식적인 외교 사절단이 파견되고, 교역 관계를 회복하는 ‘기유약조’가 체결되었다.
      조선이 결국 대마도의 강화 요청을 수용하게 된 이유는 다양하다. 그것은 이를테면 지리적인 요인에 의해 대마도와 영속적인 단절이 어렵다는 판단, 일본의 재침 위협을 줄이려는 전략적 필요, 그리고 일본 스스로 적극적인 화해 요청 등이라고 생각된다. 또한 누르하치가 이끄는 여진 세력의 부상으로 인한 동북아 권력구도의 변화는 조선에게 남쪽 국경을 안정시킬 필요성을 증대시켰다.
      한편, 명나라는 조선-일본 간 협상에 대해 불관여 정책을 유지하였다. 이러한 태도는 사실상 조선과 일본의 관계회복에 대한 승인을 의미했다. 다시 말해 명에게 많은 손실을 가져왔던 임진왜란과 같은 물리적 충돌을 피하고 지역적 안정을 위해서는 조선과 일본의 화해가 바람직했다. 다만 제국으로서 질서에 도전했던 적대세력과 직접 타협하는 모습을 보이고 싶지는 않았다고 생각된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Building upon the first article published in Seo’ae Studies, Vol. 10 (2024), this study examines the normalization process of diplomatic relations between Chosun and Japan after the Imjin War. This process unfolded in two distinct stages.
      The first stage (1603.8–1606.11) was a period of negotiation and coordination, during which Chosun began to adopt a more flexible attitude toward reconciliation. Major events during this time included discussions on opening a market for Tsushima, the dispatch of envoys to Japan, and Japan’s response to Chosun’s conditions—namely, the submission of a national letter and the repatriation of so-called grave robbers. These developments led to the second stage(1607.1–1609.5), during which formal diplomatic missions resumed and the Giyu Treaty was concluded, restoring trade and limited diplomatic relations.
      This paper highlights the various reasons for Chosun's eventual acceptance of reconciliation. The contributing factors include the geographic relations with Tsushima that made a permanent severance unfeasible, the strategic necessity of reducing the threat of another Japanese invasion, and Japan’s active pursuit of reconciliation. Additionally, the rise of the Jurchen forces under Nurhaci and the resulting shift in the power dynamics of Northeast Asia increased Joseon’s need to stabilize its southern border through diplomacy.
      Meanwhile, the Ming dynasty maintained a policy of non- intervention regarding the Chosun-Japan negotiations. This stance, in fact, signified approval of the reconciliation between the two countries. In other words, the goal of avoiding further physical conflict—such as the Imjin War, which had inflicted heavy losses on the Ming—and promoting regional stability made the reconciliation favorable from the Ming’s perspective as well. However, as an empire, the Ming likely did not wish to be seen as directly compromising with former hostile forces that had challenged its authority.
      번역하기

      Building upon the first article published in Seo’ae Studies, Vol. 10 (2024), this study examines the normalization process of diplomatic relations between Chosun and Japan after the Imjin War. This process unfolded in two distinct stages. The first ...

      Building upon the first article published in Seo’ae Studies, Vol. 10 (2024), this study examines the normalization process of diplomatic relations between Chosun and Japan after the Imjin War. This process unfolded in two distinct stages.
      The first stage (1603.8–1606.11) was a period of negotiation and coordination, during which Chosun began to adopt a more flexible attitude toward reconciliation. Major events during this time included discussions on opening a market for Tsushima, the dispatch of envoys to Japan, and Japan’s response to Chosun’s conditions—namely, the submission of a national letter and the repatriation of so-called grave robbers. These developments led to the second stage(1607.1–1609.5), during which formal diplomatic missions resumed and the Giyu Treaty was concluded, restoring trade and limited diplomatic relations.
      This paper highlights the various reasons for Chosun's eventual acceptance of reconciliation. The contributing factors include the geographic relations with Tsushima that made a permanent severance unfeasible, the strategic necessity of reducing the threat of another Japanese invasion, and Japan’s active pursuit of reconciliation. Additionally, the rise of the Jurchen forces under Nurhaci and the resulting shift in the power dynamics of Northeast Asia increased Joseon’s need to stabilize its southern border through diplomacy.
      Meanwhile, the Ming dynasty maintained a policy of non- intervention regarding the Chosun-Japan negotiations. This stance, in fact, signified approval of the reconciliation between the two countries. In other words, the goal of avoiding further physical conflict—such as the Imjin War, which had inflicted heavy losses on the Ming—and promoting regional stability made the reconciliation favorable from the Ming’s perspective as well. However, as an empire, the Ming likely did not wish to be seen as directly compromising with former hostile forces that had challenged its authority.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼