최근 문재인 정부는 중소벤처가 주도하는 창업과 혁신성장 전략의 일환으로 중소기업청을 중소벤처기업부로 확대 · 신설하였다. 경기둔화 상황에서는 작지만 우수한 내부역량을 보유한 벤...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105463200
2018
Korean
벤처기업 ; 내부역량 ; 성장단계 ; 경영성과 ; 정부 지원자금 ; 조절효과 ; Venture firm ; Internal competency ; Growth stage ; Management performance ; Government funding ; Moderating effect
KCI등재
학술저널
636-662(27쪽)
4
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
최근 문재인 정부는 중소벤처가 주도하는 창업과 혁신성장 전략의 일환으로 중소기업청을 중소벤처기업부로 확대 · 신설하였다. 경기둔화 상황에서는 작지만 우수한 내부역량을 보유한 벤...
최근 문재인 정부는 중소벤처가 주도하는 창업과 혁신성장 전략의 일환으로 중소기업청을 중소벤처기업부로 확대 · 신설하였다. 경기둔화 상황에서는 작지만 우수한 내부역량을 보유한 벤처기업이 성장에 유리한 것으로 나타나고 있어 기술개발 자금 부족에 대한 정부 지원자금의 중요성은 커지고 있다. 기존 연구에서는 기업 스스로 노력으로 경쟁력 강화가 가능한 내부역량 요인과 산업환경에서 중요한 요인인 성장단계가 경영성과에 미치는 영향구조에 집중한다. 그러나 연구모델 관점에서 벤처기업 정부 지원자금의 활용이 내부역량 및 기업 성장단계에서 어떠한 경영성과를 미치는지를 살펴보는 선행연구는 부족한 현실이다. 따라서 본 연구에서는 벤처기업의 내부역량과 기업 성장단계가 경영성과에 직접적인 효과성이 있는지 여부에서 나아가, 이들 영향구조 하에서 정부 지원자금 활용과 연계한 조절효과를 분석하였다. 연구의 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 벤처기업의 내부역량 요인 중 연구개발(R&D) 인력 비율이 타 벤처기업보다 상대적으로 낮은 벤처기업, 자사브랜드 미보유 벤처기업, 그리고 종업원이 증가한 벤처기업에서 정부 지원자금 활용에 대한 조절효과가 통계적으로 유의미한 양(+)의 관계를 보였다. 둘째, 벤처기업의 성장단계 중 고도성장 단계에서 정부 지원자금 활용에 대한 조절효과가 통계적으로 유의미한 양(+)의 관계를 보이는 것으로 나타났다. 본 연구는 벤처기업 내부역량 요인과 성장단계에 대한 정부 지원자금 정책의 조절효과를 확인한 바, 향후 벤처기업의 정부 지원자금에 대한 정책방향수립 시 경영성과 및 산업경쟁력 제고 관점에서 연구결과 활용에 의의가 있다. 또한 R&D 인력 지원을 포함한 더 큰 범위에서의 일자리 창출과 연계된 인력정책의 필요성과 고도성장 단계에 있는 벤처기업의 정부 지원자금에 대한 효과성 연구가 벤처정책의 수립하는데 의미가 있을 것으로 기대된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Recently, the Moon administration established the Ministry of Small and Medium-sized Enterprises (SMEs) and Startups, as part of its national strategy for start-up and innovation growth led by small and medium-sized venture companies. In a slowing eco...
Recently, the Moon administration established the Ministry of Small and Medium-sized Enterprises (SMEs) and Startups, as part of its national strategy for start-up and innovation growth led by small and medium-sized venture companies. In a slowing economy, as venture companies with excellent internal competencies are seen to be favorable to growth, the government funding for technology development is becoming increasingly important. Previous studies examine the internal competence factors that can strengthen competitiveness through self-efforts and the influence structure of growth stage, which is an important factor in industrial environment, on business performance. As the government support for venture firms has been strengthened, the effect of government funding on the management performance and technological innovation performance of venture firms have been recently discussed in various ways. However, there is a lack of precedent research on the moderating effect of the utilization of government funding on the existing influence structure in which firm`s internal competence and growth stages affects business performance. Therefore, this study examined whether the internal competencies of the venture firms and the stage of growth have direct effects on business performance and analyzed the moderating effect in connection with government funding utilization under these influence structures. The results of the study are as follows. First, the utilization of government funding in the venture firms whose R&D personnel ratio is relatively low, not to have own brands and showed an increase of employees has a significantly positive influence on business performance. Second, the moderating effects of the government funding utilization at the high growth stage of the venture firms are shown significantly. These results suggest that the venture policy linked to the job creation of the present government requires not only the support considering R&D personnel but also the necessity of supporting human resources policy to a greater extent and further study on the effectiveness of venture firms in the high growth stage.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 중소벤처기업부, "혁신창업 생태계 조성방안 발표"
2 박근태, "한국 과학기술 혁신역량 뒷걸음질"
3 강원진, "코스닥 등록 이후 벤처기업의 사업다각화가 기업성과에 미치는 영향" 한국벤처창업학회 8 (8): 21-33, 2013
4 남영호, "첨단벤처기업의 성장단계별 성공 가능성 분석" 1 (1): 39-65, 1998
5 김선우, "중소・중견기업 R&D 전략 및 효율화 방안" 중소기업청・중소기업기술정보진흥원 2016
6 전향화, "중국 벤처기업의 성장단계별 성과결정요인에 관한연구" 한국중국문화학회 (30) : 277-300, 2010
7 김종희, "정부의 재정지원이 기업과 대학의 연구개발투자(R&D)에 미치는 영향: 비대칭성을 중심으로" 기술경영경제학회 21 (21): 137-168, 2013
8 홍필기, "정부의 연구개발투자 보조금은 기업의 연구개발투자를 촉진하는가?" 한국재정정책학회 13 (13): 85-111, 2011
9 김기완, "정부 R&D 보조금의 기업성과에 대한 효과분석" 한국개발연구원 2008
10 김영배, "우리나라 벤처기업의 성장단계에 대한 실증조사 : 핵심 성공요인, 환경특성, 최고경영자 역할과 외부자원 활용" 8 (8): 125-153, 2000
1 중소벤처기업부, "혁신창업 생태계 조성방안 발표"
2 박근태, "한국 과학기술 혁신역량 뒷걸음질"
3 강원진, "코스닥 등록 이후 벤처기업의 사업다각화가 기업성과에 미치는 영향" 한국벤처창업학회 8 (8): 21-33, 2013
4 남영호, "첨단벤처기업의 성장단계별 성공 가능성 분석" 1 (1): 39-65, 1998
5 김선우, "중소・중견기업 R&D 전략 및 효율화 방안" 중소기업청・중소기업기술정보진흥원 2016
6 전향화, "중국 벤처기업의 성장단계별 성과결정요인에 관한연구" 한국중국문화학회 (30) : 277-300, 2010
7 김종희, "정부의 재정지원이 기업과 대학의 연구개발투자(R&D)에 미치는 영향: 비대칭성을 중심으로" 기술경영경제학회 21 (21): 137-168, 2013
8 홍필기, "정부의 연구개발투자 보조금은 기업의 연구개발투자를 촉진하는가?" 한국재정정책학회 13 (13): 85-111, 2011
9 김기완, "정부 R&D 보조금의 기업성과에 대한 효과분석" 한국개발연구원 2008
10 김영배, "우리나라 벤처기업의 성장단계에 대한 실증조사 : 핵심 성공요인, 환경특성, 최고경영자 역할과 외부자원 활용" 8 (8): 125-153, 2000
11 송치승, "우리나라 벤처기업 지원정책의 실효성에 관한 분석" 한국기업경영학회 20 (20): 215-240, 2013
12 김경아, "서비스산업 기술혁신의 정부지원 정책효과 연구 -기술혁신 정부지원 수혜기업을 중심으로-" 한국자치행정학회 28 (28): 215-238, 2014
13 김건우, "벤처캐피탈의 자금투자가 벤처기업 경영성과에 미치는 영향" 한국산업경제학회 23 (23): 1911-1931, 2010
14 "벤처인"
15 배병렬, "벤처기업의 성장단계별 성공요인에 관한 연구" (32) : 133-155, 2001
16 이병헌, "벤처기업의 성장단계별 기술혁신 전략과 정부의 R&D 지원 효과" 한국중소기업학회 8 (8): 127-152, 2005
17 정승화, "벤처기업의 성장과 핵심 경영과제 변화에 대한 탐색적 연구" 1 (1): 5-34, 1998
18 이현, "벤처기업의 성장 단계별 성과요인에 관한 연구 : 리켐 사례를 중심으로" 한밭대학교 창업경영대학원 2015
19 송치승, "벤처기업의 경영애로 및 성공요인 분석" 83-126, 2012
20 김광숙, "벤처기업의 경영성과 영향요인에 관한 연구 : 광주·전남지역의 벤처기업을 중심으로" 조선대학교 경영대학원 2008
21 고봉상, "벤처기업의 경영성과 결정요인에 관한 실증연구" 아주대학교 대학원 2004
22 이윤하, "벤처기업의 R&D 자원이 기술혁신 성과에 미치는 영향 – 정부 자금지원의 조절효과를 중심으로" 고려대학교 대학원 2017
23 벤처기업협회, "벤처기업 현황"
24 박성호, "벤처기업 창업환경 및 기업성장단계가 경영애로사항에 미치는 영향에 관한 실증 연구" 한국산학기술학회 16 (16): 291-299, 2015
25 중소기업청, "벤처기업 지난해 매출 216조원, 한국경제 활력소 역할"
26 중소기업청, "벤처기업 인증 기회 확대된다"
27 김형철, "벤처기업 내부역량과 경쟁전략 간의 적합성이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 대한경영학회 24 (24): 769-787, 2011
28 윤종록, "벤처기업 내부역량과 경쟁전략 간의 적합성이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 129-151, 2010
29 안건준, "벤처 북돋울 ‘M&A 혁신거래소’ 만들 때"
30 이호택, "대형유통업체에 대한 판매촉진비 지원의 선행요인과 결과: 자원기반관점과 힘-의존관점" 한국마케팅학회 29 (29): 51-71, 2014
31 조가원, "기업특성이 연구개발 정부지원 수혜에 미치는 영향" 기술경영경제학회 18 (18): 99-121, 2010
32 구자원, "기업성장단계 연구에 있어 변수의 사용빈도 및 상대적 중요성에 관한 종단적 연구: ser-M Framework을 활용한 생산성요인 도출을 중심으로" 한국생산성학회 21 (21): 129-169, 2007
33 신태영, "기업 혁신능력 확충을 위한 정부 연구개발투자 전략 : 정부의 R&D 투자가 기업의 R&D 활동에 미치는 영향" 과학기술정책연구원 2004
34 이희경, "기술기반 창업기업 성과 결정요인에 관한 연구 – 정부 지원정책의 조절효과를 중심으로" 고려대학교 대학원 2017
35 이상천, "국내 벤처의 경영성과 영향요인 비교 분석에 관한 실증연구" 한국전자거래학회 13 (13): 145-159, 2008
36 강원진, "국내 벤처기업의 성장단계별 외부자원 활용이 기술혁신 성과에 미치는 영향" 한국벤처창업학회 7 (7): 35-45, 2012
37 Hanks, S. H., "Tightening the Life Cycle Construct: A Taxonomy Study of Growth Stage Configurations in High Technology Organizations" 18 (18): 5-29, 1993
38 Sahlman, W. A., "The Structure and Governance of Venture Capital Organization" 27 : 473-522, 1994
39 Grant, R. M., "The Resource-Based Theory of Competitive Advantage : Implications for Strategy Formulation" 33 (33): 114-135, 1991
40 Baron, R. M., "The Moderator–Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations" 51 (51): 1173-1182, 1986
41 Lerner, J., "The Government as Venture Capitalist: the Long-run Impact of the SBIR Program" 72 : 285-318, 1999
42 Wallsten, S. J., "The Effects of Government-Industry R&D Programs on Private R&D: The Case of the Small Business Innovation Research Program" 31 (31): 82-100, 2000
43 Chrisman. J. J., "The Determinants of New Ventere Performance : An Extended Model" 23 (23): 5-29, 1998
44 Hunt, S. D., "The Comparative Advantage Theory of Competition" 59 (59): 1-15, 1995
45 Amit, R., "Strategic Assets and Organization Rent" 14 (14): 33-46, 1993
46 Cohen, J., "Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences(Second Edition)" Lawrence Earlbaum Associates 1988
47 Kazanjian, R. K., "Relation of Domination Problems to Stages of Growth in Technology-Based New Venture" 31 (31): 257-279, 1988
48 Daft, R. L., "Organizations: a Micro/Macro Approach, Foresman Series in Management and Organizations" 1986
49 Timmons, J., "New Venture Creation" Irwin 1994
50 McDougall, P. P., "Modeling New Venture Performance: An Analysis of New Venture Strategy, Industry Structure, and Venture Organ" 7 : 267-289, 1992
51 David, P. A., "Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D? A Review of the Econometric Evidence" 29 : 497-529, 2000
52 Sandberg, W. R., "Improving New Venture Performance: The Role of Strategy, Industry Structure and the Entrepreneur" 2 : 5-28, 1987
53 이현무, "IT 벤처기업의 경영성과 영향요인에 관한 연구" 대한경영학회 19 (19): 1059-1092, 2006
54 Souitaris, V., "Firm-Specific Competencies Determining Technological Innovation: A Survey in Greece" 32 : 2002
55 Barney, J. B., "Firm Resource and Sustained Competitive Advantage" 17 (17): 99-120, 1991
56 O'Regan, N., "Fast Tracking Innovation in Manufacturing SMEs" 26 (26): 241-261, 2006
57 Tsai, W. M., "Effects of Strategy and Environment on Corporate Venture Success in Industrial Markets" 6 (6): 9-28, 1991
58 Galende, J., "Analysis of Technological Innovation from Business Economics and Management" 26 : 300-311, 2006
59 Wernerfelt, B. A., "A Resource-based View of the Firm" 5 (5): 171-180, 1984
60 중소벤처기업부, "4차 산업혁명, 중소벤처기업이 혁신의 주체"
61 중소기업청, "2016년 벤처기업정밀실태조사"
62 하규수, "2002-2012년의 한국 벤처창업정책의 특징 연구" 한국벤처창업학회 12 (12): 15-24, 2017
대학 내부 특성이 기술기반 스핀오프에 미치는 영향 연구
대학 · 공공연구소와 외부기관과의 관계가 기술이전 성과에 미치는 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.31 | 1.31 | 1.14 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.21 | 1.2 | 1.278 | 0.16 |