PF지급보증이 기업가치와 부채조달비용에 미치는 영향 = The Effects of PF Loan Guarantees on the Firm Value and Cost of Debt

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Korea, Construction firms usually guarantee PF loan which Developers take out. PF loan guarantees are classified as contingent liabilities and reported in footnote instead of being recorded as liabilities in balance sheet. This study examines the effects of PF loan guarantees of construction firms on the firm value and the cost of debt. The sample consists of 219(164) construction firms/years from 2009 to 2013. The stock prices and accounting data are selected from the database TS 2000 by Korean Listed Companies Association. PF loan guarantee balances are from annual business report through hand collecting.
The empirical result shows that PF loan guarantees have a negative effect on the stock prices of construction firms. This result indicates that even though construction firms do not report PF loan guarantees as liabilities in balance sheet. investors treat them as a part of liabilities of construction firms. Also, the result reveals that PF loan guarantees are positively associated with the cost of debt, but the coefficients are statistically insignificant. The insignificance may come from the inaccuracy in measuring the cost of debt

국문 초록 (Abstract)

국내 부동산개발 사업은 시행사와 시공사가 분리된 형태로 추진되며, 시행사의 차입에 대해 건설사인 시공사가 지급보증 등의 신용보강을 하는 것이 관례처럼 되어 있다. 그런데 시행사는 자본력이 취약하기 때문에 분양미달 등으로 부채를 상환하지 못하는 상황이 발생하면 지급보증을 선 시공사가 그 부채를 대부분 떠안게 된다. 이런 상황에서 본 연구는 시공사인 건설사들이 시행사를 위해 제공한 PF지급보증이 건설사의 기업가치 및 부채조달비용에 영향을 주는지를 분석하였다.
2009년부터 2013년까지 유가증권시장 및 코스닥시장에 상장된 건설사 219개(164개) 기업－연 표본을 이용하여 분석한 결과, PF지급보증이 건설사의 기업가치에는 부정적인(－)의 영향을 미치는반면, 차기 부채조달비용에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 본 연구에서 PF지급보증과 부채조달비용 간에 유의한 관련성이 없는 것으로 나타난 것은 부채조달비용 측정방법 상의 한계 때문일 수 있다.
K－IFRS 도입 전 회계기준에 따를 경우 PF지급보증은 우발부채에 해당되어 주석으로 공시되었다. 그러나 K－IFRS 도입 후 상장 건설사들은 금융보증부채를 재무제표 본문에 인식해야 하며, 충당부채의 인식 요건이 강화됨에 따라 지급보증이 충당부채로 전환될 수 있는 가능성 또한 커졌다.
이러한 회계처리 방식의 변화 때문에 건설업계는 K－IFRS가 도입될 경우 부채비율이 평균 20% 증가할 것으로 우려하였으나 실제 부채 증가 정도는 크지 않았다. 금융보증부채로 계상된 금액은보증금액에 보증료율을 곱한 수준이었으며, 지급보증충당부채를 추가로 인식한 기업도 많지 않았기 때문이다. 본 연구에서는 시장이 이와 같은 회계처리 방식의 변화를 고려하는지를 확인하기 위해 추가적인 분석을 수행한 결과, K－IFRS 도입 후 주석 기재된 PF지급보증을 부채로 인식하는정도가 감소된 것으로 나타났다. 이러한 결과는 비록 K－IFRS 도입으로 인해 PF지급보증액 중 부채로 인식된 금액은 크지 않지만 시장은 PF지급보증 정보에 대해 차별적으로 반응하고 있음을 보여준다.

참고문헌 (Reference)

1 "헷갈리는 건설사 PF 우발채무 공시"

2 양동재, "채무보증이 보증기업의 신용평가에 미치는 영향" 한국회계학회 20 (20): 101-124, 2011

3 이화득, "채무보증과 기업가치평가에 관한 연구" 한국증권학회 34 (34): 1-31, 2005

4 심동석, "채무보증공시의 정보효과" 25 (25): 171-204, 1996

5 김형근, "중소형 건설사 탐방기 Ⅰ：살아남은 자가 그 시장을 지배한다" 메리츠종금증권에널리스트 1-37, 2013

6 기획재정부, "적용의견서 09－02 부동산 프로젝트파이낸싱 관련 우발부채의 별도 공시"

7 "울트라건설, 법정관리 신청"

8 김대호, "옵션평가모형을 이용한 회사채 지급보증의 가치결정에 관한 연구" 21 (21): 245-270, 1991

9 오종문, "세법상의 지급보증 가치평가를 위한 모형법(Mark－to－Model) 적용의 가능성과 한계" 한국세무학회 11 (11): 325-347, 2010

10 이원흠, "상호지급보증규제의 재무적 영향에 관한 연구" 16 : 191-221, 1994

11 "상장법인 절반이 사업보고서 부실기재"

12 이성구, "부동산 PF 신용보강 동향 및 과제" KIS Credit Monitor 4-14, 2012

13 박준령, "기업지배구조가 신용등급과 자본비용에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 2012

14 "국제회계기준이 뭐기에… 건설사들, 지급보증 거부 속출"

15 김완중, "국내 부동산 개발금융 현황과 시사점" (5) : 1-26, 2012

16 고성수, "건설사 우발채무의 측정과 기업가치에 관한 연구" 국토연구원 59 : 189-202, 2008

17 최창옥, "건설사 PF 대출의 문제점과 정책방향" 경기개발연구원 1-15, 2011

18 Hayn, C., "The Information Content of Losses" 20 : 125-153, 1995

19 Ross, S. A., "The Determination of Financial Structure：The Incentive－Signalling Approach" 8 (8): 23-40, 1977

20 Sosin, H. B., "On the Valuation of Federal Loan Guarantees to Corporation" 35 (35): 1209-1221, 1980

21 송민준, "IFRS 적용－건설업 적용 이슈와 영향" KIS Credit Monitor 4-16, 2011

22 Collins, D., "Equity Valuation and Negative Earnings：The Role of Book Value of Equity" 74 : 29-61, 1999

23 Landsman W. R., "Are Asset Securitizations Sales or Loans?" 83 (83): 1251-1272, 2008

24 "100대 건설사 PF 지급보증 64조원 넘어"