기업의 사회적 책임론과 회사법의 변화 = Corporate Social Responsibility and Revision of Corporation Law

국문 초록 (Abstract)

기업의 사회적 책임 부정론은 회사를 주주의 소유물로 인식하고 회사의 경영과 그 성과의 배분에 있어서 주주를 중심에 놓는 입장인데 반하여, 찬성론은 회사란 제품의 생산 즉 부가가치의 창조가 주목적인 것이고 그 창조에 기여한 이해당사자간에 회사성과의 공평한 분배를 논의의 중심에 두고 있는 점에 차이가 있다고 하겠다. 기업을 주주의 이윤추구수단으로만 보는 것은 기업의 규모가 거대화하고 사회적 영향력이 막대해진 오늘날의 현실에서는 더 이상 통용될 수 없는 이론이라 하겠다. 또한 사회적 책임을 단순히 기업의 자선적 활동으로만 인식하여 기업경쟁력강화에 역행한다는 주장도 사회적 책임에 대한 개념적 인식에 문제가 있는 것이라 하겠다. 기업의 사회적 책임은 기업의 지배구조와 성과배분에 있어서 주주에 대한 과도한 배려를 지향하고 기업성과에 기여한 소비자, 노동자, 채권자, 지역주민 등에 대한 정당한 분배를 하는 것을 말한다고 본다.
기업의 사회적 책임론의 영향으로 이러한 회사법상의 제도에 변화를 가져왔다. 먼저 이사란 주주의 대리인이 아니라 이해당사자를 포괄하는 단체인 회사의 수임인이라고 본다. 주주대표소송도 회사의 수임인인 이사회의 의결에 의하여 종결시킬 수 있으므로 주주중심주의의 상징은 아니다. 주주의 의결권도 대주주의 전횡을 방지하기 위한 사외이사 및 공동결정제도 등의 여러 가지 제한적 조치로 인하여 주주의 이익만을 위한 기구라고 하기에는 문제가 있다고 본다. 현재까지의 회사법의 변화 속에서도 주주중심주의는 통용력을 상실해가고 있는 것이 분명하다. 앞으로의 회사법의 개정에서도 주주의 과도한 권한은 제한을 받을 것이며, 그 밖의 노동자, 채권자, 소비자 등의 이해당사자의 의사결정에의 참여와 권한의 증가가 이어질 것으로 예상된다. 2011년 개정회사법에서 도입된 회사기회유용금지, 집행임원제도, 회사의 자기거래범위확대, 준법지원인제도 등은 이러한 회사법의 경향을 반영하는 것이라 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

I have theoretically criticized contrary opinion of corporate social responsibility(CSR) based on the detailed logics of pro and contra. According to opposite opinion of CSR, owner of corporation is shareholder, whereby management and profit dividend are converged to shareholders. However based on CSR, the purpose of corporation is production of goods and services, whereby the earnings of corporation should be fairly shared among the stakeholders participated in the process of the production. Nowadays CSR has become major trend in the business circles because of the multi-national scale of corporation and vast number of participated peoples. The logics, that CSR is detrimental to the competitiveness of corporation because of excessive donation, is not any more persuasive. In this connection man should clearly understand that CSR is not merely donnation, but fair sharing of business earnings among various stakeholders participated in the production.
The contents of corporation law have slowly been changed due to CSR. In the beginning of corporation law director is considered to be agent of shareholders and voting right and derivative suit are symbols of shareholder primacy norm(SPN). However due to CSR director is considered to be fiduciary of corporation itself composed of interested parties including shareholders, employers, creditors etc. Derivative suit is also considered not to be symbol of SPN, because derivative suit could be concluded by the resolution of board of director, fiduciary of the corporation. Voting rights are not considered to be symbol of SPN any more, because recently the voting rights are widely ristricted by outside director system and co-determination etc.
In the course of transformation of corporation law SPN has not been any more persuasive. In this connection in future the excessive rights of shareholders will more be restricted and the rights of stakeholders including employer and creditor etc to participate in decision making of corporation will be enlarged. In the revision of Korean Corporation Law in 2011, corporate officer system, corporate opportunity doctrine, prohibition of director’s self dealing, law-abiding supervisor were introduced, reflecting the trend of CSR. In future the trend to revise corporation law will be continued, to fairly share business earnings of corporation among stakeholders under the spirit of CSR.

목차 (Table of Contents)

• 《요지》
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 기업의 사회적 책임 부정론
• Ⅲ. 기업의 사회적 책임 찬성론
• Ⅳ. 기업의 사회적 책임 부정론에 대한 비판
• Ⅴ. 기업의 사회적 책임론과 회사법의 변화
• Ⅵ. 결론
• 【참고문헌】
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 이철송, "회사법강의(제19판)" 박영사 2011

2 안택식, "회사법강의" 형설출판사 2009

3 박종현, "플라톤의 국가·정체" 서광사 2005

4 차종선, "주주대표소송제도의 개선방안에 관한 연구" 전북대 2001

5 송원근, "재벌체제와 기업의 사회적 책임" 한국사회과학연구회 (70) : 111-138, 2007

6 임중호, "상법상 주주의 충실의무" 1990

7 양만식, "사회적 책임투자와 기업지배구조" 한국기업법학회 24 (24): 197-229, 2010

8 양만식, "기업의 윤리경영과 사회적 책임" 한국기업법학회 24 (24): 245-275, 2010

9 안택식, "기업의 사회적 책임의 실현방향" 19 (19): 2000

10 이상민, "기업의 사회적 책임과 주주행동:미국과 한국의 소액주주운동 비교" 한국사회학회 40 (40): 99-136, 2006

11 송호신, "기업의 사회적 책임(CSR)에 대한 배경과 회사법적 구현" 한양법학회 (29) : 141-171, 2010

12 곽관훈, "계속기업의 관점에서 본 기업의 사회적 책임과 회사법" 22 (22): 162-165, 2011

13 Milton Friedman, "The Social Responsibility of Business, in The Essence of Friedman 36" 36-38, 1987

14 D. Gordon Smith, "The Shareholder Primacy Norm" 23 : 277-, 1998

15 Plato, "The Republic" Norton 1996

16 Niccolo Machiavelli, "The Prince" Bantam Classics 2003

17 Angela Schneeman, "The Law of Corporations and Other Business Organizations" 2007

18 J.C. Russell, "The Fontana Economic History of Europe: Population in Europe 500-1500" 1969

19 Frank H. Easterbrook, "The Economic Structure of Corporate Law 38" Harv. Univ. Press 1996

20 David G. Yosifon, "The Consumer Interest in Corporate Law" 43 : 253-, 2009

21 Jill E. Fisch, "The "Bad Man" Goes to Washington: The Effect of Political Influence on Corporate Duty" 75 : 1593-, 2006

22 Jeffrey N. Gorden, "Shareholder Initiative and Delegation: A Social Choice and Game Theoretic Approach to Corporate Law" 60 : 347-, 1991

23 Barnali Choudhury, "Serving Two Masters: Incorporating Social Responsibility into the Corporate Paradigm" 11 : 631-, 2009

24 Colin Marks, "Plato, The Prince, and Corporate Virtue: Phliosophical Approaches to Corporate Social Responsibility" 45 : 1-, 2010

25 William T. Allen, "Our Schizophrenic Conception of the Business Corporation" 14 : 261-, 1992

26 Larry Cata Backer, "Multinational Corporations, Transactional Law: The United Nations' Norms on the Responsibilities of Transnational Corporations as a Harbinger of Corporate Social Responsibility in International Law" 37 : 287-, 2006

27 Thomas A. Brady, Jr, "Handbook of European History 1400-1600: Late Middle Ages, Renaissance, and Reformation 13" E.J. Brill 1994

28 E. Merrick Dodd, Jr, "For Whom Are Corporate Managers Trustees?" 45 : 1145-, 1932

29 C.A. Harwell Wells, "Cycles of Corporate Social Responsibility: An Historical Retrospective for the Twenty-First Century" 51 : 77-, 2002

30 Cynthia A. Williams, "Corporate Compliance with the Law in the Era of Efficiency" 76 : 1265-, 1998

31 Milton Friedman, "Capitalism and Freedom 133 (2d ed)" 1982

32 W. Orts, "Beyond Shareholders; Interpreting Corporate Constituency Statutes" 61 : 14-, 1992

33 Deborah A. DeMott, "Beyond Metaphor: An Analysis of Fiduciary Obligation" 879-, 1988

34 Frank H. Easterbrook, "Antitrust Suits by Targets of Tender Offers" 80 : 1155-, 1982

35 Margaret M. Blair, "A Team Production Theory of Corporate Law" 85 : 247-, 1999