마키아벨리와 아렌트의 공화주의 연구: 공적 영역과 사적 영역의 관계를 중심으로 = A Study on Machiavelli’s and Arendt’s Republicanism: Focusing on the Relationship between the Public and Private Realms

국문 초록 (Abstract)

이 글은 마키아벨리와 아렌트의 공화주의의 주요 문제의식이 공적 영역의 보호에 있음을 살펴본다. 마키아벨리는 로마 공화정이 몰락하게 된 원인을 농지법과 최고 지휘권의 연장에서 찾고 있다. 농지법은 경제적 이해대립을 부추겨 파벌 간의 폭력사태를 가져왔다. 최고지휘권의 연장은 공화국의 군대를 장군의 사병으로 만들었다. 로마 공화정은 공적 영역이 사적 영역에 침해되어, 사익의 전쟁터가 되었을 때 몰락했다. 아렌트에 의하면 근대에 들어 경제의 확장으로 사적 영역이 공적 영역의 주된 관심사가 되면서 사회라는 것이 등장하였다. 사회의 인간들은 삶의 재생산이라는 오직 하나의 목적만을 가지고, 가계의 구성원으로서 노동하는 인간으로만 활동한다. 이에 행위와 말의 영역인 공적 영역은 사라지게 된다.
공적 영역을 유지하는 것은 공동체 구성원들의 자유와 다양성이다. 공적 영역을 사적 영역으로부터 보호해야 하는 이유는 부자유, 획일성 그리고 폭력으로부터 자유와 다양성을 보호하여 함께 하는 세상, 즉 ‘공화국’을 보존하기 위해서이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article examines that the core problem of Machiavelli’s and Arendt’s political theories lies in the protection of the public realm. Machiavelli finds the cause of the fall of the Roman Republic in the Agrarian law and the prolongation of commands. The Agrarian Law encouraged confrontation between factions, leading to violence. The prolongation of commands made the army of the republic the private army of the generals. The Roman Republic collapsed when the public realm was invaded by the private realm and became a battleground for private interests. According to Arendt, as the private realm became the main concern of the public realm due to the expansion of the economy in modern times, society emerged. Human beings in society have only one purpose, the reproduction of life, and act only as working people as members of the household. The public realm as the realm of action and speech, disappears.
What maintains the public realm is the freedom and diversity of community members. The reason why the public realm should be protected from the private realm is to preserve ‘republic’, i.e. the world, in which we live together by protecting freedom and diversity from injustice, uniformity and violence.

참고문헌 (Reference)

1 Arendt, Hannah, "혁명론" 한길사 2004

2 김선욱, "한나 아렌트의 프라이버시 개념과 그 규범성" 한국철학회 (143) : 57-86, 2020

3 김선욱, "한나 아렌트의 정치 개념: “정치적”인 것과 “사회적”인 것의 관계를 중심으로" 67 : 221-239, 2001

4 전혜림, "한나 아렌트의 자유주의 비판 －아렌트의 ‘사회적인 것’의 개념과 푸코의 생명정치 개념을 중심으로－" 인문학연구원 (81) : 147-177, 2021

5 강진옥, "한나 아렌트의 마키아벨리 이해에 대한 비판적 고찰: 『혁명론』에 나타난 ‘폭력’ 개념을 중심으로" 2021

6 김선욱, "한나 아렌트의 공화주의와 한국 정치" 한국사회와철학연구회 (28) : 207-244, 2014

7 장명학, "한나 아렌트의 공동권력과 정치" 11 (11): 43-68, 2002

8 정원규, "정치적 자유의 공화주의적 출구 - 아렌트, 페팃, 루소의 자유론을 중심으로" 민족문화연구원 (70) : 39-70, 2016

9 박혁, "정치와 공통감 - 아렌트의 공통감 개념에 대한 연구" 21세기정치학회 26 (26): 117-140, 2016

10 서유경, "정치, 거짓말, 그리고 한나 아렌트" 5 : 167-195, 2002

11 Arendt, Hannah, "인간의 조건" 한길사 2019

12 윤은주, "아렌트의 정치적 행위에서 본 마키아벨리의 정치" 서양근대철학회 2 (2): 79-104, 2007

13 김비환, "아렌트의 정치사상에서 정치와 법의 관계: 민주공화주의체제에서의 법의 본질을 중심으로" 한국법철학회 6 (6): 93-118, 2003

14 정윤석, "아렌트의 근대 비판과 새로운 정치의 모색: 근대적 정치 기획을 넘어서공화주의에로" 11 : 269-293, 2000

15 Pettit, Philip, "신공화주의" 나남 2012

16 신철희, "스피노자와 공화주의: ‘자유’ 개념을 중심으로" 한국정치사상학회 22 (22): 61-81, 2016

17 김홍중, "사회로 변신한 신과 행위자의 가면을 쓴 메시아의 전투: 아렌트의 ʻ사회적인 것ʼ의 개념을 중심으로" 한국사회학회 47 (47): 1-33, 2013

18 Pocock, J. G. A, "마키아벨리언 모멘트 1, 2" 나남 2010

19 김용민, "루소와 공화주의" 한국정치연구소 25 (25): 167-192, 2016

20 Machiavelli, Niccolò, "로마사 논고" 한길사 2019

21 박혁, "권력과 다원성 - 한나 아렌트의 권력개념에 관한 연구" 21세기정치학회 24 (24): 3-32, 2014

22 Arendt, Hannah, "과거와 미래사이" 푸른숲 195-234, 2005

23 Arendt, Hannah, "과거와 미래사이" 푸른숲 127-194, 2005

24 이명순, "공화주의의 유형과 그 비판: 강한 유형과 약한 유형" 철학사상연구소 (26) : 269-296, 2007

25 유홍림, "공화주의 전통의 현대적 의의" 한국정치연구소 27 (27): 1-26, 2018

26 Viroli, Maurizio, "공화주의" 인간사랑 2006

27 정미라, "‘공적 영역’의 상실과 현대사회의 위기 - 한나 아렌트의 정치철학을 중심으로 -" 새한철학회 81 (81): 241-258, 2015

28 Kateb, George, "The Cambridge Companion to Hannah Arendt" Cambridge University Press 130-148, 2000

29 Kohn, Jerome, "The Cambridge Companion to Hannah Arendt" Cambridge University Press 113-129, 2000

30 Bonacker, Thorsten, "Politische Theorien der Gegenwart. Band 1" Leske + Budrich 183-220, 2002

31 Nelson. John S, "Politics and Truth: Arendt’s Problematic" 22 (22): 270-301, 1978

32 Honig, Bonnie, "Political Theory and the Displacement of Politics" Cornell University Press 1993

33 Shumer, S. M, "Machiavelli: Republican Politics and Its Corruption" 7 (7): 5-34, 1979

34 Bock Gisela, "Machiavelli and Republicanism" Cambridge University Press 1990

35 McCormick, John. P, "Keep the Public Rich, but the Citizens Poor”: Economic and Political in Constitutions, Ancient and Modern" 34 (34): 879-892, 2013

36 Rose. Julie. L, "Keep the Citizens Poor’: Machiavelli’s Prescription for Republican Poverty" 64 (64): 734-747, 2016

37 Canovan, Margaret, "Hannah Arendt: A Reinterpretation of Her Political Thought" Cambridge University Press 1992

38 Hölzig, Philipp, "Geschichte und Theorie" Franz Steiner Verlag 2014

39 Bonadeo, Alfredo, "Corruption, Conflict, and Power in the Works and Times of Niccolo Machiavelli" University of California Press 1973

40 Vergara, Camila, "Corruption as systemic political decay" 47 (47): 322-346, 2021

41 Baluch, Faisal, "Arendt’s Machiavellian Moment" 13 (13): 144-177, 2014

42 Hammersley, Rachel, "An Introduction" Polity Press 2020