RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      이해상충방지를 위한 내부통제시스템에 관한 연구 = 자본시장법을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82507939

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Reinforcement of the Capital Market Act made possible co-management with financial investment businesses and as for the results of that, issues on conflicts of interest came to the surface. Co-management with financial investment businesses has a positive aspect to create synergy effect among the businesses, but creates a negative aspect of conflicts of interest as well.
      Because to solve this problem, it is important for the company to be equipped with the internal control capacities to understand what causes conflicts of interest, the Capital Market Act includes the legal regulation measures of the internal control such as "practice regulations," "unfair trading regulations," "disclosure regulations," "chinse wall installation," "the law-abiding compliance system," and "supervision controls."
      This study presents the efficient methods to manage the internal control system of the Capital Market Act as these: First, as a new supervision method, principles based regulation system that can respond to the change of the financial market actively is considered to be introduced. But the principle-driven regulation without firm law-abiding supervision and the internal control system could generate the large-scaled financial accidents. Therefore, the premise of introduction of the principle-driven supervision is to reinforce the internal control capacity of the company.
      Second, as for the issue of installation of Chinese Wall, high-ranking decision makers of financial institutions must be excluded from the application of Chinese Wall because preventing information by Chinese Wall could impede their management efficiencies.
      Third, the Capital Market Act should require stipulation of regulations that hold the responsibilities to the company, the CEO and compliance officer along with the person who violates the law when the internal control team confirms the illegal acts. These internal control systems and their strong reinforcement are the basics to minimize the problems of conflicts of interests and to protect the investors.
      번역하기

      Reinforcement of the Capital Market Act made possible co-management with financial investment businesses and as for the results of that, issues on conflicts of interest came to the surface. Co-management with financial investment businesses has a posi...

      Reinforcement of the Capital Market Act made possible co-management with financial investment businesses and as for the results of that, issues on conflicts of interest came to the surface. Co-management with financial investment businesses has a positive aspect to create synergy effect among the businesses, but creates a negative aspect of conflicts of interest as well.
      Because to solve this problem, it is important for the company to be equipped with the internal control capacities to understand what causes conflicts of interest, the Capital Market Act includes the legal regulation measures of the internal control such as "practice regulations," "unfair trading regulations," "disclosure regulations," "chinse wall installation," "the law-abiding compliance system," and "supervision controls."
      This study presents the efficient methods to manage the internal control system of the Capital Market Act as these: First, as a new supervision method, principles based regulation system that can respond to the change of the financial market actively is considered to be introduced. But the principle-driven regulation without firm law-abiding supervision and the internal control system could generate the large-scaled financial accidents. Therefore, the premise of introduction of the principle-driven supervision is to reinforce the internal control capacity of the company.
      Second, as for the issue of installation of Chinese Wall, high-ranking decision makers of financial institutions must be excluded from the application of Chinese Wall because preventing information by Chinese Wall could impede their management efficiencies.
      Third, the Capital Market Act should require stipulation of regulations that hold the responsibilities to the company, the CEO and compliance officer along with the person who violates the law when the internal control team confirms the illegal acts. These internal control systems and their strong reinforcement are the basics to minimize the problems of conflicts of interests and to protect the investors.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 내부통제시스템의 개념 및 필요성
      • Ⅲ. 자본시장법상 내부통제시스템의 법적체계
      • Ⅳ. 내부통제시스템의 효율적 운영방안
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 내부통제시스템의 개념 및 필요성
      • Ⅲ. 자본시장법상 내부통제시스템의 법적체계
      • Ⅳ. 내부통제시스템의 효율적 운영방안
      • Ⅴ. 결론
      • 參考文獻
      • 〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박세화, "효과적인 내부통제 체제 구축을 위한 입법적 과제" 한국재산법학회 23 (23): 381-417, 2006

      2 이철송, "회사법강의 제13판" 박영사 2006

      3 김정수, "현대증권법원론" 박영사 2002

      4 김병연, "증권거래법상 준법감시인의 법적 책임에 관한 연구 - 증권거래법상 내부통제시스템을 중심으로-" 한국기업법학회 20 (20): 273-294, 2006

      5 이성웅, "준법감시제도의 회사법제화를 위한 시론" 경상대학교 법학연구소 14 (14): 2006

      6 김건식, "준법감시인제도의 조기정착을 위한 시론" 한국증권법학회 3 (3): 77-100, 2002

      7 맹수석, "자본시장통합법상 금융투자자보호제도의 문제점과 예금보험제도의 개선방안" 예금보험공사 9 (9): 105-144, 2008

      8 (사)한국증권법학회, "자본시장법〔주석서Ⅰ〕" 박영사 2009

      9 금융감독원, "은행준법감시인 제도 운영 모범규준"

      10 정순섭, "원칙중심규제의 논리와 한계" 한국상사판례학회 22 (22): 37-72, 2009

      1 박세화, "효과적인 내부통제 체제 구축을 위한 입법적 과제" 한국재산법학회 23 (23): 381-417, 2006

      2 이철송, "회사법강의 제13판" 박영사 2006

      3 김정수, "현대증권법원론" 박영사 2002

      4 김병연, "증권거래법상 준법감시인의 법적 책임에 관한 연구 - 증권거래법상 내부통제시스템을 중심으로-" 한국기업법학회 20 (20): 273-294, 2006

      5 이성웅, "준법감시제도의 회사법제화를 위한 시론" 경상대학교 법학연구소 14 (14): 2006

      6 김건식, "준법감시인제도의 조기정착을 위한 시론" 한국증권법학회 3 (3): 77-100, 2002

      7 맹수석, "자본시장통합법상 금융투자자보호제도의 문제점과 예금보험제도의 개선방안" 예금보험공사 9 (9): 105-144, 2008

      8 (사)한국증권법학회, "자본시장법〔주석서Ⅰ〕" 박영사 2009

      9 금융감독원, "은행준법감시인 제도 운영 모범규준"

      10 정순섭, "원칙중심규제의 논리와 한계" 한국상사판례학회 22 (22): 37-72, 2009

      11 김영도, "원칙중심 감독 도입방안" 한국금융연구원 2008

      12 조창훈, "영업점 컴플라이언스 오피서(상)" 한국금융연수원 2009

      13 김화진, "상장법인의 내부통제 법제화 및 KRT의 바람직한 내부통제시스템 구축을 위한 연구" 한국증권선물거래소 2008

      14 이용수, "내부통제제도에 관한 일반적 고찰 및 미국의 사례" 정보통신정책연구원 61 : 2005

      15 안수현, "내부통제의 회사법제 정비를 위한 검토" 한국상사판례학회 20 (20): 27-78, 2007

      16 송종준, "내부통제와 경영개선과의 조화를 위한 법적기반" 한국상장회사협의회 (78) : 2006

      17 박세화, "내부통제시스템의 설계와 기업 지배구조에 관한 회사법적 고찰" 한국상사법학회 26 (26): 287-320, 2007

      18 곽관훈, "기업규제의 패러다임전환과 내부통제시스템" 한국경제법학회 8 (8): 27-51, 2009

      19 구본성, "금융투자업의 이해상충문제와 시사점" 한국금융연구원 2006

      20 김필규, "금융투자업 겸영확대에 따른 이해상충문제의 최소화 방안" 한국증권연구원 2008

      21 안수현, "금융소비자를 위한 자본시장법의 법적과제" 2008

      22 정대, "금융기관의 내부통제제도에 관한 연구" 한국상사법학회 22 (22): 131-166, 2003

      23 松尾直彦, "金融規制法の法源と執行のあり方 (2)" 2008

      24 佐藤隆文, "金融規制の質的向上:ルール準拠とプリンシプル準拠" 金融庁長官談話 2007

      25 김용재, "資本市場統合法上 利害相衝防止體制에 관한 提言 - 美國의 規制原則을 參照하여-" 한국상사법학회 26 (26): 399-455, 2007

      26 송종준, "證券集團訴訟의 發生要因分析과 法的 對應課題" 한국경영법률학회 18 (18): 163-192, 2008

      27 小田大輔, "利益相反管理の合理的実践" (1870) : 2009

      28 堀本善雄, "ウァイアウオール規制の緩和と利益相反管理体制の構築 -利益相反の特定․管 理의 プロセスの實務上の論点" (1860) : 2009

      29 Daylian M. Cain, "The Dirt on Coming Clean: Perverse Effects of Disclosing Conflicts of Interrest" 34 (34): 1-, 2005

      30 "The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, Internal control-Integrated Framework"

      31 FSA, "Principles-based Regulation-Focusing on the Outcomes That Matter"

      32 Julia Black, "Making a Success of Principles- based Regulation" 191 : 196-200, 2007

      33 Donald C. Langevoort, "Internal Controls After Sarbanes-Oxley; Revisiting Corporate Law's Duty of Cares As Responsibility for Systems" 31 : 349-364, 2006

      34 COSO, "Guidance on Monitering Internal Control System, Exposure Draft, Executive Summary"

      35 Basel Committee on Banking Supervision, "Framework for the Evaluation of Internal Control Systems" 1998

      36 COSO, "Enterprise Risk Management-Integrated Framework, Executive summary"

      37 Basel Committee on Banking Supervision, "Compliance and the compliance function in banks" 2005

      38 Christine M. Bae, "Chinese Walls - Procedures and Remedies for Dealing with Conflicts of Interest and Other Abuses by Broker- Dealers in Connection with Conduct by Their Securities Analysts" 1327 : 126-127, 2002

      39 문종진, "Basel Ⅱ와 리스크 관리" 경문사 2007

      40 Committee on Law and Accounting, "ABA Management Reports on Internal Control A Legal Perspective" 49 : 889-892, 1994

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.87 0.87 0.87
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.89 0.843 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼