RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국어 평가 문항 작성 기법 연구 = 신HSK, SNULT, FLEX 선택형 문항에 대한 비판적 분석을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100352120

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper critically examines the multiple-choice items in three major standardized Chinese language tests currently administered in Korea, namely, the new HSK, SNULT, and FLEX. Based on the analysis of the items, this article presents 15 different k...

      This paper critically examines the multiple-choice items in three major standardized Chinese language tests currently administered in Korea, namely, the new HSK, SNULT, and FLEX. Based on the analysis of the items, this article presents 15 different kinds of not-good items grouped under five major categories and discusses the problems in the illustrated items.
      Generalizing from these item examples and based on the existing literature of item writing guidelines, this study suggests 24 guidelines of seven different types for writing Chinese language items.
      The authors believe that the 15 invalid item patterns and the 24 item writing guidelines will significantly contribute to the betterment of test items in many standardized language tests including these three exams. It is also expected that these guidelines will provide useful criteria for classroom language assessment.
      The paper concludes with a suggestion that more research be conducted about item formats and optimal combination of sections in a test battery, which will help produce further guidelines pursuant to the possible new findings.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 들어가며
      • 2. 선택형 문항의 특징과 문항 작성 지침
      • 3. 중국어 평가시험에 나타난 부적절 문항 유형
      • 4. 중국어 평가 문항 작성 지침
      • 5. 나가며
      • 1. 들어가며
      • 2. 선택형 문항의 특징과 문항 작성 지침
      • 3. 중국어 평가시험에 나타난 부적절 문항 유형
      • 4. 중국어 평가 문항 작성 지침
      • 5. 나가며
      • 〈參考文獻〉
      • 〈ABSTRACT〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이강재, "중국어 문항 분석과 출제 기법" 한국교육과정평가원 2006

      2 최인철, "외국어능력 검정시험 개발 모델" 29 (29): 383-425, 1993

      3 신상근, "외국어 평가의 이론과 실제" 한국문화사 2010

      4 임병빈, "영어교육 평가방법(개정판)" 경문사 2013

      5 이완기, "영어 평가 방법론" 문진미디어 2012

      6 Hughes, A., "언어 교사를 위한 평가 이론과 실제" 케임브리지 2012

      7 Shohamy, "시험의 권력 ― 언어시험 사용에 대한 비평적 관점" 아카데미프레스 2010

      8 성태제, "문항제작 및 분석의 이론과 실제(개정판)" 학지사 2004

      9 박도순, "문항작성방법론" 교육과학사 2000

      10 김석영, "교육과 평가를 위한 중국어 의사소통능력 구성요소 고찰" 한국중국어문학회 80 : 301-330, 2014

      1 이강재, "중국어 문항 분석과 출제 기법" 한국교육과정평가원 2006

      2 최인철, "외국어능력 검정시험 개발 모델" 29 (29): 383-425, 1993

      3 신상근, "외국어 평가의 이론과 실제" 한국문화사 2010

      4 임병빈, "영어교육 평가방법(개정판)" 경문사 2013

      5 이완기, "영어 평가 방법론" 문진미디어 2012

      6 Hughes, A., "언어 교사를 위한 평가 이론과 실제" 케임브리지 2012

      7 Shohamy, "시험의 권력 ― 언어시험 사용에 대한 비평적 관점" 아카데미프레스 2010

      8 성태제, "문항제작 및 분석의 이론과 실제(개정판)" 학지사 2004

      9 박도순, "문항작성방법론" 교육과학사 2000

      10 김석영, "교육과 평가를 위한 중국어 의사소통능력 구성요소 고찰" 한국중국어문학회 80 : 301-330, 2014

      11 王振亞, "英漢語言測試詞典" 北京語言大學出版社 2008

      12 Popham, W. J., "The Merits of Measurement-Driven Instruction" 68 (68): 679-682, 1987

      13 구명철, "SNULT의 공신력과 신뢰도 향상을 위한 출제 및 평가 시스템 개선 연구" 서울대 언어교육원 2014

      14 이강재, "SNULT plus 중국어 개발 과정에 대한 연구" 서울대 언어교육원 2014

      15 McNamara, T., "Language Testing" Oxford University Press 2000

      16 Downing, S. M., "Handbook of Test Development" Lawrence Erlbaum Associates 2006

      17 Haladyna, T. M., "Developing and Validating Multiple-Choice Test Items" Routledge 2004

      18 Haladyna, T. M., "A Review of Multiple-Choice Item-Writing Guidelines for Classroom Assessment" 15 (15): 309-334, 2002

      19 이강재, "(신)HSK에 대한 한국의 중국어 교육자·학습자 인식 조사연구" 한국중국어교육학회 (19) : 215-241, 2014

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.24 0.24 0.21
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.19 0.19 0.477 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼