물류비의 수준과 변화가 제조기업의 가치에 미치는 영향 = The Effect of Level and Change of Logistic Costs in Manufacturing on Firm Value

국문 초록 (Abstract)

많은 선행연구들은 기업가치의 결정요인으로 물류비를 고려하지 않고 있다. 본 연구에서는 매출액에서 차지하는 물류비 비중의 수준과 변화분이 기업가치를 결정하는 요인인지를 알아보고자 하였다. 본 연구는 2006년부터 2011년까지의 기간에 대해 유가증권상장기업 2,237개 기업-년 자료를 이용하여 물류비 수준 및 변화분과 기업가치 간의 관련성을 분석하였다.
연구결과는 다음과 같이 두 가지 측면으로 나눌 수 있다.
첫째, 매출액 대비 총 물류비 수준(level)이 낮을수록 기업의 가치 수준(level)은 높은 것으로 나타났다. 이는 기업의 매출액 대비 낮은 물류비 수준의 유지가 동일한 매출액이 발생하는 타기업과 비교하였을 때, 상대적으로 높은 기업가치 수준을 보여주는 것이다. 즉 매출액에서 물류비를 낮은 수준으로 유지하는 기업의 능력이 시장참여자에게는 기업가치 증가의 긍정적인 요인으로 작용하는 것이다.
둘째, 매출액 대비 총 물류비의 변화분(change)은 기업가치의 변화분과 관련이 있는 것으로 보인다. 즉 매출액에서 차지하는 총 물류비 비중이 감소하는 변화가 생기면 기업가치는 증가하는 변화분이 발생한다. 이는 물류비의 변화가 기업가치 변화에 직접적인 영향을 주고 있음을 의미한다. 업종-연도별로 통제된 물류비를 이용하여 분석한 결과에서도 동일하게 나타났다.
추가로 민감도 분석에서는 물류비의 수준 및 변화분이 기업가치 수준과 변화분에 미치는 영향이 성장성과 수익성이 상대적으로 높은 기업에 뚜렷하게 나타났다. 이는 시장참여자의 기업가치 평가에서 물류비의 역할이 개별기업의 속성이나 환경에 따라 다르게 평가될 수 있을 보여준다.
상기의 유익한 결과에도 불구하고 본 연구는 정확한 물류비 산정을 위한 자료수집의 한계가 있었다. 추후 많은 연구들이 정확한 물류비 산정방법을 개발하기를 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The majority of previous researches excluded logistic costs reductions as determinants of firm value in study. This paper investigates whether the portion and change of logistic costs to total sales affect investor"s firm value decision in market. The samples are 2,237 in firms-years consisted of only manufacturing business firms listed in KRX over 2006-2011.
The results of this study are summarized in two aspects as follows.
First, this paper found that the companies with the lower logistic costs portion to sales tend to higher the firm value level. This result means that the companies in low logistic costs portion of sales have the inherent firm value controlling it compared with others and each differentiated logistics systems.
Second, the change of logistic costs portion in sales was negatively associated with the change of firm value. This result shows that the logistic costs in sales directly affect the change of firm value without reflecting time lag.
In additional analysis, this paper could know that the level as well as change of logistic costs portion in sales are different in affecting on firm value depending on attributes of firms. Namely, the relation between logistic costs and firm value was clearer in companies with high growth and profitability than in relatively other companies. Although this study have the above useful results, it has the limit point that could not exactly calculate the logistic costs of each firm.
In the future, this paper hope to be discovered the improved calculation methods of logistic costs.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경과 연구가설
• Ⅲ. 연구방법론
• Ⅳ. 실증분석결과
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 박범진, "코스닥 상장법인의 소유구조 및 사외이사와기업가치 간의 관련성 분석" 한국재무관리학회 24 (24): 45-73, 2007

2 양일모, "제조업체의 물류활동요인과 물류성과 간의 관련성에 관한 연구 - 조립금속, 기계 및 장비제조업체를 중심으로 -" 한국기업경영학회 12 (12): 193-211, 2005

3 박범진, "부채특성이 감사보수에 미치는 영향" 한국경영교육학회 28 (28): 183-209, 2013

4 서현진, "물류빙산에 의한 한국기업의 물류비 구조분석" 1 (1): 59-83, 2001

5 윤석곤, "물류비회계 교육의 표준모형 개발" 한국국제회계학회 37 (37): 237-254, 2011

6 이상철, "물류비의 비대칭적 행태에 대한 연구" 한국로지스틱스학회 19 (19): 75-96, 2011

7 서선애, "기업특성에 따른 물류비 구성요소에 관한 연구" 한국항만경제학회 24 (24): 219-236, 2008

8 이상철, "기업지배구조가 물류비의 비대칭적 행태에 미치는 영향" 한국해양수산개발원 26 (26): 35-68, 2011

9 김기열, "기업의 소유지배구조와 기업가치 -코스닥 기업을 중심으로-" 한국창업학회 3 (3): 117-137, 2008

10 반성식, "기업의 소유구조가 Tobin's Q에 미치는 영향" 25 : 311-330, 2000

11 김형국, "기업의 부채정책 결정요인" 한국경영교육학회 63 (63): 351-369, 2010

12 공재식, "기업의 R&D와 Tobin's Q" 227-243, 1999

13 조군제, "기업물류비의 효율적 관리방안" 한국국제회계학회 22 (22): 211-235, 2008

14 박영태, "기업 물류비용이 기업 가치에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 한국물류학회 17 (17): 5-34, 2007

15 정홍진, "기업 물류비 산정 시스템에 관한 연구" 대한회계학회 14 (14): 205-224, 2009

16 김명인, "국제다각화 수준에 따른 이익의 가치관련성 차이에 관한 연구" 한국회계학회 37 (37): 157-193, 2012

17 최정호, "광고비 및 연구개발비 지출이 기업가치에 미치는 영향 : 토빈 q에 의한 실증적 분석" 19 (19): 103-124, 1994

18 Bodnar, G. M., "The Value Relevance of Foreign Income: an Australian, Canadian, and British Comparison" 14 (14): 171-193, 2003

19 Hirschey, M., "The Impact of Intangible Capital on Tobin's q in the Semiconductor Industry" 83 : 265-269, 1996

20 Lambert, D. M., "Strategic Logistics Management" Irwin 39-41, 1993

21 장성근, "R&D투자, 기술경영능력, 기업성과간의 관계" 한국경영학회 38 (38): 105-132, 2009

22 Pakes. A, "On patents, R&D, and the stock market rate return" 93 : 390-409, 1985

23 Tobin, J, "Money, Capital and Other stores of Value" 5 (5): 26-37, 1961

24 Griliches. Z, "Market value, R&D, and patents" 7 : 183-187, 1981

25 Morck, R., "Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis" 20 : 293-315, 1989

26 Hirschey, M, "Intangible capital assets of advertising and R&D expenditures" (6) : 375-390, 1982

27 Parker, D. D, "Improved Efficiency and Reduced Cost in Marketing" 26 : 15-21, 1962

28 Anderson, M., "Are Selling, General, and Administrative Costs“Sticky?”" 41 (41): 47-63, 2003

29 Hirschey, M., "Amortization policy for Advertising and Research and Development Expenditures" 23 : 326-335, 1985

30 McMonnell, John, "Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value" 27 : 595-612, 1990

31 Subramaniam, C., "Addition Evidence on the Sticky Behavior of Costs" Texas Christian University 2003