RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      일본의 동아시아 지역주의전략: ASEAN+3,EAS 그리고 동아시아 공동체 = Japan's Strategy for East Asian Regionalism: ASEAN+3, EAS and East Asian Community

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101614854

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this article is to demonstrate that, seen from the processes of the establishment of the EAS in 2005, Japan's strategy of East Asian regionalism is still adhering to the traditional three pillars of pro-American, pro-Asia-Pacific, and p...

      The purpose of this article is to demonstrate that, seen from the processes of the establishment of the EAS in 2005, Japan's strategy of East Asian regionalism is still adhering to the traditional three pillars of pro-American, pro-Asia-Pacific, and pro-Southeast Asian policy orientations. Furthermore, this article argues that Japan's regionalist strategy, despite Japan's active involvement in the APT cooperation, has not been changed so much until recently as the results of strategic calculations in the midst of rapid changes in the East Asian power distribution as well as of path dependent choices.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      일본이 아시아 경제위기 이후 APT를 틀로 한 협력사업에 적극적인 자세를 보이면서 역내에 동북아시아와 동남아시아를 묶는 새로운 동아시아 정체성의 형성 가능성 및 궁극적으로 APT를 중심...

      일본이 아시아 경제위기 이후 APT를 틀로 한 협력사업에 적극적인 자세를 보이면서 역내에 동북아시아와 동남아시아를 묶는 새로운 동아시아 정체성의 형성 가능성 및 궁극적으로 APT를 중심으로 한 동아시아 공동체(East Asian Community) 구축의 가능성에 대한 기대가 생겨난 것이 사실이다. 하지만 EAS의 창설과정을 통해 확인한 바로는 일본 지역주의 전략이 여전히 대미관계 중시, 아시아-태평양 중시, 동남아 중시라는 전통적인 세 개의 기둥을 견지하고 있으며 이는 APT를 중심으로 한 동아시아 지역주의가 크게 진전된 최근까지도 크게 변화되지 않고 있다는 것이 논문의 주장이다. 특히 아시아 경제위기 이후 중국이 역내 지역주의 협력의 중요 행위자로 등장하면서 일본은 중국의 영향력 확대 견제라는 새로운 과제에 직면하게 되었으며, 이 과제의 해결 역시 기존 전략의 틀을 통해서 달성될 수 있기 때문에 앞으로도 일본의 동아시아 지역주의 전략은 경로의존적 선택이라는 의미에서나 전략적 계산이라는 양 측면에서 기존 전략에서 크게 달라지지 않을 것이라고 주장한다.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
      외국어명 : National Strategy
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.46 0.711 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼