RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      충청북도 중학교 기술실 현황과 활용 실태 = The current Status and Utilization of technology laboratory at the junior high school in Chungbuk Province in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104782495

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to investigate the current Status and practical use of technology laboratory at the junior high school in Chungbuk Province in order to give some suggestions on hands-on activities for technology education. First, concern...

      The purpose of this study was to investigate the current Status and practical use of technology laboratory at the junior high school in Chungbuk Province in order to give some suggestions on hands-on activities for technology education.
      First, concerning present actual conditions of technology laboratory, There was a large disparity between the urban and rural schools in the possession of a technology laboratory, as the rate of the schools equipped with the rooms respectively stood at 69.84 percent and 33.38 percent in the urban and rural regions. By the type of foundation, every national school, 86.24 percent of the public schools and 37.50 percent of the private schools were equipped with the technology laboratory. By school size, 35.59 of the schools with fewer than 10 classes, 62.11 percent of the schools with 10 to fewer than 30 classes and 85.71 percent of the schools with 31 classes or more were in possession of the laboratory. Thus, the type of foundation and school size made differences to that. As a result of asking the schools without the laboratory about the reason, as many as 88.52 percent had been equipped with the laboratory in the past but converted them into spaces for another purpose. When the schools that had no such laboratory were asked a question whether they had any plans to install a technology laboratory, just five schools(8.19%) had that plan.
      Second, as for the practical use of the technology laboratory, for what the rooms were actually used was asked, and most of the schools made use of them as Comprehensive General laboratory. As to the size of the rooms, each of the rooms was as large as a classroom(66㎡) in 62.12 percent of the schools, and their region, type of foundation and student gender made little significant differences to that. Regarding the time for utilizing the laboratory, the majority of the schools used the laboratory approximately once or twice a year, and their region, type of foundation, student gender and school size made few distinctive differences to that. In terms of budget for practice in the rooms, the largest number of the schools that accounted for 36.36 percent earmarked three thousand won to less than five thousand won per student.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구의 목적은 기술․가정과 체험활동 수업을 위한 충청북도 중학교 기술실 현황과 활용 실태를 조사하기 위한 것이다. 첫째, 기술실의 보유 현황은 도시 지역이 69.84%, 읍면 지역이 33.38%...

      이 연구의 목적은 기술․가정과 체험활동 수업을 위한 충청북도 중학교 기술실 현황과 활용 실태를 조사하기 위한 것이다.
      첫째, 기술실의 보유 현황은 도시 지역이 69.84%, 읍면 지역이 33.38%로 두 지역 간의 기술실 보유 정도 차이가 컸고, 성립 형태별로는 국립학교 100%, 공립학교 86.24%, 사립학교 37.50%의 학교에서 기술실을 보유하고 있었고, 학급 수별은 10학급 미만인 학교는 35.59%, 10학급 이상 30학급 미만은 학교 62.11%, 31학급 이상인 학교에서는 85.71%로 차이가 나타났다. 기술실 규모에 대한 질문의 응답에는 근무 지역별, 설립 형태별, 성별 형태별로는 큰 차이 없이 교실 1칸(66㎡) 넓이의 기술실이 62.12%로 나타났다. 기술실이 없는 이유를 조사한 결과, 기술실을 갖고 있었음에도 불구하고 기술실을 다른 공간으로 전환했다는 학교가 88.52%를 차지하고 있었다. 기술실이 없는 학교 중에서 앞으로 기술실의 설치 계획을 묻는 질문에 설치 계획이 있다고 응답한 학교는 5개교(8.19%)에 불과했다.
      둘째, 기술실 활용 실태는 기술실 유형에 대한 질문에 종합 실습장이라는 응답이 대부분을 차지하였고, 기술실 활용 시간을 묻는 질문의 응답에 근무 지역별, 설립 형태별, 성별 형태별, 학급 수별에 큰 차이 없이 대부분의 학교에서 연중 1회에서 2회 정도를 활용하고 있다는 결과가 나왔다. 또한, 기술실 실습 수업의 배정 예산 결과를 살펴보면 학생 1인당 3천원 이상 5천원 미만이 36.36%로 가장 많은 비율을 차지했다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국교육시설학회지, "학교시설․설비기준 운영요령 및 해설" 4 (4): 127-134, 1997

      2 충청북도교육청, "충청북도교구설비기준" 2004

      3 이상봉, "지식 기반 사회에 대처하는 기술교육의 과제와 개선 방향" 1 (1): 15-29, 2001

      4 이상혁, "중학교 기술실(실험․실습실) 시설․설비 및 운영 실태 조사 연구" 8 (8): 2001

      5 교육부, "중학교 교육과정 해설" 1994

      6 이상봉, "교육과정 개정에 따른 수업 실천 방안: 문제해결능력 함양을 위한 수업설계" 41-72, 2009

      7 교육과학기술부, "2007년 개정교육과정 해설(Ⅲ)" 2008

      1 한국교육시설학회지, "학교시설․설비기준 운영요령 및 해설" 4 (4): 127-134, 1997

      2 충청북도교육청, "충청북도교구설비기준" 2004

      3 이상봉, "지식 기반 사회에 대처하는 기술교육의 과제와 개선 방향" 1 (1): 15-29, 2001

      4 이상혁, "중학교 기술실(실험․실습실) 시설․설비 및 운영 실태 조사 연구" 8 (8): 2001

      5 교육부, "중학교 교육과정 해설" 1994

      6 이상봉, "교육과정 개정에 따른 수업 실천 방안: 문제해결능력 함양을 위한 수업설계" 41-72, 2009

      7 교육과학기술부, "2007년 개정교육과정 해설(Ⅲ)" 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-04-18 학회명변경 영문명 : The Korean Institute Of Industrial Educators -> Korean Institute of Industrial Educators KCI등재후보
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-09-13 학술지등록 한글명 : 대한공업교육학회지
      외국어명 : Journal of the Korean Institute of industrial educators
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.3 1.3 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.24 1.17 1.468 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼