RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      예비교사에게 요구되는 미래 교사역량 진단도구 개발 및 타당화 = Development and Validation of Future Teacher Competency Diagnostic Scale for Pre-service Teachers

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106587607

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to develop and validate future teacher competencies diagnosis tools required for pre-service teachers. In this study, the hypothesis model was established by hierarchizing basic competency and job competency in three dimensions such as knowledge, practice, and personality as teachers' competencies required in future society. Based on this hypothesis model, 54 preliminary questions were developed, and competencies diagnosis test was conducted for 237 pre-service teachers in J area, Korea. The results of this study are as follows: First, as a result of this study, a total of 53 questions were extracted, including 18 questions with 6 factors in the knowledge dimension, 17 questions with 6 factors in the practice dimension, and 18 questions with 6 factors in the personality dimension. Second, the goodness-of-fit of future teacher competencies diagnosis model required was verified, and convergence and discriminant validity were verified. The results of this study were discussed. Finally, the implications and suggestions for further research were presented.
      번역하기

      The purpose of this study was to develop and validate future teacher competencies diagnosis tools required for pre-service teachers. In this study, the hypothesis model was established by hierarchizing basic competency and job competency in three dime...

      The purpose of this study was to develop and validate future teacher competencies diagnosis tools required for pre-service teachers. In this study, the hypothesis model was established by hierarchizing basic competency and job competency in three dimensions such as knowledge, practice, and personality as teachers' competencies required in future society. Based on this hypothesis model, 54 preliminary questions were developed, and competencies diagnosis test was conducted for 237 pre-service teachers in J area, Korea. The results of this study are as follows: First, as a result of this study, a total of 53 questions were extracted, including 18 questions with 6 factors in the knowledge dimension, 17 questions with 6 factors in the practice dimension, and 18 questions with 6 factors in the personality dimension. Second, the goodness-of-fit of future teacher competencies diagnosis model required was verified, and convergence and discriminant validity were verified. The results of this study were discussed. Finally, the implications and suggestions for further research were presented.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 예비교사에게 요구되는 미래 교사역량 진단도구를 개발하고 타당화하는 것을 그 목적으로 하였다. 본 연구에서 미래 교사역량으로 지식, 실천, 인성 등 3차원에서 각각 기초역량과 직무역량으로 위계화하여 가설모형을 설정하였다. 본 가설모형을 바탕으로 54개의 예비문항을 개발하였으며, J지역 237명의 예비교사를 대상으로 역량 진단검사를 실시하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다: 첫째, 본 연구의 결과 미래 교사역량은 지식 차원 6개 요인 18개 문항, 실천 차원 6개 요인 17개 문항, 인성 차원 6개 요인 18개 문항 등 총 53개 문항이 도출되었다. 둘째, 미래 교사역량 진단 모형의 적합성은 비교적 만족할 만한 수준이었고, 집중타당성과 판별타당성이 검증되었다. 본 연구의 결과에 따라 논의하였으며, 마지막으로 본 연구의 시사점 및 후속연구 제언을 제시하였다.
      번역하기

      본 연구는 예비교사에게 요구되는 미래 교사역량 진단도구를 개발하고 타당화하는 것을 그 목적으로 하였다. 본 연구에서 미래 교사역량으로 지식, 실천, 인성 등 3차원에서 각각 기초역량...

      본 연구는 예비교사에게 요구되는 미래 교사역량 진단도구를 개발하고 타당화하는 것을 그 목적으로 하였다. 본 연구에서 미래 교사역량으로 지식, 실천, 인성 등 3차원에서 각각 기초역량과 직무역량으로 위계화하여 가설모형을 설정하였다. 본 가설모형을 바탕으로 54개의 예비문항을 개발하였으며, J지역 237명의 예비교사를 대상으로 역량 진단검사를 실시하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다: 첫째, 본 연구의 결과 미래 교사역량은 지식 차원 6개 요인 18개 문항, 실천 차원 6개 요인 17개 문항, 인성 차원 6개 요인 18개 문항 등 총 53개 문항이 도출되었다. 둘째, 미래 교사역량 진단 모형의 적합성은 비교적 만족할 만한 수준이었고, 집중타당성과 판별타당성이 검증되었다. 본 연구의 결과에 따라 논의하였으며, 마지막으로 본 연구의 시사점 및 후속연구 제언을 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 백종남, "통합교육교사의 디지털 테크놀로지 자기효능감 연구" 사범대학 부설 교육연구소 39 (39): 19-32, 2019

      2 백종남, "통합교육교사 테크놀로지-교수내용지식(TPACK) 모형의 타당성 검증" 한국특수교육학회 53 (53): 165-182, 2018

      3 박남기, "제4차 산업혁명기의 교육개혁 새패러다임 탐색" 한국교육학회 55 (55): 211-240, 2017

      4 권귀염, "제4차 산업혁명 시대의 교육과유아교사의 역할" 학습자중심교과교육학회 18 (18): 47-72, 2018

      5 김혜리, "유아교사의 대인관계 스트레스가 교사 효능감에 미치는 영향 : 유아교사 행복감의 매개효과를 중심으로" 한국영유아교원교육학회 21 (21): 77-103, 2017

      6 최인숙, "예비유아교사의 공감능력과 대인관계 유능성이 교사효능감에 미치는 영향" 한국산학기술학회 19 (19): 454-462, 2018

      7 노명숙, "영유아교사 자질에 대한 교사·학부모 인식과 대인관계능력 연구" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 9 (9): 11-22, 2019

      8 류광모, "스마트교육 기반 디지털교과서 활용 실천 교사 역량모델 개발" 학습자중심교과교육학회 17 (17): 231-252, 2017

      9 김홍겸, "미래교육에서의 인간 교사와 인공지능 교사의 상호보완적 관계에 대한 소고" 교육연구소 24 (24): 189-207, 2018

      10 홍선주, "미래 학교 교사의 교수학습 역량 모델링" 교육연구소 25 (25): 365-388, 2019

      1 백종남, "통합교육교사의 디지털 테크놀로지 자기효능감 연구" 사범대학 부설 교육연구소 39 (39): 19-32, 2019

      2 백종남, "통합교육교사 테크놀로지-교수내용지식(TPACK) 모형의 타당성 검증" 한국특수교육학회 53 (53): 165-182, 2018

      3 박남기, "제4차 산업혁명기의 교육개혁 새패러다임 탐색" 한국교육학회 55 (55): 211-240, 2017

      4 권귀염, "제4차 산업혁명 시대의 교육과유아교사의 역할" 학습자중심교과교육학회 18 (18): 47-72, 2018

      5 김혜리, "유아교사의 대인관계 스트레스가 교사 효능감에 미치는 영향 : 유아교사 행복감의 매개효과를 중심으로" 한국영유아교원교육학회 21 (21): 77-103, 2017

      6 최인숙, "예비유아교사의 공감능력과 대인관계 유능성이 교사효능감에 미치는 영향" 한국산학기술학회 19 (19): 454-462, 2018

      7 노명숙, "영유아교사 자질에 대한 교사·학부모 인식과 대인관계능력 연구" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 9 (9): 11-22, 2019

      8 류광모, "스마트교육 기반 디지털교과서 활용 실천 교사 역량모델 개발" 학습자중심교과교육학회 17 (17): 231-252, 2017

      9 김홍겸, "미래교육에서의 인간 교사와 인공지능 교사의 상호보완적 관계에 대한 소고" 교육연구소 24 (24): 189-207, 2018

      10 홍선주, "미래 학교 교사의 교수학습 역량 모델링" 교육연구소 25 (25): 365-388, 2019

      11 이영희, "교육 개혁의 방향에 관한 학생·학부모·교원 및 교육정책전문가들의 인식 조사 연구" 한국열린교육학회 27 (27): 75-103, 2019

      12 성병창, "교사의 핵심역량에 대한 교육공동체의 인식 조사" 한국수산해양교육학회 21 (21): 78-95, 2009

      13 J. K. Tak, "Understanding of Psychological Test-Development and Evaluation Method" Hak Ji Sa 2009

      14 N. J. Baek, "Understanding and Design of Competency-based Curriculum" Educational Academy 2016

      15 S. B. Moon, "Understanding and Application of Structural Equation Modeling" Hak Ji Sa 2010

      16 L. S. Shulman., "Those who understand : Knowledge growth in teaching" 15 (15): 4-14, 1986

      17 K. Schwab, "The fourth industrial revolution" Currency 2017

      18 Ministry of Education, "The Direction and Strategy of Mid- and Long-Term Education Policy in Response to Knowledge and Information Society"

      19 S. Hong, "Testing configural, metric, scalar and latent mean invariance across genders in sociotropy and autonomy using non-western sample" 63 (63): 636-654, 2003

      20 R. J. Krumsvik, "Teacher educators' digital competence" 58 (58): 269-280, 2014

      21 S. Naidu, "Supporting learning with creative instructional designs" Learner Support in Open, Distance and Online Learning Environments 109-116, 2004

      22 K. R. Murphy, "Psychological testing : Principles and applications" PrenticeHall 1991

      23 A. W. Parsons, "Professional development to promote teacher adaptability" 55 (55): 250-258, 2016

      24 R. B. Kline, "Principles and Practice of Structural Equation Modeling" Guilford Press 2011

      25 Y. Zhao., "Preparing globally competent teachers : A new imperative for teacher education" 61 (61): 422-431, 2010

      26 J. F. Hair, "Multivariate data analysis" Prentice hall 2006

      27 T. D. Little., "Longitudinal structural equation modeling" Guilford press 2013

      28 C. Fadel, "Four-dimensional education" Center for Curriculum Redesign 2015

      29 C. Fornell, "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error" 18 (18): 39-50, 1981

      30 M. J. Kim, "Early Childhood Teacher’s Perception about Future" 7 (7): 25-43, 2017

      31 L. T. Hu, "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis : Conventional criteria versus new alternatives" 6 (6): 1-55, 1999

      32 K. Y. Jin, "Construct Validity of the Role and Teaching Competency of Future Teachers" Soongsil University 2018

      33 S. Kerka, "Competency-based education and training"

      34 S. H. Hong, "Basic Workshop Textbooks of Structural Equation Model" University of California 2000

      35 S. C. Ryoo, "An Analysis of the Key Competencies of the Future Human Resources in the 4th Industrial Revolution Era" Research Institute for HRD Policy 2019

      36 M. W. Browne, "Alternative Ways of Assessing Model Fit" 154 : 136-136, 1993

      37 남상선, "4차 산업혁명시대 인재상에 대한 교사의 인식유형 연구: 교육에서 추구하는 역량의 담론을 중심으로" 한국주관성연구학회 (47) : 119-144, 2019

      38 임종헌, "4차 산업혁명사회에서 교육의 방향과 교원의 역량에 관한 탐색적 연구" 한국교육개발원 44 (44): 5-32, 2017

      39 S. Y. Park, "2030 Discussion on the Reform of the Teacher Training System for the Establishment of the Education System: Theoretical Basis for the Reform of the Teacher Training System" 1-45, 2019

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2025 평가예정 신규평가 신청대상 (신규평가)
      2022-06-01 평가 등재학술지 취소
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 5.85 5.85 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0.76
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼