고등교육정책의 효율성 분석에 관한 연구 : 자료포락분석(DEA)기법을 활용한 BK21플러스 사업을 중심으로 = Higher Education Project: Employing Data Envelopment Analysis (DEA) Approach

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 고등교육정책 사업인 BK21 플러스 사업이 얼마나 효율적으로 운영되었는가에 대해 경제 적 관점에서 성과분석을 함으로써, 효율적 사업운영에 구체적 정보를 제공함에 있다. 이를 위해 과 학기술분야 265개 사업단(팀)을 대상으로 국고지원금과 참여인력을 투입변인으로, 사업성과를 산출 변인으로 자료포락기법을 활용하여 효율성 분석을 하였다. 분석결과, 첫째, 효율성 점수 100점대 사 업단(팀)이 CCR모형에서는 32개였지만, BCC모형에서는 52개로 투입요소의 규모를 적절히 조절하 면 사업의 효율성 제고가 가능함을 시사한다. 둘째, 사업단과 사업팀의 효율성 값을 상호 비교해보 았을 때, 사업팀의 효율성이 높은 것으로 나타났다. 셋째, 투입 요소들의 효율성에 미치는 영향을 로짓모형으로 분석한 결과, 참여교수 수와 참여대학원생 수가 유의미한 영향을 주는 것으로 나타났 다. 이러한 결과는 사업단(팀)에 규정하고 있는 일률적인 참여비율 적용보다는 학문분야나 학과의 특성 을 고려한 체계적인 참여비율 적용이 필요하다는 실무적 함의와 투입 및 산출 성과에 대한 적극적인 공개·환류 제도의 필요성을 시사한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study attempted to analyze performance focusing on efficiency from an economic point of view on how efficiently the BK21 project was operated. For this study, 265 samples in the field of science and technology, which were continued to be supported from 2013 to 2017, were selected, and the CCR, BCC and FDH models were used by using the main performance indicators of the selection and interim evaluation. As a result of the analysis, the average value of the efficiency of the three models for the entire project group was 55.7 points, and there were 32 (12%) in the CCR model, but 52 (19.6%) in the BCC model were found in the 100-point range. This can be interpreted that the efficiency of the project can be improved if the scale of input factors is properly adjusted. Second, when the efficiency value was analyzed by dividing the large-scale project team and the small-scale project team, it was found that the small-scale project team had high efficiency in all three models. Next, based on the data analysis results, the effect of each input factor was analyzed with a logistic regression. As a result of the analysis, it was found that the number of participating professors and graduate students was analyzed to have a significant effect. This is expected to require a more systematic calculation and application of the participation rate in the BK21 project design, considering the characteristics of the academic field or department.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 설계 Ⅳ. 연구 결과 Ⅴ. 결론 및 제언 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 이정동, "효율성 분석이론" 지필미디어 2012

2 박형준, "포뮬러 방식을 통한 대학재정지원 예산배분의 문제점과 개선방안 연구" 국회예산정책처 2013

3 이찬, "중소기업 교육훈련 프로그램 전이측정도구개발 및 평가" 한국농·산업교육학회 44 (44): 161-184, 2012

4 배태영, "조직구조와 기능 업무체계에 영향을 미치는 변인 연구" 한국조직학회 3 (3): 57-81, 2006

5 김병주, "제1단계 BK21사업의 종합평가･분석연구" 한국학술진흥재단 2005

6 이준구, "재정학" 다산출판사 2011

7 안유정, "자료포락분석(DEA) 기법에 기초한 노후산업단지의 효율성 지수 비교분석" 한국지역개발학회 27 (27): 219-242, 2015

8 박기범, "이공계 박사인력 수급 환경의 변화"

9 손소영, "분류모형과 DEA를 이용한 두뇌한구(BK)21 사업단 효율성 분석" 17 (17): 249-260, 2004

10 김병주, "미래 사회에 대비한 고등교육재정 혁신 방향과 과제" 한국교육재정경제학회 75-114, 2017

11 나민주, "대학재정배분의 쟁점과 방향" 한국교육재정경제학회 18 (18): 123-154, 2009

12 윤정일, "대학재정 지원방식 개선-포뮬러 펀딩에 의한 사립대 운영비 지원을 중심으로-" 한국교육재정경제학회 10 (10): 109-136, 2001

13 허정, "대학원 내 학생참여 및 학습성과 영향요인에 관한 연구" 성균관대 2021

14 김훈호, "대학 재정지원 정책과 대학의 재정구조 분석" 서울대학교 대학원 2014

15 송기창, "국가 교육재원 배분과정의 효율화 방안" 한국교육재정경제학회 17 (17): 179-205, 2008

16 윤정일, "교육재정경제학 백과사전" 하우동설 20-32, 2001

17 김병주, "교육재정경제학 백과사전" 하우동설 430-448, 2001

18 백일우, "교육경제학" 학지사 2007

19 황혜성, "광역자치단체의 평생학습정책 효율성 분석: DEA와 Post-DEA(요인분석 및 심층면접)의 연계적 활용" 한국행정학회 42 (42): 211-235, 2008

20 소병희, "공공부문의 경제학" 박영사 2004

21 반상진, "고등교육경제학" 집문당 2008

22 임후남, "고등교육 재정지원 현황분석 연구" 한국교육개발원 2012

23 송선영, "고등교육 재정개혁의 국제동향 연구" 22 (22): 5-22, 2006

24 Deprins, D., "The performance of public enterprise: Concepts and Measurement" Elsevier 243-267, 1984

25 Banker, R. D., "Some models for estimating technical and scale inefficiency in data envelopment analysis" 30 : 1078-1092, 1984

26 Cullis, J. G., "Public finance and public choice" Oxford University Press 2009

27 Rosen, H. S., "Public finance" McGraw-Hill/Irwin 2010

28 Boix, C., "Political parties and the supply side of the economy : The provision of physical and human capital in advanced economies, 1960-90" 41 (41): 814-845, 1997

29 Charnes, A., "Measuring the efficiency of decision making units" 2 (2): 429-444, 1978

30 Bowen, H. R., "Investment in learning" The Johns Hopkins University Press 1977

31 Becker, G., "Human capital : A theoretical and empirical analysis" Columbia University Press 1994

32 Kezar, A. J., "Higher education for the public good : Emergin voices from a national movement" Jossey-Bass 2005

33 Cooper, W., "Handbook of data envelopment analysis" Kluwer Academic publishers 2004

34 홍미영, "HRD 정책으로서 BK21의 종단적 성과평가 방향 제안: 미국 STEM 정책과의 비교를 중심으로" 한국교육행정학회 37 (37): 1-33, 2019

35 Ansell, B., "From the ballot to the blackboard : The redistributive political economy of education" Cambridge University Press 2010

36 Rogers, D. C., "Economics and education; Principles and applications" New York; The Free Press 1971

37 Busemeyer, M., "Determinants of public education spending in 21 OECD democracies, 1980-2001" 14 (14): 582-610, 2007

38 이윤, "DEA와 Malmquist 생산성지수를 이용한 한국의 주요 국가산업단지 운영 효율성 분석" 한국지역개발학회 23 (23): 95-118, 2011

39 박만희, "DEA 효율성 및 Malmquist 생산성 분석시스템 개발" 한국생산성학회 22 (22): 241-265, 2008

40 Nyhan, R., "Comparative performance measurement : A primer on data envelopment analysis" 22 (22): 348-368, 1999

41 Jungblut, J., "Bringing political parties into the picture : A two-dimensional analytical framework for higher education policy" 69 (69): 67-82, 2015

42 이정열, "BK21사업 효율성 분석" 한국교육재정경제학회 21 (21): 125-160, 2012

43 김병주, "BK21사업 재정지원의 상대적 효율성 분석" 한국교육재정경제학회 15 (15): 235-259, 2006

44 박경호, "BK21과 NURI 사업의 성과평가 연구 : 내생성 통제방법을 중심으로" 연세대학교 대학원 2008

45 김병주, "BK21 사업 재정지원 정책의 정치학" 한국교육정치학회 14 (14): 29-50, 2007

46 Buchanan, J., "An economic theory of clubs" 32 : 1-14, 1965

47 이덕로, "2단계 BK21 사업단의 상대적 효율성 평가와 투입 산출요소별 영향력 분석" 한국교육학회 47 (47): 105-134, 2009

48 김병주, "1단계 BK21사업의 종합평가 분석" 한국학술진흥재단 2005

49 백일우, "1단계 BK21 사업이 대학의 연구성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국교육행정학회 25 (25): 435-453, 2007

50 백일우, "1단계 BK21 사업의 성과분석에 관한 연구" 한국교육재정경제학회 16 (16): 81-102, 2007