RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      프로덕트라인 아키텍처의 정량성 평가 기법 = A Metric-based Methodfor Evaluating Product Line Architecture

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82294502

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      프로덕트라인 공학(Product Line Engineering, PLE)은 여러 어플리케이션들이 공유할 수 있는 핵심자산을 사용하는 대표적인 재사용 방법이다. 프로덕트라인 아키텍처(Product Line Architecture, PLA)는 핵...

      프로덕트라인 공학(Product Line Engineering, PLE)은 여러 어플리케이션들이 공유할 수 있는 핵심자산을 사용하는 대표적인 재사용 방법이다. 프로덕트라인 아키텍처(Product Line Architecture, PLA)는 핵심자산의 주요 구성 요소 중 하나이다. PLA는 일반적인 소프트웨어 아키텍처와는 달리 한 프로덕트라인에 속한 여러 멤버의 공통성과 가변성을 포함하므로, 기존 아키텍처와는 다른 방법으로 평가되어야 한다. 그러나, 기존 연구는 PLA와 기존 아키텍처와의 차이를 충분히 다루고 있지 못하여 PLA 평가는 PLE에서 어려운 작업 중의 하나로 인식된다. 본 논문에서는 PLA 설계 시에 중요하게 다루어져야 하는 두 가지 이슈를 제안한 후 식별한 두 가지 이슈를 중점으로 PLA를 평가하기 위한 메트릭을 제안한다. 식별된 두 가지 이슈와 제안된 PLA 평가 메트릭으로 PLA를 효율적으로 설계할 수 있으며, 제안된 메트릭으로 아키텍처 설계자의 경험에 의해 수행되는 PLA 평가를 좀 더 체계적으로 수행할 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Product Line Engineering (PLE) has been widely accepted as a representative software reuse methodology by using core assets. As a key element of core assets, product line architecture (PLA) should be generic to a set of applications in the product lin...

      Product Line Engineering (PLE) has been widely accepted as a representative software reuse methodology by using core assets. As a key element of core assets, product line architecture (PLA) should be generic to a set of applications in the product line (PL). However, the difference between PLA and single system architecture has not been treated well enough, so evaluating PLA still remains as one of the difficult tasks in PLE. In this paper, we identify two intrinsic but overlooked issues in PLA; variability propagation chain and conflicts between architectural elements. And, we present a metric-based methodto evaluate PLA from the perspective of the two issues. We believe that the two issues in PLA and the evaluation method would make designing high-quality PLA more feasible and effective.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 연구 배경
      • 3. PLA 설계의 특징적 이슈
      • 요약
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 연구 배경
      • 3. PLA 설계의 특징적 이슈
      • 4. PLA 평가 메트릭
      • 5. 사례 연구
      • 6. 결론
      • 참고문헌
      • 저자소개
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Matinlassi, M, "Quality-driven architecture design and quality analysis method: A revolutionary initiation approach to a product line architecture" 2002.

      2 Bayer J, "PuLSE: A Methodology to Develop Software Product Lines" 1999

      3 Etxeberria, L, "Product-Line Architecture: New Issues for Evaluation" Springer- Verlag LNCS 3714 : 2005.

      4 Niemelia, E, "Practical Evaluation of Software Product Family Architecture" Springer-Verlag LNCS 3154 : 2004.

      5 AWG, "IEEE Recommended Practice for Architectural Description of Software-Intensive Systems (IEEE Standard P1471)" 2000.

      6 Olumofin, F, "Extending the ATAM Architecture Evaluation to Product Line Architecture"

      7 Clements, "Evaluating Software Architecture" Addison Wesley 2002.

      8 Clements P, "Documenting Software Architectures Views and Beyond" Addison-Wesley 2003.

      9 Bosch J, "Design and Use of Software Architectures" Addison-Wesley 2000.

      10 Atkinson, C, "Component-based Product Line Engineering with UML" Addison Wesley 2001.

      1 Matinlassi, M, "Quality-driven architecture design and quality analysis method: A revolutionary initiation approach to a product line architecture" 2002.

      2 Bayer J, "PuLSE: A Methodology to Develop Software Product Lines" 1999

      3 Etxeberria, L, "Product-Line Architecture: New Issues for Evaluation" Springer- Verlag LNCS 3714 : 2005.

      4 Niemelia, E, "Practical Evaluation of Software Product Family Architecture" Springer-Verlag LNCS 3154 : 2004.

      5 AWG, "IEEE Recommended Practice for Architectural Description of Software-Intensive Systems (IEEE Standard P1471)" 2000.

      6 Olumofin, F, "Extending the ATAM Architecture Evaluation to Product Line Architecture"

      7 Clements, "Evaluating Software Architecture" Addison Wesley 2002.

      8 Clements P, "Documenting Software Architectures Views and Beyond" Addison-Wesley 2003.

      9 Bosch J, "Design and Use of Software Architectures" Addison-Wesley 2000.

      10 Atkinson, C, "Component-based Product Line Engineering with UML" Addison Wesley 2001.

      11 Obbink H, "COPA : A Component-Oriented Platform Architecting Method for Families of Software-Intensive Electric Products" 2000

      12 Anastasopoulos, M, "A Process for Product Line Architecture Creation and Evaluation PuLSE-DSSA- version 2.0" 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2014-09-01 평가 학술지 통합(기타)
      2013-04-26 학술지명변경 한글명 : 정보과학회논문지 : 소프트웨어 및 응용</br>외국어명 : Journal of KIISE : Software and Applications KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2008-10-17 학술지명변경 한글명 : 정보과학회논문지 : 소프트웨어 및 응용</br>외국어명 : Journal of KISS : Software and Applications KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지(등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정(등재후보2차) KCI등재
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼