이 논문은 국어 결과 구성의 유형을 나누고 생성 어휘부 이론에서 제시하는 사건 구조를 이용하여 각 유형별로 동사의 사건 구조에 따라 나타나는 결과 구성의 특징을 살펴보는 것을 목적으...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99965166
2014
Korean
결과 구성 ; 주어 결과 구성 ; 목적어 결과 구성 ; 상태 변화 ; 달성 동사 ; 방향성 동작 동사 ; 완성 동사 ; 산출 동사 ; 사건 구조 ; 생성 어휘부 이론 ; 의미 합성 ; Resultative construction ; Subject resultative construction ; Object resultative construction ; Change-of-state ; Achievement ; Directional activity ; Accomplishment ; Creation verb ; Event structure ; Generative Lexicon Theory ; Meaning composition
KCI등재
학술저널
81-105(25쪽)
4
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 논문은 국어 결과 구성의 유형을 나누고 생성 어휘부 이론에서 제시하는 사건 구조를 이용하여 각 유형별로 동사의 사건 구조에 따라 나타나는 결과 구성의 특징을 살펴보는 것을 목적으...
이 논문은 국어 결과 구성의 유형을 나누고 생성 어휘부 이론에서 제시하는 사건 구조를 이용하여 각 유형별로 동사의 사건 구조에 따라 나타나는 결과 구성의 특징을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 먼저 결과 구성이 주어나 목적어 중 어느 것과 관련된 것이냐를 기준으로 주어 결과 구성과 목적어 결과 구성으로 나누었다. 주어 결과 구성은 기본적으로 동사가 달성 동사로 상태의 변화를 나타내며 주어는 그 상태 변화의 대상이 된다. 목적어 결과 구성에는 동사가 다양하게 나타나는데 방향성 동작 동사, 상태 변화 완성 동사, 산출 동사 등이 각각 나타난다. 방향성 동작 동사는 결과 상태를 함의하는 정도가 약한데 이는 동사의 사건 구조에 결과 상태가 당연 사건으로 나타나기 때문이다. 상태 변화 완성동사는 비대격 동사인 달성 동사와 마찬가지로 결과 상태가 포함되어 있는 사건구조를 가지며 산출 동사도 마찬가지로 완성 동사이어서 결과 상태를 포함한다. 다만 상태 변화 완성 동사는 목적어가 변화의 대상이 되는 반면 산출 동사는 목적어가 변화의 대상이 아니라 변화의 결과이다. 이러한 달성 동사, 방향성 동작동사, 완성 동사, 산출 동사는 모두 상태의 변화를 함의하며 그 상태 변화의 결과인 하위 사건과 결과 구성의 관련성을 통해서 의미 합성이 일어나게 되며 의미 합성 이후에는 결과 사건이 두드러지게 된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this paper is to classify the type of the Korean resultative constructions and to examine the properties of the resulative constructions according to their verbs and types, by using the event structure of the Generative Lexicon Theory. ...
The purpose of this paper is to classify the type of the Korean resultative constructions and to examine the properties of the resulative constructions according to their verbs and types, by using the event structure of the Generative Lexicon Theory. Above all, the resultative constructions can be classified to the subject resultative construction and the object construction according to whether the subject or the object is related to the resultatives. As for the subject resultative construction, its verb denotes the change of state and its subject is the theme of the change. On the other hand, the object resultative construction appears with various types of verb: the directional activity, the accomplishment of change of state, the creation verb. The directional activity has a weak entailment of the result state because the result state event of its event structure is the default event. The accomplishment of the change of state has the event structure with the result state like achievement. The creation verb is also accomplishment and has the result state in its event structure. The only difference between them is that the object of the accomplishment of the change of state is the theme of the change, while the object of the creation verb is the result of the change. The achievement, the directional activity, the accomplishment of the change of state, and the creation verb entail the change of state. Because the result state which is the subevent of the event structure, is related to the resultative construction, the meaning composition is possible. Also the result state is outstanding in the event structure after the meaning composition.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김윤신, "활동(motion)·소비(consumption)·창조(creation) 동사의 사건 구조에 대한 연구" 인문학연구원 (52) : 125-157, 2004
2 김영희, "형용사의 부사화 구문" 서울대학교 언어교육원 12 (12): 175-195, 1976
3 박소영, "한국어 동사구 수식 부사와 사건구조" 서울대학교 대학원 2003
4 황주원, "한국어 결과구문의 의미 특성" 한국어의미학회 36 : 531-556, 2011
5 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008
6 홍기선, "영어의 결과구문과 한국어의 “게” 구문" 한국언어학회 36 (36): 1143-1169, 2011
7 양정석, "국어의 이차 서술어 구문 연구" 배달말학회 (31) : 1-57, 2002
8 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" 집문당 1985
9 송홍규, "국어 결과구문의 구성에 대하여" 민족문화연구원 (46) : 191-225, 2007
10 오충연, "국어 결과 구문의 범주 설정에 대한 연구" 한국현대언어학회 26 (26): 595-619, 2010
1 김윤신, "활동(motion)·소비(consumption)·창조(creation) 동사의 사건 구조에 대한 연구" 인문학연구원 (52) : 125-157, 2004
2 김영희, "형용사의 부사화 구문" 서울대학교 언어교육원 12 (12): 175-195, 1976
3 박소영, "한국어 동사구 수식 부사와 사건구조" 서울대학교 대학원 2003
4 황주원, "한국어 결과구문의 의미 특성" 한국어의미학회 36 : 531-556, 2011
5 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008
6 홍기선, "영어의 결과구문과 한국어의 “게” 구문" 한국언어학회 36 (36): 1143-1169, 2011
7 양정석, "국어의 이차 서술어 구문 연구" 배달말학회 (31) : 1-57, 2002
8 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" 집문당 1985
9 송홍규, "국어 결과구문의 구성에 대하여" 민족문화연구원 (46) : 191-225, 2007
10 오충연, "국어 결과 구문의 범주 설정에 대한 연구" 한국현대언어학회 26 (26): 595-619, 2010
11 와시오 류이치, "결과표현의 유형" 서울대학교 언어교육원 33 (33): 435-462, 1997
12 김경학, "결과구문의 통사의미특성과 사건구조" 언어교육원 41 (41): 517-542, 2005
13 김영민, "결과구문의 분류에 관한 일고찰 ― 한국어와 일본어의 결과구문을 중심으로 ―" 한국일본학회 (86) : 1-13, 2011
14 탁기현, "결과구문과 상적구조" 한국중앙영어영문학회 46 (46): 193-212, 2004
15 박소영, "결과 부사형 ‘-게’에 대한 연구" 한글학회 252 : 45-77, 2001
16 김윤신, "결과 구성과 동사의 상적 속성" 중앙어문학회 3-13, 2014
17 서정수, "“게”와 “도록”에 관하여" 한양대학교 인문과학대학 14 : 41-67, 1987
18 윤평현, "‘-게, -도록’의 의미에 대하여" 국어국문학회 100 : 307-318, 1988
19 Dowty, D. R., "Word meaning and Montague grammar" Reidel 1979
20 Levin, B., "Unaccusativity : at the Syntax-Lexical Semantics Interface" the MIT Press 1995
21 Pustejovsky, J., "The Syntax and Event Structure" 41 : 47-81, 1991
22 Pustejovsky, J., "The Generative Lexicon" the MIT Press 1995
23 Rothstein, S., "Structuring Events : A Study in the Semantics of Lexical Aspect" Blackwell 2004
24 Vendler, Z., "Linguistics and Philosophy" Cornell University Press 1967
25 Lee, J., "Korean Resultative Constructions" 169-186, 2003
26 Tenny, C., "Grammaticalizing aspect and affectedness" MIT 1987
27 Pustejovsky, J., "Events as Grammatical Objects : The converging perspectives of lexical semantics and syntax" CSLI Publications 2000
28 Tenny, C., "Aspectual roles and the syntax-semantics interface" Kluwer 1994
29 Grimshaw, J., "Argument Structure" the MIT Press 1990
30 이숙, "'-게' 결과구문에 대한 연구" 한국어학회 34 : 233-256, 2007
발신자의 사회적 성격에 따른 19세기 한글 편지의 표기와 음운
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.74 | 0.74 | 0.67 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.62 | 0.6 | 1.173 | 0.15 |