RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      중학교 기술 교육에서 목공 실습과 좌우뇌 활용과의 관계 = The relationship between the carpentry training in technology in middle school and the left-right hemisphere utilization

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104744385

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to understand the relationship between the carpentry training in technology in middle schools and the left-right hemisphere utilization and to provide the materials for the whole brain education for middle school students....

      The purpose of this study is to understand the relationship between the carpentry training in technology in middle schools and the left-right hemisphere utilization and to provide the materials for the whole brain education for middle school students.
      The subjects of this study were 87 second grade boy students of a middle school in Daejeon and each 4 students made a group as the left and right hemisphere preferences.
      Derived results from this research are stated below:First, the carpentry training in technology in middle schools used both hemispheres, especially the right. The left and right hands were employed continuously in the whole process. Second, all the left and right hemisphere preference groups memorized somethings through the images, a function of the right hemisphere and did the spatial, optical and intuitive thought mostly in language. They spent the most time sawing in behavior. Third, while the left hemisphere preference groups dealt the problems temporally, orderly and systematically, the right hemisphere preference ones liked the impromptu, active and free the experiments and were subjective and emotional. Fourth, the following is the process of carpentry training for the whole brain education. Identifying and analyzing a problem are the steps for invigoration of the left hemisphere and right hemisphere. Investigating the solution is the step for invigoration of the right one. Sketching and Making a shop drawing are for invigoration of the right hemisphere. The processes of cutting, pruning, assembling, decorating the exterior and varnishing are for invigoration of the right one. Evaluating is the step for invigoration of the left.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구의 목적은 중학교 기술교육에서의 전뇌 학습을 위하여 목공 실습과 좌우뇌 활용과의 관계를 파악하는 데 있다. 연구 대상은 대전광역시에 소재한 D중학교 2학년 남학생 87명 중에서 ...

      이 연구의 목적은 중학교 기술교육에서의 전뇌 학습을 위하여 목공 실습과 좌우뇌 활용과의 관계를 파악하는 데 있다.
      연구 대상은 대전광역시에 소재한 D중학교 2학년 남학생 87명 중에서 좌뇌와 우뇌 기능이 가장 잘 분화된 8명의 학생들을 대상으로 2개의 소집단을 구성하여 질적 연구를 수행하였다.
      연구 결과 첫째, 중학교 기술 교육의 목공 실습에서는 좌뇌와 우뇌를 모두 활용하였으며, 특히 우뇌를 더 많이 활용하였다. 전 과정에서 왼손과 오른손을 모두 지속적으로 사용하였다. 둘째, 목공 실습에서 좌뇌 선호 집단과 우뇌 선호 집단 모두 언어의 사용면에서는 우뇌의 기능인 심상을 통해 기억하고 공간적, 시각적, 직관적 사고를 가장 많이 하였으며, 행동 면에서는 톱질하기에 가장 많은 시간을 사용하였다. 셋째, 좌뇌 선호 집단은 문제들을 시간적, 순차적, 체계적으로 다루지만, 우뇌 선호 집단은 즉흥적인 것을 좋아하고 활동적이고 자유로운 실험을 즐겨하였으며, 주관적이고 정서적인 면이 많았다. 넷째, 전체 뇌를 골고루 활용할 수 있는 목공 실습 과정은 다음과 같다. 첫 번째 단계는 좌뇌와 우뇌를 모두 활성화하는 단계로 문제 확인 및 분석하기이고, 두 번째에서 네 번째 단계는 구상하고 스케치하기, 제작도 그리기, 마름질하기·다듬기·조립하기·외관 꾸미기 및 니스칠하기 과정으로 우뇌 활성화가 두드러졌다. 마지막 단계는 평가하기로서 좌뇌 활성화가 두드러졌다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장현국, "창의성 차원으로서의 유창성 및 독창성과 우뇌 성향과의 관계" 광운대학교 2003

      2 박헌미, "중학교 기술 교과의 협동적 문제해결학습에서 좌우뇌 선호도에 따른 소집단 구성이 학업성취도에 미치는 영향" 대한공업교육학회 34 (34): 205-229, 2009

      3 고영희, "당신의 양쪽뇌를 사용하라" 양서원 1991

      4 Torrance, E. P., "Your style of learning and thinking, Forma A and B: preliminary norms, abbreviated technical notes, scoring keys, and selected references, AR/L test" 21 : 563-573, 1977

      5 Saleh, A., "Wholetheme constructivism and whole-brain education: Educational implications of the research on left and right brain hemispheres" The Mid-South Educational Research Association 1995

      6 Geake, J., "Teaching creativity for right brain and left brain thinkers" The Association for Education in Journalism and Mass Communication 1992

      7 Okabayashi, Ha., "Role of style of learning and thinking and self directed learning readiness in the achievement of gifted students" 17 (17): 104-107, 1984

      8 Geake, J., "Neuromythologies in education" 50 (50): 123-133, 2008

      9 Hines, T., "Left brain, right brain: Who's on first?" 39 (39): 32-34, 1985

      10 Springer, S. P., "Left brain right brain" Freeman & Company 1989

      1 장현국, "창의성 차원으로서의 유창성 및 독창성과 우뇌 성향과의 관계" 광운대학교 2003

      2 박헌미, "중학교 기술 교과의 협동적 문제해결학습에서 좌우뇌 선호도에 따른 소집단 구성이 학업성취도에 미치는 영향" 대한공업교육학회 34 (34): 205-229, 2009

      3 고영희, "당신의 양쪽뇌를 사용하라" 양서원 1991

      4 Torrance, E. P., "Your style of learning and thinking, Forma A and B: preliminary norms, abbreviated technical notes, scoring keys, and selected references, AR/L test" 21 : 563-573, 1977

      5 Saleh, A., "Wholetheme constructivism and whole-brain education: Educational implications of the research on left and right brain hemispheres" The Mid-South Educational Research Association 1995

      6 Geake, J., "Teaching creativity for right brain and left brain thinkers" The Association for Education in Journalism and Mass Communication 1992

      7 Okabayashi, Ha., "Role of style of learning and thinking and self directed learning readiness in the achievement of gifted students" 17 (17): 104-107, 1984

      8 Geake, J., "Neuromythologies in education" 50 (50): 123-133, 2008

      9 Hines, T., "Left brain, right brain: Who's on first?" 39 (39): 32-34, 1985

      10 Springer, S. P., "Left brain right brain" Freeman & Company 1989

      11 Rose, J. F., "Learning style and writing instruction" The National Council of Teachers of English 1994

      12 Haglund, E., "A closer look at the brain as related to teachers and learners" 58 (58): 225-234, 1981

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-04-18 학회명변경 영문명 : The Korean Institute Of Industrial Educators -> Korean Institute of Industrial Educators KCI등재후보
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-09-13 학술지등록 한글명 : 대한공업교육학회지
      외국어명 : Journal of the Korean Institute of industrial educators
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.3 1.3 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.24 1.17 1.468 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼