RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      응급/대량 수혈 시 ABO 이형 적합 적혈구제제 선택에 도움을 주기 위한 제안: AB형 환자에게도 O형 적혈구제제가 차선으로 1순위인가? = Suggestion to Use Optimal ABO Non-Identical but Compatible RBC Components in Emergency/Massive Transfusions: Are Type O RBC the Second Best for Type AB Patients?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108910682

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      According to the transfusion guidelines, type O RBC is the best choice for emergency transfusions if the recipient’s ABO group is unknown. If the recipient’s ABO group is confirmed after pre-transfusion tests, ABO identical and ABO compatible (but...

      According to the transfusion guidelines, type O RBC is the best choice for emergency transfusions if the recipient’s ABO group is unknown. If the recipient’s ABO group is confirmed after pre-transfusion tests, ABO identical and ABO compatible (but non-identical) RBC is the second-best choice in that order. However, non-transfusion medicine physicians have a misconception that type O RBCs are always the second best for patients in all emergency/massive transfusions. The author suggests the use of optimal ABO non-identical but compatible RBC components in emergency/massive transfusions, especially for AB+ recipients.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼