낙동강 유역 지하수위 관리 취약성 평가 = Assessment of the vulnerability of groundwater level management in Nakdong river basin

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Groundwater management vulnerability was assessed using TOPSIS (Techniques for Order Performance by Similarity to Ideal Solution) for 21 administrative districts in Nakdong river basin. Ten indicators were selected for 21 administrative districts in the Nakdong river basin by collecting natural, human, and social data sets. The selected indicators were standardized using rescale method, and each indicator was weighted by considering the questionnaire of expert group. The results of the weights determination survey showed that the annual average groundwater level index was 0.157 and this is the highest value. The annual average precipitation index was 0.154 and the annual groundwater recharge index was 0.152. The lowest weighted index was 0.043 for population density. Finally, the result of assessment of groundwater management vulnerability showed that Sangju-si was the most vulnerable to groundwater management among 21 administrative districts in Nakdong river basin because the annual average precipitation, annual average groundwater recharge, and annual average groundwater use indicators were highly vulnerable. The second and the third vulnerable regions were Yecheon-gun and Haman-gun respectively. The assessment of groundwater management vulnerability for the five major river basins in Korea can be a essential basis for the establishment of groundwater management policy.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

TOPSIS (Techniques for Order Performance by Similarity to Ideal Solution)를 이용하여 낙동강 유역의 21개 시 ․ 군을 대상으로 지하수위 관리 취약성을 평가하였다. 낙동강 유역 21개 시 ․ 군을 대상으로 자연, 인문, 사회적 자료를 수집하여 10개의 지표를 선정하였다. 선정된 지표를 스케일 재조정법을 이용하여 표준화 하고, 전문가 집단의 설문을 반영하여 각 지표에 가중치를 부여하였다. 가중치 산정 설문 결과 연평균 지하수위 지표가 0.157으로 가장 큰 가중치를 받았으며, 연평균 강수량 지표가 0.154, 연도별 지하수함양량 지표가 0.152로 얻어졌다. 가장 적은 가중치를 얻은 지표는 인구 밀도로 0.043 의 가중치를 얻었다. 최종적으로 지하수위 관리 취약성 평가 결과, 상주가 연평균 강수량, 연평균 지하수 함양량, 연평균 지하수 이용량 지표에서 높은 순위의 취약성을 보여 낙동강 유역 21개 시 ․ 군 단위 행정구역 중 가장 취약한 것으로 결과가 나타났다. 그 뒤로 예천군, 함안군의 순으로 취약성이 높게 나타났다. 향후 한국의 5대강 유역 지하수위 관리 취약성 평가는 전국 지하수위 관리 정책 수립에 필수적이라고 판단된다.

참고문헌 (Reference)

1 이봉주, "하수처리장 방류수와 하천-지하수 상호작용" 대한지질학회 42 (42): 625-633, 2006

2 정일문, "지표수-지하수 통합모형을 이용한 무심천 유역의 지하수 개발가능량 산정" 대한자원환경지질학회 44 (44): 433-442, 2011

3 박혜선, "주관적·객관적 가중치를 활용한 TOPSIS 기반 단위유역별 물이용 취약성 평가" 한국수자원학회 49 (49): 685-692, 2016

4 양정석, "낙동강 유역의 기후변화를 고려한 경향성 분석과 Delphi 기법을 이용한가뭄 취약성 지수 개발" 대한토목학회 33 (33): 2245-2254, 2013

5 양정석, "경향성 분석을 통한 가뭄취약성 지수의 개발" 대한토목학회 32 (32): 185-192, 2012

6 Nardo, M., "Tools for composite indicators building. European Commission, EUR 21682 EN"

7 Linstone, H. A., "The Delphi method: Techniques and applications, Vol. 29" Addison-Wesley 1975

8 Ministry of Environment, "Statistics of Waterworks"

9 Yang, J. -S., "Prioritizing feasible locations for permeable pavement using MODFLOW and multi-criteria decision making methods" 12 : 4539-4555, 2015

10 Hwang, C. L., "Multiple attribute decision making an introduction" Sage Publications 38-45, 1981

11 Chenini, I., "Hydrogeological investigations and groundwater vulnerability assessment and mapping for groundwater resource protection and management:state of the art and a case study" 109 : 11-26, 2015

12 Farjad, B., "Groundwater intrinsic vulnerability and risk mapping" 165 : 441-450, 2012

13 Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Groundwater Observation Annual Report" Ministry of Land, Infrastructure and Transport 2015

14 Ministry of Construction and Transport, "Groundwater Management Plan Report" Korea Ministry of Construction and Transport 13-15, 2007

15 Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Groundwater Investigation Annual Report" Ministry of Land, Infrastructure and Transport 2015

16 이현주, "DRASTIC 모델 및 지하수 수치모사 연계 적용에 의한 부여읍 일대의 지하수 오염 취약성 평가" 한국지하수토양환경학회 13 (13): 77-91, 2008

17 IPCC, "Climate change 2013: The physical science basis" Cambridge University Press 2013

18 IPCC, "Climate change 2007: The physical science synthesis report" Cambridge University Press 2007

19 Chung, J. W., "Application study of vulnerability assessment models for water resources to climate change by spatial and watershed scales" 1 (1): 21-30, 2010

20 Jose, A. R., "Analysis of aquifer vulnerability and water quality using SINTACS and geographic weighted regression" 66 (66): 2257-2271, 2012