RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      지배의 원역사 -『계몽의 변증법』의 전애니미즘 단계의 분석 - = The Prehistory of Domination: Analysis of the Preanimistic Stage of the Dialectic of Enlightenment

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108193899

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper pays attention to the concept of prehistory as described in The Dialectic of Enlightenment. In particular, this paper analyzes how humans, who were under the domination of nature in the preanimistic stage, began to control, at least weakly, the internal and external nature. And it explains how such domination banished the outside(otherness) and generated immanence as a homogenized world. Furthermore, this paper explains the fate of domination, which has constantly been appropriated via nature, humans, and society, as its continuous variation from the prehistory. Through this, by revealing that the prehistory of domination is none other than the one of the present, this paper will argue that modern barbarism, in which life and death are precariously intertwined, is not based on individual aberrations or malfunctions of the political system, but on the prehistory of domination.
      번역하기

      This paper pays attention to the concept of prehistory as described in The Dialectic of Enlightenment. In particular, this paper analyzes how humans, who were under the domination of nature in the preanimistic stage, began to control, at least weakly,...

      This paper pays attention to the concept of prehistory as described in The Dialectic of Enlightenment. In particular, this paper analyzes how humans, who were under the domination of nature in the preanimistic stage, began to control, at least weakly, the internal and external nature. And it explains how such domination banished the outside(otherness) and generated immanence as a homogenized world. Furthermore, this paper explains the fate of domination, which has constantly been appropriated via nature, humans, and society, as its continuous variation from the prehistory. Through this, by revealing that the prehistory of domination is none other than the one of the present, this paper will argue that modern barbarism, in which life and death are precariously intertwined, is not based on individual aberrations or malfunctions of the political system, but on the prehistory of domination.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 계몽의 변증법에서 서술된 원역사의 개념에 주목한다. 특히 이 글은 전애니미즘 단계에서 자연의 지배 아래 있던 인간이 어떻게 내적‧외적 자연을 미력하게나마 통제하기 시작했는지를 분석한다. 그리고 그러한 지배가 어떻게 외부(타자성)를 추방하여 동질화된 세계로서 내재성을 창출했는지를 해명한다. 나아가, 이 글은 자연‧인간‧사회를 거쳐 끊임없이 전유하는 지배의 운명을 원역사에서 발생한 지배의 변주로 해명한다. 이를 통해, 지배의 원역사가 다름 아닌 현재의 원역사임을 밝힘으로, 이 글은 삶과 죽음이 위태롭게 얽혀 있는 현대적 야만이 개인의 일탈이나 정치 체제의 오작동이 아닌 지배의 원역사에 기초해 있음을 규명할 것이다.
      번역하기

      이 글은 계몽의 변증법에서 서술된 원역사의 개념에 주목한다. 특히 이 글은 전애니미즘 단계에서 자연의 지배 아래 있던 인간이 어떻게 내적‧외적 자연을 미력하게나마 통제하기 시작했...

      이 글은 계몽의 변증법에서 서술된 원역사의 개념에 주목한다. 특히 이 글은 전애니미즘 단계에서 자연의 지배 아래 있던 인간이 어떻게 내적‧외적 자연을 미력하게나마 통제하기 시작했는지를 분석한다. 그리고 그러한 지배가 어떻게 외부(타자성)를 추방하여 동질화된 세계로서 내재성을 창출했는지를 해명한다. 나아가, 이 글은 자연‧인간‧사회를 거쳐 끊임없이 전유하는 지배의 운명을 원역사에서 발생한 지배의 변주로 해명한다. 이를 통해, 지배의 원역사가 다름 아닌 현재의 원역사임을 밝힘으로, 이 글은 삶과 죽음이 위태롭게 얽혀 있는 현대적 야만이 개인의 일탈이나 정치 체제의 오작동이 아닌 지배의 원역사에 기초해 있음을 규명할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한상원, "아도르노의 자연지배 비판과 탈성장 담론: 해방된 사회는 ‘생산력의 진보’를 수반하는가?*" 인문과학연구소 43 (43): 13-40, 2022

      2 김유동, "아도르노 사상 : 고통의 인식과 화해의 모색" 문예출판사 1993

      3 Adorno, Th. W, "신음악의 철학" 세창출판사 2012

      4 정호근, "사회구성과 지배의 연관: 호르크하이머와 아도르노의 『계몽의 변증법』을 중심으로" 2003

      5 Adorno, Th. W, "부정변증법" 한길사 2003

      6 정진범, "계보학적 비판으로서의 『계몽의 변증법』 읽기" 한국철학회 (141) : 145-175, 2019

      7 민형원, "계몽의 변증법과 현대의 위기 : 자연의 위기와 지배의 변증법" 8 : 1998

      8 Adorno, Th. W, "계몽의 변증법: 철학적 단상" 문학과 지성사 2001

      9 노성숙, "계몽과 신화의 변증법" 철학연구회 50 : 2000

      10 Noerr, G. S, "Zur Kritik der regressiven Vernunft: Beitraege zur “Dialektik der Aufklärung ”" Springer VS 2019

      1 한상원, "아도르노의 자연지배 비판과 탈성장 담론: 해방된 사회는 ‘생산력의 진보’를 수반하는가?*" 인문과학연구소 43 (43): 13-40, 2022

      2 김유동, "아도르노 사상 : 고통의 인식과 화해의 모색" 문예출판사 1993

      3 Adorno, Th. W, "신음악의 철학" 세창출판사 2012

      4 정호근, "사회구성과 지배의 연관: 호르크하이머와 아도르노의 『계몽의 변증법』을 중심으로" 2003

      5 Adorno, Th. W, "부정변증법" 한길사 2003

      6 정진범, "계보학적 비판으로서의 『계몽의 변증법』 읽기" 한국철학회 (141) : 145-175, 2019

      7 민형원, "계몽의 변증법과 현대의 위기 : 자연의 위기와 지배의 변증법" 8 : 1998

      8 Adorno, Th. W, "계몽의 변증법: 철학적 단상" 문학과 지성사 2001

      9 노성숙, "계몽과 신화의 변증법" 철학연구회 50 : 2000

      10 Noerr, G. S, "Zur Kritik der regressiven Vernunft: Beitraege zur “Dialektik der Aufklärung ”" Springer VS 2019

      11 Forster, D, "Urgeschichte schreiben: Fluchlinien einer kritis chen Gesellschaftstheorie" 28/29 : 2009

      12 Buck-Morss, S., "The Origin of Negative Dialectics" The Free Press 1977

      13 Allen, A., "The End of Progress: Decolonizing the Normative Foundations of Political Theory" Columbia UP 2016

      14 Schoolman, M, "Reason and Horror: Critical Theory, Democracy, and Aesthetic Individuality" Routledge 2001

      15 Haynes, P, "Immanent Transcendence: Reconfiguring Materialism in Continental Philosophy" Blooms bury 2012

      16 Söllner, A., "Geschichte und Herrschaft: Studien zur material istischen Sozialwissenschaft 1929-1942" Spengler 1979

      17 Hogh, P, "Communication and Expression: Adorno's Philosop hy of Language" Rowman & Littlefield 2017

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-03-05 학술지명변경 한글명 : 철학과 현상학 연구 -> 현상학과 현대철학 KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.57 0.57 0.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.64 1.301 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼