RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      산술적 사고 수준의 분석 및 검사 도구 개발 = An Analysis on Levels of the Arithmetical Thinking and Development of the Arithmetical Thinking Level Test

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104476241

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims to explore the level-specific characteristics of arithmetical thinking based on the arithmetical thinking factors and develop an arithmetical thinking level test that can identify students' arithmetical thinking levels by specifying the levels of arithmetical thinking based on the factors.
      In order to solve the research problems, we categorized the arithmetical thinking factors into 1∼4 levels based on the literature review and constructed items of the arithmetical thinking level test considering both content and process based on the arithmetical thinking factors and the level-specific characteristics of the arithmetical thinking which conformed to the Guttman scale. To investigate the adequacy of the analysis of the arithmetical thinking levels, we reanalyzed the level-specific characteristics of the arithmetical thinking by checking that it matched the factors classified to the test developed by the Guttman scale.
      From the results of this research, the following conclusions were drawn. First, the arithmetical thinking factors are categorized into four levels which have different characteristics. Second, the arithmetical thinking level test of this study was developed satisfying the Guttman scale and it reflects the level-specific characteristics of the arithmetical thinking levels from 1 to 4. It is possible to determine the students’ arithmetical thinking level using this test. Third, according to the results of the final application of the arithmetical thinking level test for 5th and 6th graders, teachers should provide more abundant learning experiences related to the relation level (the level 3) and the application level (the level 4) to increase students' arithmetical thinking level.
      번역하기

      This study aims to explore the level-specific characteristics of arithmetical thinking based on the arithmetical thinking factors and develop an arithmetical thinking level test that can identify students' arithmetical thinking levels by specifying th...

      This study aims to explore the level-specific characteristics of arithmetical thinking based on the arithmetical thinking factors and develop an arithmetical thinking level test that can identify students' arithmetical thinking levels by specifying the levels of arithmetical thinking based on the factors.
      In order to solve the research problems, we categorized the arithmetical thinking factors into 1∼4 levels based on the literature review and constructed items of the arithmetical thinking level test considering both content and process based on the arithmetical thinking factors and the level-specific characteristics of the arithmetical thinking which conformed to the Guttman scale. To investigate the adequacy of the analysis of the arithmetical thinking levels, we reanalyzed the level-specific characteristics of the arithmetical thinking by checking that it matched the factors classified to the test developed by the Guttman scale.
      From the results of this research, the following conclusions were drawn. First, the arithmetical thinking factors are categorized into four levels which have different characteristics. Second, the arithmetical thinking level test of this study was developed satisfying the Guttman scale and it reflects the level-specific characteristics of the arithmetical thinking levels from 1 to 4. It is possible to determine the students’ arithmetical thinking level using this test. Third, according to the results of the final application of the arithmetical thinking level test for 5th and 6th graders, teachers should provide more abundant learning experiences related to the relation level (the level 3) and the application level (the level 4) to increase students' arithmetical thinking level.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      초등 수학의 주요 내용인 산술 지도의 바람직한 방향 모색을 위해 산술적 사고의 수준을 고려할 필요가 있고, 이를 위해 산술적 사고 수준별 특징을 탐색하고 학생 개인의 산술적 사고 수준 판단을 위한 검사 도구를 마련하는 것은 교육적으로 매우 의미 있는 일이다. 본 연구에서는 문헌 분석 결과에 따라 산술적 사고 요소에 기초한 산술적 사고의 수준별 특징을 탐색하고, Guttman 척도를 따르는 산술적 사고 수준 검사 도구를 구성하는 것을 목적으로 하였다. 연구 결과, 산술적 사고는 산술적 사고 요소에 따라 특징이 상이한 4가지 수준으로 구별 가능하며, 그 특징을 반영하여 개발한 산술적 사고 수준 검사 도구는 학생들의 산술적 사고 수준 판별에 유용할 것으로 기대된다. 또한 검사 도구의 적용 결과는 우리나라 초등 수학에서 관계 수준(3수준) 및 적용 수준(4수준)을 위한 학습 경험을 더욱 풍부히 제공해야 함을 시사한다.
      번역하기

      초등 수학의 주요 내용인 산술 지도의 바람직한 방향 모색을 위해 산술적 사고의 수준을 고려할 필요가 있고, 이를 위해 산술적 사고 수준별 특징을 탐색하고 학생 개인의 산술적 사고 수준 ...

      초등 수학의 주요 내용인 산술 지도의 바람직한 방향 모색을 위해 산술적 사고의 수준을 고려할 필요가 있고, 이를 위해 산술적 사고 수준별 특징을 탐색하고 학생 개인의 산술적 사고 수준 판단을 위한 검사 도구를 마련하는 것은 교육적으로 매우 의미 있는 일이다. 본 연구에서는 문헌 분석 결과에 따라 산술적 사고 요소에 기초한 산술적 사고의 수준별 특징을 탐색하고, Guttman 척도를 따르는 산술적 사고 수준 검사 도구를 구성하는 것을 목적으로 하였다. 연구 결과, 산술적 사고는 산술적 사고 요소에 따라 특징이 상이한 4가지 수준으로 구별 가능하며, 그 특징을 반영하여 개발한 산술적 사고 수준 검사 도구는 학생들의 산술적 사고 수준 판별에 유용할 것으로 기대된다. 또한 검사 도구의 적용 결과는 우리나라 초등 수학에서 관계 수준(3수준) 및 적용 수준(4수준)을 위한 학습 경험을 더욱 풍부히 제공해야 함을 시사한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 우정호, "학교수학의 교육적 기초" 서울대학교출판문화원 2011

      2 이화영, "초등학생의 대수 추론 능력과 조기 대수(Early Algebra) 지도" 건국대학교 대학원 2011

      3 전형옥, "초등학교 6학년 학생의 양적 추론 사례 연구" 대한수학교육학회 19 (19): 81-98, 2009

      4 Skemp, R. R., "초등수학교육" 교우사 1996

      5 홍종선, "조사방법과 통계자료분석" 박영사 1997

      6 고창수, "수학적 모델링 활동이 수학적 문제해결력 및 수학적 성향에 미치는 영향" 한국초등수학교육학회 19 (19): 347-370, 2015

      7 임미인, "산술적 사고의 요소 및 수준에 관한 연구" 서울교육대학교 2017

      8 Usiskin, Z., "Van Hiele levels and achievement in secondary school geometry. CDASSG Project" University of Chicago 1982

      9 Warren, E., "The role of arithmetic structure in the transition from arithmetic to algebra" 15 (15): 122-137, 2003

      10 Howe, R., "The most important thing for your child to learn about arithmetic" 107-114, 2015

      1 우정호, "학교수학의 교육적 기초" 서울대학교출판문화원 2011

      2 이화영, "초등학생의 대수 추론 능력과 조기 대수(Early Algebra) 지도" 건국대학교 대학원 2011

      3 전형옥, "초등학교 6학년 학생의 양적 추론 사례 연구" 대한수학교육학회 19 (19): 81-98, 2009

      4 Skemp, R. R., "초등수학교육" 교우사 1996

      5 홍종선, "조사방법과 통계자료분석" 박영사 1997

      6 고창수, "수학적 모델링 활동이 수학적 문제해결력 및 수학적 성향에 미치는 영향" 한국초등수학교육학회 19 (19): 347-370, 2015

      7 임미인, "산술적 사고의 요소 및 수준에 관한 연구" 서울교육대학교 2017

      8 Usiskin, Z., "Van Hiele levels and achievement in secondary school geometry. CDASSG Project" University of Chicago 1982

      9 Warren, E., "The role of arithmetic structure in the transition from arithmetic to algebra" 15 (15): 122-137, 2003

      10 Howe, R., "The most important thing for your child to learn about arithmetic" 107-114, 2015

      11 Babbie, E., "The Practice of social research" Wadworth 1994

      12 van Hiele, P. M., "Structure and insight: A theory of mathematics education" Academic Press 1986

      13 Berman, J., "SToPV : A five minute assessment of place value" 16 (16): 24-28, 2011

      14 김정원, "Rasch 모델을 통한 초등학교 학생들의 등호 이해 분석" 한국수학교육학회 55 (55): 1-19, 2016

      15 Abdi, H., "Encyclopedia of research design" Sage 2010

      16 Gay, L. R., "Educational research: competencies for analysis & application" Longman 2000

      17 Guberman, R., "Development of arithmetical thinking : evaluation of subject matter knowledge of pre-service teachers in order to design the appropriate course" 14 (14): 739-755, 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.18 1.18 1.03
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.09 1.09 1.328 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼