RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      「디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률」의 의미와 디엔에이신원확인정보의 채취대상 = Meaning of the Act on the Use and Protection of DNA Identification Information and subject to collection of DNA Identification Information

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107072452

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      오늘날 과학의 발달에 따라 과학적 증거의 정확성으로 인해 범죄수사나 범죄증명에 있어서 과학적 증거의 중요성이 강조되고 있다. 더구나 묻지마 범죄 등 동기 없는 범죄가 증가함에 따라 ...

      오늘날 과학의 발달에 따라 과학적 증거의 정확성으로 인해 범죄수사나 범죄증명에 있어서 과학적 증거의 중요성이 강조되고 있다. 더구나 묻지마 범죄 등 동기 없는 범죄가 증가함에 따라 범죄현장 등에서의 디엔에이정보의 확보는 범죄해결을 위한 매우 중요한 수단으로 활용되고 있다. 이에 다른 나라에서도 범죄자의 디엔에이정보를 채취하고, 이를 데이터베이스화하여 범죄수사에 활용하고 있다. 우리나라에서도 2010년 1월 25일 「디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제정하여 시행중에 있다. 그러나 디엔에이법은 디엔에이신원확인정보의 데이터베이스화를 통해 현재의 범죄해결 보다는 장래의 범죄예방에 중점을 두고 있다. 그런데 디엔에이법 제7조에서는 범죄현장 등에서의 디엔에이감식시료의 채취에 관한 규정을 두고, 신원이 확인되지 않은 것에 한하여 디엔에이신원확인정보데이터베이스에 수록할 수 있도록 함으로써 동법의 성격에 대하여 논란이 되고 있다.
      이에 본고에서는 디엔에이법의 의미에 대한 검토를 바탕으로 하여, 범죄현장 등에서의 디엔에이신원확인정보의 채취·보관·이용과 관련한 기존의 논의를 중심으로 현행법의 문제점을 살펴보고, 그 개선방안을 제시하였다. 특히, 범죄수사목적의 디엔에이감식시료의 채취 등에 대해서는 형소법에서 규정하되, 적법절차를 준수하게 함으로써 수사기관에 의한 디엔에이정보의 부당한 채취와 오·남용을 최소화하도록 할 것을 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      With the development of science today, the importance of scientific evidence in criminal investigation or criminal proof is emphasized by the accuracy of scientific evidence. Moreover, securing DNA information at crime scenes and other sites is being ...

      With the development of science today, the importance of scientific evidence in criminal investigation or criminal proof is emphasized by the accuracy of scientific evidence. Moreover, securing DNA information at crime scenes and other sites is being used as a very important means to solve crimes as the number of unmotivated crimes such as crime without motive increases. Therefore, other countries are also collecting DNA information of criminals and using it as a database for criminal investigations. On January 25, 2010, the Act on the Utilization and Protection of DNA Identification Information was enacted in Korea. However, the DNA Act focuses on preventing future crimes rather than solving current crimes through the database of DNA identification information. However, Article 7 of the DNA Act has raised controversy over the nature of the law by allowing it to be included in the DNA identification information database only for those whose identity has not been confirmed.
      Based on the review of the meaning of the DNA Act, this paper examined the problems of the current law based on existing discussions on the collection, storage, and use of DNA identification information at crime scenes, etc., and proposed measures for improvement. In particular, the collection of DNA identification samples for criminal investigation purposes must be regulated by the Criminal Procedure Act. but it is necessary to minimize unfair collection, misuse, and abuse of DNA information by investigative agencies by ensuring compliance with due process of law.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김혁돈, "형사절차에 있어 유전자정보의 이용" 법학연구원 (33) : 237-262, 2010

      2 강동욱, "형사소송법강의" 오래 2018

      3 이재상, "형사소송법" 박영사 2019

      4 이창현, "형사소송법" 피앤씨미디어 2020

      5 신양균, "유전자정보은행제도와 인권" 한국형사법학회 22 (22): 59-83, 2010

      6 김혜경, "유전자정보수집의 입법목적의 정당성" 한국형사법학회 22 (22): 235-265, 2010

      7 황만성, "유전자감식정보의 형사절차상 활용방안 - 유전자감식정보법안의 검토를 중심으로" 한국형사정책연구원 18 (18): 183-220, 2007

      8 최민영, "영국의 디엔에이데이터베이스 규제정책의 변화와 그 시사점 - 유럽인권법원 및 영국대법원 판결을 중심으로" 한국형사정책학회 25 (25): 303-331, 2013

      9 이성기, "수사기관의 범죄현장 증거물 수집에 관한 소송법적 논의" 한국형사법학회 26 (26): 215-236, 2014

      10 이승환, "범죄자데이터베이스의 이론과 국제현황" 대검찰청 2009

      1 김혁돈, "형사절차에 있어 유전자정보의 이용" 법학연구원 (33) : 237-262, 2010

      2 강동욱, "형사소송법강의" 오래 2018

      3 이재상, "형사소송법" 박영사 2019

      4 이창현, "형사소송법" 피앤씨미디어 2020

      5 신양균, "유전자정보은행제도와 인권" 한국형사법학회 22 (22): 59-83, 2010

      6 김혜경, "유전자정보수집의 입법목적의 정당성" 한국형사법학회 22 (22): 235-265, 2010

      7 황만성, "유전자감식정보의 형사절차상 활용방안 - 유전자감식정보법안의 검토를 중심으로" 한국형사정책연구원 18 (18): 183-220, 2007

      8 최민영, "영국의 디엔에이데이터베이스 규제정책의 변화와 그 시사점 - 유럽인권법원 및 영국대법원 판결을 중심으로" 한국형사정책학회 25 (25): 303-331, 2013

      9 이성기, "수사기관의 범죄현장 증거물 수집에 관한 소송법적 논의" 한국형사법학회 26 (26): 215-236, 2014

      10 이승환, "범죄자데이터베이스의 이론과 국제현황" 대검찰청 2009

      11 조성용, "범죄자 유전자정보은행의 설립에 관한 법적 고찰 - '유전자감식정보의 수집 및 관리에 관한 법률안'을 중심으로 -" 법학연구원 (49) : 987-1034, 2007

      12 김봉수, "범죄수사상 생체정보의 수집 및 활용에 대한규범적 통제" 법학연구소 35 (35): 255-276, 2015

      13 한면수, "디엔에이의 증거능력" 한국형사정책학회 24 (24): 2012

      14 강동욱, "디엔에이신원확인정보의 채취 및 활용의 허용 여부" 법학연구원 27 (27): 139-171, 2020

      15 류성진, "디엔에이신원확인정보 이용 및 보호에 관한 법률 사건" 한국헌법판례연구학회 (16) : 2015

      16 김택수, "디엔에이신원확인정보 데이터베이스의 효용성 강화를 위한 법정책" 한국비교형사법학회 17 (17): 91-116, 2015

      17 서계원, "「디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률」의 문제점과 개선방안" 세계헌법학회한국학회 16 (16): 199-236, 2010

      18 윤영철, "「디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률」에 대한 비판적 고찰" 법학연구소 12 (12): 377-406, 2011

      19 강동욱, "「디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률」상 디엔에이신원확인정보의 채취대상에 관한 검토" 한양법학회 31 (31): 53-77, 2020

      20 이준일, "‘디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률’의 위헌성에 대한 검토 - 개인정보자기결정권에 대한 침해를 중심으로 -" 대한변호사협회 (422) : 83-98, 2011

      21 김성규, "DNA정보의 데이터베이스화에 관한 법제의 의미와 형사정책적 과제" 한국형사정책연구원 23 (23): 259-284, 2012

      22 이호중, "DNA법의 문제점과 위헌성 검토" 민주주의법학연구회 (51) : 223-262, 2013

      23 김혜경, "DNA데이터베이스와 프라이버시권 : 사회안전과 개인정보자기결정권을 중심으로" 한국형사정책연구원 25 (25): 1-36, 2014

      24 김성룡, "DNA 집단검사, 가족 디엔에이 탐색과 디엔에이 표현형 검사의 적법성과 필요성" IT와 법연구소 (8) : 289-318, 2014

      25 정규원, "DNA 분석과 법과학적 증거의 활용" 법학연구소 33 (33): 109-126, 2016

      26 권창국, "DNA 데이터베이스 도입 및 관련법제에 관한 연구 - 미국 등 각국의 DNA 데이터베이스법제 및 관련판례의 검토를 중심으로" 한국형사정책연구원 16 (16): 167-202, 2005

      27 조성용, "'DNA신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률'에 대한 비판적 검토" 한국형사정책연구원 21 (21): 223-258, 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-10-27 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of hongik law review KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.61
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.59 0.693 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼