RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    이병도의 「이조(李朝) 초기(初期)의 유학(儒學)」(1930)과 조선 유학사 서술의 특징 = Lee Byung-do's Description of Joseon Confucianism History in “Confucianism in the Early Joseon Dynasty”(1930)

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108737298

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    "Confucianism in the Early Joseon Dynasty," authored by Lee Byung-do and serialized in <The Dong-A Ilbo> in 1930, illuminates the early Joseon period as a fundamental cornerstone for understanding the history of Joseon Confucianism, providing essential viewpoints for approaching this subject matter. During this era, a pronounced cognizance existed concerning how to address Joseon's decline. Within this historical milieu, Joseon's Confucian history is depicted as an ongoing progression of ideological movements, societal critiques, and philosophical advancements. In contrast, "Confucianism in the Early Joseon Dynasty" redirects focus to Joseon's Confucian history, accentuating the establishment and operation of Joseon as a Confucian state. The text specifically spotlights distinguished figures Jung Do-jeon and Gwon Geun. Jung Do-jeon emerges as an incisive critic of Buddhism, grounded in Neo-Confucian literature, and Gwon Geun is portrayed as an individual who expresses his perceptions of the world and human nature through diagrams. Furthermore, the document meticulously explores the traits of Joseon Confucianism, influenced by the Confucian traditions of the Song and Yuan dynasties. The text accentuates the impact of diagrammatic literature from the Yuan dynasty's Confucianism, which catalyzed the growth of diagrammatic expression within Joseon's Confucian context. This instance reveals a critical moment when Joseon's Confucianism actively participated in the contemporary academic debates of that time, while also forging its unique trajectory. Ultimately, "Confucianism in the Early Joseon Dynasty" furnishes an additional perspective on the history of Joseon Confucianism, as proposed during the early 20th century in Korea.
    번역하기

    "Confucianism in the Early Joseon Dynasty," authored by Lee Byung-do and serialized in <The Dong-A Ilbo> in 1930, illuminates the early Joseon period as a fundamental cornerstone for understanding the history of Joseon Confucianism, providing es...

    "Confucianism in the Early Joseon Dynasty," authored by Lee Byung-do and serialized in <The Dong-A Ilbo> in 1930, illuminates the early Joseon period as a fundamental cornerstone for understanding the history of Joseon Confucianism, providing essential viewpoints for approaching this subject matter. During this era, a pronounced cognizance existed concerning how to address Joseon's decline. Within this historical milieu, Joseon's Confucian history is depicted as an ongoing progression of ideological movements, societal critiques, and philosophical advancements. In contrast, "Confucianism in the Early Joseon Dynasty" redirects focus to Joseon's Confucian history, accentuating the establishment and operation of Joseon as a Confucian state. The text specifically spotlights distinguished figures Jung Do-jeon and Gwon Geun. Jung Do-jeon emerges as an incisive critic of Buddhism, grounded in Neo-Confucian literature, and Gwon Geun is portrayed as an individual who expresses his perceptions of the world and human nature through diagrams. Furthermore, the document meticulously explores the traits of Joseon Confucianism, influenced by the Confucian traditions of the Song and Yuan dynasties. The text accentuates the impact of diagrammatic literature from the Yuan dynasty's Confucianism, which catalyzed the growth of diagrammatic expression within Joseon's Confucian context. This instance reveals a critical moment when Joseon's Confucianism actively participated in the contemporary academic debates of that time, while also forging its unique trajectory. Ultimately, "Confucianism in the Early Joseon Dynasty" furnishes an additional perspective on the history of Joseon Confucianism, as proposed during the early 20th century in Korea.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이병도, "李朝初期の儒學" 朝鮮通信

    2 이병도, "李朝 初期의 儒學" 네이버 뉴스 라이브러리

    3 고영진, "한글로 쓴 최초의 한국유학통사:《조선유학사》(현상윤 민중서관 1949)" 14 : 1994

    4 김형찬, "한국철학의 정체성과 한국철학사의 관점" 한국사상문화학회 (100) : 1083-1107, 2019

    5 최영성, "한국철학사로서의 조선시대 유학사 및 성리학사 서술방법의 탐색­기존 통사적 저술에 대한 비판적 검토를 중심으로" 동양철학연구회 (43) : 41-82, 2005

    6 윤사순, "한국유학사상 서술의 과제와 의의" 3 : 2003

    7 금장태, "한국유교사 연구의 현황과 방향" 12 : 1993

    8 김승혜, "한국유교 연구 l00년" 1 : 1999

    9 김태년, "학안에서 철학사로 : 조선유학사 서술의 관점과 방식에 대한 검토" 한국학연구소 (23) : 41-84, 2010

    10 백민정, "최익한의 다산학 이해와 그 의미" 재단법인다산학술문화재단 (36) : 161-218, 2020

    1 이병도, "李朝初期の儒學" 朝鮮通信

    2 이병도, "李朝 初期의 儒學" 네이버 뉴스 라이브러리

    3 고영진, "한글로 쓴 최초의 한국유학통사:《조선유학사》(현상윤 민중서관 1949)" 14 : 1994

    4 김형찬, "한국철학의 정체성과 한국철학사의 관점" 한국사상문화학회 (100) : 1083-1107, 2019

    5 최영성, "한국철학사로서의 조선시대 유학사 및 성리학사 서술방법의 탐색­기존 통사적 저술에 대한 비판적 검토를 중심으로" 동양철학연구회 (43) : 41-82, 2005

    6 윤사순, "한국유학사상 서술의 과제와 의의" 3 : 2003

    7 금장태, "한국유교사 연구의 현황과 방향" 12 : 1993

    8 김승혜, "한국유교 연구 l00년" 1 : 1999

    9 김태년, "학안에서 철학사로 : 조선유학사 서술의 관점과 방식에 대한 검토" 한국학연구소 (23) : 41-84, 2010

    10 백민정, "최익한의 다산학 이해와 그 의미" 재단법인다산학술문화재단 (36) : 161-218, 2020

    11 김우형, "철학적 개념으로서 ‘주리(主理)’ㆍ‘주기(主氣)’ 재고찰: 역사적 맥락과 지각론적 함의" 한국동서철학회 (107) : 51-78, 2023

    12 정호훈, "조선후기 실학 연구의 추이와 성과- 해방 후 한국에서의 실학 연구, 방법과 문제의식 -" 한국사연구회 (184) : 75-112, 2019

    13 장지연, "조선유교연원" 명문당 2009

    14 장지연, "조선유교연원" 솔 1998

    15 한정길, "조선양명학의 實心實學과 조선 후기 實學 -爲堂 鄭寅普의 陽明學觀에 대한 비판적 성찰을 중심으로-" 한국실학학회 (28) : 125-152, 2014

    16 김우형, "장지연(張志淵)의 조선유학사 이해 과정과 그 특징 —다카하시 도루(高橋亨)와의 논쟁과 상호 영향관계를 중심으로—" 국학연구원 (190) : 271-295, 2020

    17 최영성, "이병도(李丙燾), 『자료한국유학사초고 (資料韓國儒學史草藁)』 -한국유학사의 근대적 출발-" 한국사상사학회 (61) : 141-169, 2019

    18 이병도, "역사가의 유향 (두계이병도전집 별집)" 한국학술정보 2012

    19 최익한, "여유당전서를 독함" 서해문집 2016

    20 정인보, "양명학연론 : 본심이 감통하는 따뜻한 세상" 아카넷 2022

    21 이행훈, "안확의 ‘조선’ 인식과 ‘조선철학’" 한국철학사연구회 (50) : 171-200, 2016

    22 이봉규, "실학 연구 회고와 전망 -90년대 이후의 변화를 중심으로-" 한국학연구소 (47) : 105-135, 2017

    23 김항, "실체적 보편에서 매개적 보편으로-형이상학의 질병과 한국학" 국제한국문학문화학회 (20) : 21-46, 2016

    24 정종현, "식민지의 목소리 -朝鮮思想通信社 간행 『朝鮮及朝鮮民族』(1927)을 통해 본 식민지/제국의 문화교섭-" 한국학연구소 (48) : 145-168, 2018

    25 신주백, "식민지기 새로운 지식체계로서 ‘조선사’‧‘조선문학’‧‘동양철학’의 형성과 고등교육" 국학연구원 (160) : 255-298, 2012

    26 이혜경, "식민지근대에 복권된 양명학 — 정인보의 『양명학연론』은 다카하시의 조선유학사에 대한 대항인가?" 인문학연구원 76 (76): 213-250, 2019

    27 정성희, "식민지 시기 조선 유학사 정리 작업에 대한 연구 - 장지연(張志淵)과 하겸진(河謙鎭)의 저항적 조선유학사 정리 작업을 중심으로 -" 유학연구소 29 : 165-191, 2013

    28 강진철, "서평-이병도 저 《한국유학사》(서울: 민족문화추진회, 1987)" 118 : 1988

    29 홍이섭, "서평 : 현상윤 저, "한국유학사"-한국유학사연구의 현재적기점-" 11 : 1964

    30 김미영, "다카하시 도오루(高橋亨)의 ‘한국철학관’과 내셔널리즘" 한국동양철학회 (34) : 395-423, 2010

    31 다카하시 도루, "다카하시 도루의 조선유학사" 예문서원 2001

    32 김선희, "남북한(南北韓)의 거울에 비친 실학(實學)과 다산(茶山)" 한국철학사상연구회 31 (31): 7-44, 2020

    33 노관범, "근대 한국유학사의 형성: 장지연의 『조선유교연원』을 중심으로" 규장각한국학연구원 (74) : 377-427, 2016

    34 최재목, "鄭寅普 ‘陽明學’ 형성의 知形圖 - ‘世界’와의 ‘호흡’, 그 重層性과 관련하여-" 국학연구원 (143) : 25-52, 2008

    35 박홍식, "自山 安廓 哲學思想의 韓國 哲學史的 意義" 동양철학연구회 33 : 213-238, 2003

    36 김기주, "淵源錄의 전개사에서 본 『東儒學案』의 의의" 경남문화연구원 (76) : 1-33, 2022

    37 정만조, "斗溪 李丙燾의 韓國儒學史 연구와 그 意義" 진단학회 (116) : 343-369, 2012

    38 민현구, "斗溪 李丙燾의 修學과정과 초기 學術活動" 진단학회 (116) : 269-297, 2012

    39 최일범, "“東儒學案”의 學派 分類에 관한 考察" 한국유교학회 (21) : 123-140, 2004

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼