RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      그래핑 계산기를 활용한 이차곡선에서 예비교사들의 수학적, 인지적, 교수적 충실도에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100549081

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이차곡선에 대해 고교과정에서는 종합적인 개념습득이 이루어질 기회가 부족하고 대학과 정은 고등수학적 접근으로 진행되어 여전히 개념습득의 어려움을 갖는다는 점을 인식하고 예비교...

      이차곡선에 대해 고교과정에서는 종합적인 개념습득이 이루어질 기회가 부족하고 대학과 정은 고등수학적 접근으로 진행되어 여전히 개념습득의 어려움을 갖는다는 점을 인식하고 예비교사들의 문제제기에 의한 수학적 사고확장을 돕고자 그래핑 계산기를 활용하여 수학적, 인지적, 교수적 충실도를 조사하였다. 인지적 충실도에서는 세 가지 수학적 속성의 문제제기 가 이루어졌으며 이 때 수학적 충실도가 인지적 충실도와 순환적 연관성을 보였으며 교수적 충실도는 인지적 충실도를 더욱 활성화시키는 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In learning the conic session, there is a gap between the curricula of the high school and the university level for the pre-service math teachers. So through the art of problem posing, 38 number of pre-service teachers worked in a pair to find fidelit...

      In learning the conic session, there is a gap between the curricula of the high school and the university level for the pre-service math teachers. So through the art of problem posing, 38 number of pre-service teachers worked in a pair to find fidelities in the environment of hand-held graphing calculator. We concluded that the cognitive fidelity showed three different properties using "what if not" strategy which the mathematical fidelity between the representations supported. Also, the exploration using a calculator in the pedagogical fidelity strongly helped them to apply and to expand their learning.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • 1. 문제제기
      • 2. 공학도구사용에서의 충실도
      • 요약
      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • 1. 문제제기
      • 2. 공학도구사용에서의 충실도
      • Ⅲ. 연구방법 및 절차
      • 1. 사전조사
      • 2. 연구 참여자
      • 3. 연구도구
      • 4. 자료수집 및 분석
      • IV. 연구결과
      • 1. 수학적 충실도
      • 2. 인지적 충실도
      • 3. 교수적 충실도
      • V. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 교육인적자원부, "제 7차 수학과 교육과정"

      2 김남희, "예비 수학 교사 교육에서 공학적 도구의 교육적 활용" 대한수학교육학회 21 (21): 345-359, 2011

      3 한정민, "수학적 창의성 관점에서 본 교사의 발문 분석" 한국초등수학교육학회 14 (14): 865-884, 2010

      4 이승훈, "수학교사의 이차곡선에 관한 내용지식의 분석" 대한수학교육학회 15 (15): 995-1013, 2013

      5 양은경, "수학 학습유형과 문제 해결 전략" 한국수학교육학회 44 (44): 573-594, 2005

      6 Brown, S., "문제제기의 기술" 경문사 2012

      7 정은실, "문제. 제기에 대한 고찰" 3 (3): 37-46, 1993

      8 김진호, "대수 문장제의 오류 유형과 문제 해결의 관련성 분석" 한국수학교육학회 23 (23): 599-624, 2009

      9 한세호, "고등학교 수학 문제해결에서 CAS의 도구발생" 대한수학교육학회 11 (11): 527-546, 2009

      10 Moyer-Packenham, P. S., "Virtual manipulatives used by K-8 teachers for mathematics instruction : Considering mathematical, cognitive, and pedagogical fidelity" 8 (8): 202-218, 2008

      1 교육인적자원부, "제 7차 수학과 교육과정"

      2 김남희, "예비 수학 교사 교육에서 공학적 도구의 교육적 활용" 대한수학교육학회 21 (21): 345-359, 2011

      3 한정민, "수학적 창의성 관점에서 본 교사의 발문 분석" 한국초등수학교육학회 14 (14): 865-884, 2010

      4 이승훈, "수학교사의 이차곡선에 관한 내용지식의 분석" 대한수학교육학회 15 (15): 995-1013, 2013

      5 양은경, "수학 학습유형과 문제 해결 전략" 한국수학교육학회 44 (44): 573-594, 2005

      6 Brown, S., "문제제기의 기술" 경문사 2012

      7 정은실, "문제. 제기에 대한 고찰" 3 (3): 37-46, 1993

      8 김진호, "대수 문장제의 오류 유형과 문제 해결의 관련성 분석" 한국수학교육학회 23 (23): 599-624, 2009

      9 한세호, "고등학교 수학 문제해결에서 CAS의 도구발생" 대한수학교육학회 11 (11): 527-546, 2009

      10 Moyer-Packenham, P. S., "Virtual manipulatives used by K-8 teachers for mathematics instruction : Considering mathematical, cognitive, and pedagogical fidelity" 8 (8): 202-218, 2008

      11 Kieran, "The co-emergence of machine techniques, paper-and-pencil techniques, and theoretical reflection : A Study of CAS use in secondary school algebra" 11 : 205-263, 2006

      12 Bos, B., "Technology with Cognitive and Mathematical Fidelity : What It Means for the Math Classroom" 26 (26): 107-114, 2009

      13 Stohl, H., "Technology Tips : Fool Me Twice, Shame on Me" 98 (98): 560-563, 2005

      14 Choi, S. S., "Students' Learning of Geometry Using a Computer" University of Georgia 1996

      15 Zbiek, R. M., "Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning" Information Age 1169-1207, 2007

      16 Dick, T., "Research on Technology and the Teaching and Learning of Mathematics: Syntheses, Cases, and Perspective. Vol.2:Cases and Perspective" Information Age 333-339, 2007

      17 Skemp, R. R., "Relational Understanding and Instrumental Understanding" 77 : 20-26, 1976

      18 Merriam, S. B., "Qualitative Research and Case Study Applications in Education" Jossey-Bass 1998

      19 National council of Teachers of Mathematics, "Principles and standards for School Mathematics" National council of Teachers of Mathematics 2000

      20 Silver, E. A., "On Mathematical Problem posing" 1 : 66-85, 1993

      21 Bos, B., "Mathematical and Cognitive Fidelity, Technology Impacting Mathematical Achievement" AACE 4404-4406, 2008

      22 Trouche, L., "Managing the complexity of human/machine interactions in computerized learning environments: Guiding students' command process through instrumental orchestrations" 9 (9): 281-307, 2004

      23 National council of Teachers of Mathematics, "Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics" National council of Teachers of Mathematics 1989

      24 Kilpatrick, J., "Cognitive science and mathematics education" Lawerence Erlbaum Associates 123-147, 1987

      25 박희정, "CAS 그래핑 계산기를 활용한 수학 수업에 관한 사례 연구" 한국수학교육학회 25 (25): 403-430, 2011

      26 최상기, "2007년 개정 교육과정에 따른 교과서의 문제 만들기 문항 -수학7의 대수영역을 중심으로-" 한국학교수학회 14 (14): 163-178, 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.77 0.77 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.67 0.67 1.103 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼