RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    시뮬레이션 활용 수업에서 학습자의 인지양식에 따른 교사의 피드백 제공 시기가 학습동기 향상에 미치는 영향 = Effects of Teacher's Feedback Timing and Learners' Cognitive Styles on the Learners' Motivation to Learn in Simulation Aided Classes

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104048404

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to find out which feedback timing is more effective on improving learners' motivation to learn in simulation aided classes. An astronomical simulation program to learn the movement of the solar system, called Starry Night, was used in the science classes for ninth graders. The 118 subjects were assigned into four experimental groups for this study. Two groups were given the teacher’s immediate feedback, whereas the other two groups were given the delayed feedback during the classes. Group Embedded Figure Test was used for measuring learners' cognitive styles and Patterns of Adaptive Learning Survey was used for measuring their motivation levels to learn. The results indicate that cognitive styles made a significant difference in learners' motivation to learn. Especially, the difference of improvement of motivation to learn of field-independent learners was larger than that of field-dependent learners. However, feedback timing did not make a significant difference in learners' motivation to learn. Meanwhile, feedback timing and cognitive styles had interactive effect on learners' motivation to learn. Especially, among field-dependent learners, the learners who had immediate feedback from their teacher during the simulation aided classes showed a large difference in improvement of motivation to learn than learners who had delayed feedback. However, the learners who have field-independent cognitive style did not show significant differences in their motivation to learn by teacher’s feedback timing.
    번역하기

    The purpose of this study was to find out which feedback timing is more effective on improving learners' motivation to learn in simulation aided classes. An astronomical simulation program to learn the movement of the solar system, called Starry Night...

    The purpose of this study was to find out which feedback timing is more effective on improving learners' motivation to learn in simulation aided classes. An astronomical simulation program to learn the movement of the solar system, called Starry Night, was used in the science classes for ninth graders. The 118 subjects were assigned into four experimental groups for this study. Two groups were given the teacher’s immediate feedback, whereas the other two groups were given the delayed feedback during the classes. Group Embedded Figure Test was used for measuring learners' cognitive styles and Patterns of Adaptive Learning Survey was used for measuring their motivation levels to learn. The results indicate that cognitive styles made a significant difference in learners' motivation to learn. Especially, the difference of improvement of motivation to learn of field-independent learners was larger than that of field-dependent learners. However, feedback timing did not make a significant difference in learners' motivation to learn. Meanwhile, feedback timing and cognitive styles had interactive effect on learners' motivation to learn. Especially, among field-dependent learners, the learners who had immediate feedback from their teacher during the simulation aided classes showed a large difference in improvement of motivation to learn than learners who had delayed feedback. However, the learners who have field-independent cognitive style did not show significant differences in their motivation to learn by teacher’s feedback timing.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 컴퓨터 시뮬레이션 활용 수업에서 학습자의 인지양식에 따른 교사의 피드백 제공 시기가 학습자의 학습동기 향상에 미치는 영향을 알아보는 것이었다. 연구에 참여한 118명의 학생들은 인지양식과 교사의 피드백 제공 시기에 따라 네 개의 실험집단으로 구분되었으며, Starry Night이라는 천문학 학습용 컴퓨터 시뮬레이션이 중학교 3학년 과학 ‘태양계의 운동’ 단원의 수업에 활용되었다. 인지양식의 측정은 집단잠입도형검사지(Group Embedded Figure Test)가 사용되었고, 학습동기의 측정은 적응학습유형조사(Patterns of Adaptive Learning Survey)가 사용되었다. 연구 결과, 컴퓨터 시뮬레이션 활용 수업에서 장독립적 학습자가 장의존적 학습자보다 학습동기 향상의 정도가 컸다. 또한 컴퓨터 시뮬레이션 활용 수업에서 교사의 피드백은 학습자의 학습동기를 향상시켰으나, 교사의 피드백 제공 시기(즉각적, 지연적)는 학습자의 학습동기 향상에 차이를 가져오지 않았다. 그러나 교사의 피드백 제공 시기와 학습자의 인지양식은 학습자의 학습동기 향상에 상호작용 효과가 있는 것으로 나타났다. 특히, 장의존적 인지양식을 가진 학습자들 중, 즉각적 피드백을 받은 집단이 지연적 피드백을 받은 집단보다 학습동기의 향상 정도가 더 컸다. 그러나 장독립적 인지양식을 가진 집단은 교사의 피드백 제공 시기에 따른 학습동기 향상의 정도에 차이를 보이지 않았다. 이 연구의 결과는 컴퓨터 시뮬레이션을 활용한 교실수업에서 교사 처치가 학습자 특성에 기반을 두어야 함을 시사하고 있다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 컴퓨터 시뮬레이션 활용 수업에서 학습자의 인지양식에 따른 교사의 피드백 제공 시기가 학습자의 학습동기 향상에 미치는 영향을 알아보는 것이었다. 연구에 참여한 118...

    이 연구의 목적은 컴퓨터 시뮬레이션 활용 수업에서 학습자의 인지양식에 따른 교사의 피드백 제공 시기가 학습자의 학습동기 향상에 미치는 영향을 알아보는 것이었다. 연구에 참여한 118명의 학생들은 인지양식과 교사의 피드백 제공 시기에 따라 네 개의 실험집단으로 구분되었으며, Starry Night이라는 천문학 학습용 컴퓨터 시뮬레이션이 중학교 3학년 과학 ‘태양계의 운동’ 단원의 수업에 활용되었다. 인지양식의 측정은 집단잠입도형검사지(Group Embedded Figure Test)가 사용되었고, 학습동기의 측정은 적응학습유형조사(Patterns of Adaptive Learning Survey)가 사용되었다. 연구 결과, 컴퓨터 시뮬레이션 활용 수업에서 장독립적 학습자가 장의존적 학습자보다 학습동기 향상의 정도가 컸다. 또한 컴퓨터 시뮬레이션 활용 수업에서 교사의 피드백은 학습자의 학습동기를 향상시켰으나, 교사의 피드백 제공 시기(즉각적, 지연적)는 학습자의 학습동기 향상에 차이를 가져오지 않았다. 그러나 교사의 피드백 제공 시기와 학습자의 인지양식은 학습자의 학습동기 향상에 상호작용 효과가 있는 것으로 나타났다. 특히, 장의존적 인지양식을 가진 학습자들 중, 즉각적 피드백을 받은 집단이 지연적 피드백을 받은 집단보다 학습동기의 향상 정도가 더 컸다. 그러나 장독립적 인지양식을 가진 집단은 교사의 피드백 제공 시기에 따른 학습동기 향상의 정도에 차이를 보이지 않았다. 이 연구의 결과는 컴퓨터 시뮬레이션을 활용한 교실수업에서 교사 처치가 학습자 특성에 기반을 두어야 함을 시사하고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 구병두, "학업성취 관련변인" 양서원 1996

    2 신종호, "학습과학: 뇌, 마음, 경험 그리고 교육" 학지사 2007

    3 김미량, "하이퍼텍스트 학습환경에서 상호작용성의 정도가 학습결과의 제 측면에 미치는 영향" 36 (36): 173-199, 1998

    4 백영균, "컴퓨터 시뮬레이션의 충실도 수준이 학습자의 인지 양식에 따라 학업성취에 미치는 효과" 6 (6): 45-72, 2000

    5 이영민, "컴퓨터 시뮬레이션 활용 수업이 학습자의 문제 해결력과 동기에 미치는 영향" 한국컴퓨터교육학회 8 (8): 43-50, 2005

    6 최경희, "중학교 과학 수업에서 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석" 한국과학교육학회 24 (24): 1039-1048, 2004

    7 윤미선, "중·고생의 학업성취 결정요인으로서 사고양식, 학습동기, 교과흥미, 학습전략간의 관계모형" 한국교육심리학회 18 (18): 161-180, 2004

    8 김성완, "전산수업에서 ARCS 모형이 인지양식에 따라 학습동기와 학업성취도에 미치는 영향" 한국컴퓨터교육학회 9 (9): 1-12, 2006

    9 정현주, "웹기반 학습에서의 교류적 피드백 개발전략 탐색" 교과교육연구소 11 (11): 213-233, 2007

    10 최정임, "웹 기반 수업에서 상호작용 증진을 위한 교수전략 탐구" 15 (15): 129-154, 1999

    1 구병두, "학업성취 관련변인" 양서원 1996

    2 신종호, "학습과학: 뇌, 마음, 경험 그리고 교육" 학지사 2007

    3 김미량, "하이퍼텍스트 학습환경에서 상호작용성의 정도가 학습결과의 제 측면에 미치는 영향" 36 (36): 173-199, 1998

    4 백영균, "컴퓨터 시뮬레이션의 충실도 수준이 학습자의 인지 양식에 따라 학업성취에 미치는 효과" 6 (6): 45-72, 2000

    5 이영민, "컴퓨터 시뮬레이션 활용 수업이 학습자의 문제 해결력과 동기에 미치는 영향" 한국컴퓨터교육학회 8 (8): 43-50, 2005

    6 최경희, "중학교 과학 수업에서 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석" 한국과학교육학회 24 (24): 1039-1048, 2004

    7 윤미선, "중·고생의 학업성취 결정요인으로서 사고양식, 학습동기, 교과흥미, 학습전략간의 관계모형" 한국교육심리학회 18 (18): 161-180, 2004

    8 김성완, "전산수업에서 ARCS 모형이 인지양식에 따라 학습동기와 학업성취도에 미치는 영향" 한국컴퓨터교육학회 9 (9): 1-12, 2006

    9 정현주, "웹기반 학습에서의 교류적 피드백 개발전략 탐색" 교과교육연구소 11 (11): 213-233, 2007

    10 최정임, "웹 기반 수업에서 상호작용 증진을 위한 교수전략 탐구" 15 (15): 129-154, 1999

    11 정동욱, "예비교사의 훈육기술 연습을 위한 시뮬레이터 개발" 한국컴퓨터교육학회 12 (12): 63-74, 2009

    12 박정환, "예비교사의 수업기술 향상을 위한 컴퓨터 시뮬레이션 활용 모형 연구" 학습자중심교과교육학회 9 (9): 45-71, 2009

    13 박상용, "수학성적과 지능지수, 수학불안 및 인지양식과의 관계 분석" 경북대학교 대학원 1993

    14 박원혁, "생물실험용 시뮬레이션형 CAI 프로그램 개발 및 학습효과에 관한 연구" 한국생물교육학회 28 (28): 244-259, 2000

    15 김혜경, "개념변화 학습에서 학습동기의 역할: 중학교 2학년의 '화학변화’관련 개념을 중심으로" 서울대학교 대학원 1997

    16 신예진, "‘갈바니 전지’와 ‘전해 전지’에 대한 웹 기반 시뮬레이션을 활용한 수업의 학업 성취도 연구" 7 (7): 81-91, 2003

    17 Kulik, J. A., "Timing of feedback and verbal learning" 58 (58): 79-97, 1988

    18 Anderman, E. M., "The patterns of adaptive learning survey: history, development, and psychometric properties" 2003

    19 Khine, M. S., "The interaction of cognitive styles with varying levels of feedback in multimedia presentation" 23 (23): 229-237, 1996

    20 Bangert-Drowns, R. L., "The instructional effect of feedback in test-like events" 61 (61): 213-238, 1991

    21 Strawitz, B. M., "The influence of field experiences on stages of concern and attitudes of preservice teachers toward science and science teaching" 23 : 311-320, 1986

    22 Cameron, B., "The effect of online gaming, cognition and feedback type in facilitating delayed achievement of different learning objectives" 16 (16): 243-259, 2005

    23 Riding, R., "The effect of cognitive style and mode of presentation on learning performance" 63 (63): 297-307, 1993

    24 Cole, P. G., "Teaching principles and practice" Prentice Hall 1994

    25 Almolhodaei, H., "Students' cognitive style and mathematical word problem solving" 6 (6): 171-182, 2002

    26 Case, R., "Structures and strictures, some functional limitations on the course of cognitive growth" 6 (6): 544-574, 1974

    27 Queen, J. A., "Simulations in the classroom" 32 (32): 144-145, 1984

    28 Ingram, K. W., "Simulations as authentic learning strategies: Bridging the gap between theory and practice in performance technology. in: Proceedings of the 27th National Convention of the Association for Educational Communications and Technology" AECT 297-397, 2004

    29 Lehman, J. R., "Secondary science teachers' use of microcomputers during instruction" 94 (94): 413-420, 1994

    30 Grabinger, R. S., "Rich environments for active learning: a definition" 3 (3): 5-34, 1995

    31 Tennant, M., "Psychology of adult learning" Routledge 1988

    32 Tharp, R. G., "Psychocultural variables and constants: Effects on teaching and learning in schools" 44 (44): 349-359, 1989

    33 Alessi, S. M., "Multimedia for learning: Method and development(3rd ed.)" Allyn and Bacon 2001

    34 Anderman, E. M., "Motivation and strategy use in science: Individual differences and classroom effects" 31 (31): 811-831, 1994

    35 Hedberg, J. G., "Matching feedback and cognitive style in visual CAI tasks" 1985

    36 Towne, D., "Learning and instruction in simulation environments" Springer-Verlag 1995

    37 Scardamalia, M., "Information processing capacity and the problem of horizontal decalage: A demonstration using combinatorial reasoning tasks" 48 (48): 28-37, 1977

    38 Sturges, P. T., "Information delay and retention: Effect of information in feedback and tests" 63 (63): 32-43, 1972

    39 Witkin, H. A., "Field-dependent and field-independent cognitive styles and their educational implications" 47 (47): 1-64, 1977

    40 Tinajero, C., "Field dependence-independence and academic achievement: a re-examination of their relationship" 67 (67): 199-212, 1997

    41 Dempsey, J. V., "Feedback, retention, discrimination error, and feedback study time" 25 (25): 303-326, 1993

    42 Kulhavy, R. W., "Feedback in written instruction" 47 (47): 211-232, 1977

    43 Lin, C., "Effects of linking structure and cognitive style on students" 15 (15): 317-329, 1996

    44 Sassenrath, J. M., "Effects of delayed information feedback and feedback cues in learning on delayed retention" 60 (60): 174-177, 1969

    45 Borich, G. D., "Effective teaching methods" Prentice Hall 2000

    46 Gredler, M. E., "Educational games and simulations: A technology in search of a research paradigm. in: Handbook of research on educational communications and technology" MacMillan 521-539, 1996

    47 Franklin, M. E., "Culturally sensitive instructional practices for African-American learners with disabilities" 59 : 115-122, 1992

    48 Taylor, O. L., "Cross-cultural communication: An essential dimension of effective education"

    49 Harper, B., "Constructivist simulations: a new design paradigm" 9 (9): 115-130, 2000

    50 Brophy, J., "Conceptualizing student motivation" 18 (18): 200-215, 1983

    51 Johnson, D., "Comparison of computer-assisted cooperative, competitive and individualistic learning" 23 (23): 382-392, 1986

    52 Galarneau, L., "Authentic learning experiences through play: games, simulations and the construction of knowledge"

    53 Cronbach, L., "Aptitudes and instructional methods: A handbook for research on interactions" Irvington 1977

    54 Dempsey, J. V., "A taxonomy for the timing of feedback in computer-based instruction" 28 (28): 20-25, 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-06-03 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Teacher Education KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.09 1.03 1.544 0.52
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼