RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사외이사의 독립성 = The independence of Outside Director

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101615664

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The outside director system has been introduced in Korea before 14years, so the reforming measure to ensure efficiency of the system is now necessary. It is somewhat meaningful to review the system, at this time when the Ministry of Justice is now under processing to reform company law in Korea. The independence of outside director could be ensured, when the power to restraint controlling shareholders is endowed to the outside directors. For this purpose it is appropriate to compulsory introduce cumulative voting and corporate officer system. Under the current law system, controlling shareholders could nominate most of outside and executive directors, so the independence of outside directors could not be ensured.
      When cumulative voting and corporate officer system are compulsory introduced, minority shareholders can nominate directors and appoint- ment and dismissal of corporate executive organization could be switched from controlling shareholders to board of directors. However at present time compulsory introduction of cumulative voting and corporate officer system should confined to the large companies having total assets amounting more than 10 trillion Korean Won. In this case the regulative burden of the large companies is so serious, so the large companies having assets amounting more than 10 trillion Korean Won could not freely establish Outside Director Nominating Committee and Auditing Committee.
      번역하기

      The outside director system has been introduced in Korea before 14years, so the reforming measure to ensure efficiency of the system is now necessary. It is somewhat meaningful to review the system, at this time when the Ministry of Justice is now und...

      The outside director system has been introduced in Korea before 14years, so the reforming measure to ensure efficiency of the system is now necessary. It is somewhat meaningful to review the system, at this time when the Ministry of Justice is now under processing to reform company law in Korea. The independence of outside director could be ensured, when the power to restraint controlling shareholders is endowed to the outside directors. For this purpose it is appropriate to compulsory introduce cumulative voting and corporate officer system. Under the current law system, controlling shareholders could nominate most of outside and executive directors, so the independence of outside directors could not be ensured.
      When cumulative voting and corporate officer system are compulsory introduced, minority shareholders can nominate directors and appoint- ment and dismissal of corporate executive organization could be switched from controlling shareholders to board of directors. However at present time compulsory introduction of cumulative voting and corporate officer system should confined to the large companies having total assets amounting more than 10 trillion Korean Won. In this case the regulative burden of the large companies is so serious, so the large companies having assets amounting more than 10 trillion Korean Won could not freely establish Outside Director Nominating Committee and Auditing Committee.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 황근수, "최근 株式會社 執行任員制度의 導入과 運用方向" 한국기업법학회 22 (22): 125-167, 2008

      2 권재열, "집중투표제의 의무화주장에 대한 비판적 검토 -회의법 및 회사지배구조론의 시각에서-" 한국기업법학회 14 : 193-215, 2003

      3 주성원, "전경련서 만든 모범회사법논안 논란"

      4 권종호, "일본의 기업지배구조 동향과 우리나라 감사제도의 개선" (38) : 1999

      5 이승희, "이명박정권과 사외이사" 2010

      6 이병윤, "은행권 사외이사제도 개선방안" 한국금융연구원 2009

      7 안택식, "연기금주주의 의결권 행사와 주주의 충실의무" 한양법학회 23 (23): 121-151, 2012

      8 구승모, "상법상 사외이사제도 개선방안" 2012

      9 심재한, "상법개정안에서의 회사지배구조와 집행임원제도" 19 : 2008

      10 유영실, "상근감사와 사외감사제도의 도입의 의의와 운영효율화방안" (37) : 1998

      1 황근수, "최근 株式會社 執行任員制度의 導入과 運用方向" 한국기업법학회 22 (22): 125-167, 2008

      2 권재열, "집중투표제의 의무화주장에 대한 비판적 검토 -회의법 및 회사지배구조론의 시각에서-" 한국기업법학회 14 : 193-215, 2003

      3 주성원, "전경련서 만든 모범회사법논안 논란"

      4 권종호, "일본의 기업지배구조 동향과 우리나라 감사제도의 개선" (38) : 1999

      5 이승희, "이명박정권과 사외이사" 2010

      6 이병윤, "은행권 사외이사제도 개선방안" 한국금융연구원 2009

      7 안택식, "연기금주주의 의결권 행사와 주주의 충실의무" 한양법학회 23 (23): 121-151, 2012

      8 구승모, "상법상 사외이사제도 개선방안" 2012

      9 심재한, "상법개정안에서의 회사지배구조와 집행임원제도" 19 : 2008

      10 유영실, "상근감사와 사외감사제도의 도입의 의의와 운영효율화방안" (37) : 1998

      11 대한상공회의소, "사외이사제도의 현황과 향후과제" 2001

      12 홍복기, "사외이사제도의 정착과 활성화" (37) : 1998

      13 김선웅, "사외이사제도의 실질화를 위한 입법과제" 2012

      14 정찬형, "사외이사제도의 발전방향" 2012

      15 정쾌영, "사외이사제도의 문제점과 개선방향" 한국기업법학회 19 (19): 55-82, 2005

      16 정쾌영, "사외이사제도의 개선 방향" 한국기업법학회 25 (25): 119-143, 2011

      17 이기수, "사외이사제도의 강화를 둘러싼 쟁점" 19 (19): 2001

      18 안택식, "사외이사제도에 관한 최근 논의와 그 개선방안" 한국경영법률학회 20 (20): 67-103, 2010

      19 이원선, "사외이사제도 운용상 문제점과 개선방안" 2012

      20 양동석, "사외이사제도 운영현황과 활성화방안" 8 : 2001

      21 박강익, "사외이사의 현황과 문제점에 관한 연구" 한국기업법학회 21 (21): 177-200, 2007

      22 안택식, "사외이사의 책임제한에 관한 연구" 한국경제법학회 6 (6): 199-221, 2007

      23 이대희, "사외이사의 역할에 대한 경험적인 연구의 고찰" 16 (16): 1997

      24 김홍길, "사외이사의 실질적 독립성 분석" 2011

      25 정현재, "사외이사의 독립성 및 전문성 제고방안" 한국지배구조개선센터 2007

      26 이형규, "사외이사 선임제도 개선방안에 관한 연구" 한국상장회사협의회 2002

      27 강희갑, "미국의 주식회사의 감사위원회제도에 관한 최근동향과 그 시사점" 20 (20): 2002

      28 김성탁, "대주주의 이사선임 독점현상을 시정하기 위한 제도모색" 20 (20): 2001

      29 안택식, "기업경쟁력 강화를 위한 사외이사 제도의 개선방안" 한국상사법학회 21 (21): 6-287, 2002

      30 정찬형, "기업경영의 투명성제고를 위한 주식회사 지배구조의 개선" 17 (17): 1998

      31 김건식, "금융회사 지배구조 개선방안 연구" 한국지배구조원 2010

      32 손주형, "금융회사 사외이사제도 개선방안" 2012

      33 곽승준, "공적 연기금의 주주권 행사 및 지배구조 선진화" 미래기획위원회 2011

      34 강정린, "개정상법의 감사위원회 위원선임에 따른 소수주주의 영향 감소효과" 경제개혁연구소 2010

      35 김상규, "감사위원회제도에 관한 연구" 20 (20): 2002

      36 American Law Institute, "Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendation"

      37 Blair, Margaret M., "Ownership and Control, Rethinking Corporate Governance for the Twenty-First Centry" The Brookings Insti- tution 1995

      38 Gelb, Harvey, "Corporate Governance Guideline-A Delaware Response" 1 : 528-, 2001

      39 American Law Institute, "Corporate Directot's Guidebook Third Edition" 56 : 1571-, 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.74 0.74 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.59 0.53 0.667 0.39
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼