사내하도급 근로자 보호를 위한 입법과제 = Gesetzgebungsaufgabe zum Schutz des im Betrieb des Werkbestellers tätigen Arbeitnehmers

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Nach dem koreanischen Arbeitnehmerüberlassungsgesetz(KAÜG) ist eine Arbeitnehmerüberlassung im Bereich der Produktionstätigkeit(wie Montage am Band) nicht erlaubt. Eine Arbeitnehmerüberlassung ist im Grundsatz aber nicht anzunehmen, wenn die Arbeitnehmer auf Grund einer werkvertraglichen Verpflichtungen ihres Arbeitgebers im Betrieb des Bestellers tätig werden. Daher gerade im produzierenden Gewebe werden Arbeiten in der Produktion im Wege eines Werkvertrags von Fremdunternehmen erbracht. Im diesem Zusammenhang ist in der Rechtslehre und -praxis die Abgrenzung von Arbeitnehmerüberlassung und Werkvertrag sehr umstritten.
Über die rechtliche Einordnung eines Vertrags entscheiden der Geschäftsinhalt und die wirkliche Wille der Parteien, nicht die von den Parteien gewünschte Rechtsfolge oder eine Bezeichnung. Es ist daher ohne Zweifel festzustellen, dass die Vertragsparteien die zwingende Vorschrift der KAÜG nicht dadurch umgehen können, anderen Vertragstyp, also Werkvertrag, zu wählen. Der sog. Scheinwerkvertrag ist daher nicht ein Werkvertrag, sondern eine unzulässige Arbeitnehmerüberlassung. Es ist jedoch m.E. nicht zu folgen, angesichts der Umgeung der unzulässige Arbeitnehmerüberlassung auf Grund von Scheinverträge den Abschluss von Werkverträgen stärker zu regulieren. Die wichtige und zentrale Aufgabe des Gesetzgebers liegt vielmehr darin, ob und in welchem Umfang die Gleichbehandlung der im Betrieb des Werkbestellers tätigen Arbeitnehmer zu regeln ist. Dabei geht es um die Verbesserung der Arbeitbedingungen der Arbeitnehmer des Werkunternehmers, vor allem Regulierung der Diskriminirung, wie der Lohngefälle. Die Auslagerung der Tätigkeiten auf Grund eines Werkvertrages ist grundsätzlich nicht verboten. Unzulässige sind nur rechtsmissbräuchlicher Scheinverträge.

참고문헌 (Reference)

1 박지순, "파견근로의 현황과 파견법의 입법과제" 경제사회발전노사정위원회 2009

2 노동부, "파견․도급 구별 참조자료"

3 김형배, "채권각론" 박영사 2001

4 최은배, "위장도급의 판단 ― 파견과 도급의 준별 ―" 서울대학교노동법연구회 (31) : 1-50, 2011

5 강성태, "위법파견의 사법(私法)적 효과" 서울대학교노동법연구회 (29) : 67-93, 2010

6 박수근, "사내하청에서 원청회사의 노동법상 책임에 관한 판례 동향 (Supreme Court's Decision on Subcontract and Employment Case)" 노동법이론실무학회 (6) : 72-106, 2011

7 박종희, "사내하도급의 불법파견에 관한 법적 문제" 고려대학교 법학연구원 (4) : 2006

8 하경효, "사내하도급과 노동법" 신조사 2007

9 김영문, "사내하도급 근로자들의 원청기업에 대한 단체교섭 가부" 한국노동법학회 (36) : 155-200, 2010

10 박지순, "비정규직법의 쟁점과 입법정책적 과제" 한국고용노사관계학회 19 (19): 27-65, 2009

11 권혁, "독일에서의 외부 인력 활용에 대한 논의 현황과 그 시사점 재검토" 노동법이론실무학회 (6) : 107-124, 2011

12 김기선, "독일에서의 근로자파견과 도급의 구별 - 소위 '위장도급(Scheinwerkvertrag)'의 판단" 서울대학교노동법연구회 (17) : 111-135, 2004

13 조임영, "근로자파견관계의 판단방식과 기준" 서울대학교노동법연구회 (22) : 151-180, 2007

14 김기선, "근로자파견과 도급의 판단 ― 독일에서의 논의를 중심으로 ―" 서울대학교노동법연구회 (31) : 51-107, 2011

15 박수근, "간접고용 근로자의 집단적 노동분쟁과 쟁점의 검토 - 최근 발생한 중요한 사례를 중심으로" 서울대학교노동법연구회 (24) : 23-52, 2008

16 Münchener Kommentar, "Schuldrecht Besonderer Teil Ⅱ" C. H. Beck 2009

17 Bamberger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch" C. H. Beck 2008

18 Schüren, "Arbeitnehmerüberlassungsgesetz" C. H. Beck 2010