RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      시장과 환경

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102419975

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 오늘날 환경정책 결정의 표준적 방법인 시장적 방법이 기반하고 있는 철학적, 윤리적 전제들을 비판하고, 그것이 환경문제의 해결에 부적절함을 보인다. 시장적 방법의 철학적 기...

      이 글은 오늘날 환경정책 결정의 표준적 방법인 시장적 방법이 기반하고 있는 철학적, 윤리적 전제들을 비판하고, 그것이 환경문제의 해결에 부적절함을 보인다. 시장적 방법의 철학적 기초인 선호공리주의는 몇가지 장점을 갖고 있지만, 대중들이 갖고 있는 현실적 선호가 이미 시장에 의해 왜곡되어 있다는 점, 그리고 그로 인해 반생태적 성향을 보인다는 점에서 한계가 있다. 비용편익분석 또한 선호공리주의와 동일한 문제점을 갖고 있다. 그리고 환경문제는 미래세대에 대한 공동체 차원의 문제라는 점에서 사적 영역이 아니라, 공적 영역에 해당되며, 따라서 시장적 방법은 부적절하다. 또한 시장적 방법은 미래세대와 자연, 그리고 경제적 약자를 의사결정에서 소외시킨다는 점에서 민주주의 원리에도 어긋난다. 가치의 정당화가 중심이 되는 광범위한 논의과정을 통해 환경정책의 결정이 이루어져야 한다. 이는 시장에 의해 왜곡된 선호의 교정을 위해서도 필요하다.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼