1 김영희, "한국 특허침해소송제도에서의 소송 남용 규제에 대한 타당성 검토" 한국지식재산연구원 10 (10): 31-54, 2015
2 정세훈, "표준필수특허권자의 시장지배적 지위 남용 -중국 Huawei v. InterDigital판결-" (172) : 2014
3 오승한, "표준필수기술 선정절차에서 기만적 FRAND 확약을 제출한 특허권자의 권리실행 제한에 관한 연구" 한국지식재산연구원 7 (7): 1-46, 2012
4 구대환, "표준특허의 효과적인 관리방안- 표준제정기구의 역할을 중심으로 -" 한국지식재산학회 (42) : 1-42, 2013
5 설민수, "표준특허의 명암: 스마트폰 특허분쟁에서 특허알박기(Patent Holdup) 우려를 중심으로(상)" 한국법학원 140 : 250-278, 2014
6 이수진, "표준특허의 Unwilling Licensee와 역홀드업에 관한 연구" 한국지식재산학회 (44) : 97-134, 2014
7 송재섭, "표준특허에 근거한 권리행사의 한계 - 침해금지청구권과 손해배상청구권을 중심으로 -" 한국법학원 140 : 210-249, 2014
8 이황, "표준설정 과정에서 특허공개의무 위반과 특허위협(Hold-up)에 대한 경쟁법의 접근" 한국지식재산학회 (36) : 309-365, 2011
9 차상육, "특허침해소송과 권리남용항변" 한국정보법학회 11 (11): 163-210, 2007
10 김기영, "특허와 침해" 육법사 2012
1 김영희, "한국 특허침해소송제도에서의 소송 남용 규제에 대한 타당성 검토" 한국지식재산연구원 10 (10): 31-54, 2015
2 정세훈, "표준필수특허권자의 시장지배적 지위 남용 -중국 Huawei v. InterDigital판결-" (172) : 2014
3 오승한, "표준필수기술 선정절차에서 기만적 FRAND 확약을 제출한 특허권자의 권리실행 제한에 관한 연구" 한국지식재산연구원 7 (7): 1-46, 2012
4 구대환, "표준특허의 효과적인 관리방안- 표준제정기구의 역할을 중심으로 -" 한국지식재산학회 (42) : 1-42, 2013
5 설민수, "표준특허의 명암: 스마트폰 특허분쟁에서 특허알박기(Patent Holdup) 우려를 중심으로(상)" 한국법학원 140 : 250-278, 2014
6 이수진, "표준특허의 Unwilling Licensee와 역홀드업에 관한 연구" 한국지식재산학회 (44) : 97-134, 2014
7 송재섭, "표준특허에 근거한 권리행사의 한계 - 침해금지청구권과 손해배상청구권을 중심으로 -" 한국법학원 140 : 210-249, 2014
8 이황, "표준설정 과정에서 특허공개의무 위반과 특허위협(Hold-up)에 대한 경쟁법의 접근" 한국지식재산학회 (36) : 309-365, 2011
9 차상육, "특허침해소송과 권리남용항변" 한국정보법학회 11 (11): 163-210, 2007
10 김기영, "특허와 침해" 육법사 2012
11 정상조, "특허법 주해 Ⅱ" 박영사 2010
12 조영선, "특허법" 박영사 2013
13 최승재, "특허권남용의 경쟁법적 규율" 세창출판사 2010
14 박준석, "특허권 등 지적재산권의 남용을 긍정한 우리 판례들의 논리분석" 민사판례연구회 (34) : 993-1064, 2012
15 권영준, "특허권 남용의 법리와 그 관련 문제" 한국지식재산학회 (36) : 175-226, 2011
16 강명수, "특허권 남용에 대한 고찰" 한국지식재산연구원 9 (9): 1-33, 2014
17 오승한, "특허ㆍ저작권자의 시장선점 행위에 대한 독점규제법상 규제" 한국지식재산학회 (29) : 288-340, 2009
18 나지원, "삼성전자와 Apple사 간 특허침해소송에서 나타난 권리남용의 항변" (44) : 2013
19 박영규, "삼성과 애플의 분쟁에 대한 경제적, 특허법적 그리고 경쟁법적 고찰 - 표준특허, FRAND 조건을 중심으로 -" 한국비교사법학회 19 (19): 1345-1390, 2012
20 오승한, "사적 표준화 기구의 지식재산권 공개의무의 범위 및 공개의무 위반 행위에 대한 사후규제 - 지식재산권법과 독점규제법의 적용을 중심으로 -" 한국지식재산학회 (36) : 367-435, 2011
21 이은영, "사법연구 3: 계약법의 제문제" 고시계 1988
22 차상육, "미국특허침해소송에서 손해배상액 산정에 관한 최근 동향" IT와 법연구소 (10) : 1-42, 2015
23 Sue Ann Mota, "eBay v. MercExchange: Traditional Four-Factor Test for Injunctive Relief Applies to Patent Cases, According to the Supreme Court" 40 : 529-, 2007
24 "eBay Inc. v. MercExchange, L.L.C., 547 U.S. 388 (2006)"
25 Jay H. Reiziss, "Why the International Trade Commission Has Become. The Nation's Hottest. Patent Docket. And How It Manages the Exploding Caseload" 2011
26 Douglas Lichtman, "Understanding the RAND Commitment" 47 : 1023-, 2010
27 "True Position v. Andrew Corp., 568 F. Supp. 2d 500 (D. Del. 2008)"
28 FTC(The Federal Trade Commission), "The Evolving IP Marketplace:Aligning Patent Notice and Remedies with Competition" Federal Trade Commission 2011
29 Koren W. Wong-Ervin, "Standard-Essential Patents: The International Landscape"
30 "Smith Int'l, Inc. v. Hughes Tool Co., 718 F2d 1573, 219 U.S.P.Q., 686 (Fed Cir. 1983), cert denied, 464 U.S. 966 (1983)"
31 "Richardson v. Suzuki Motor Co., 868 F.2d 1226, 9 USPQ2d 1913 (Fed. Cir.), cert denied, 493 U.S. 853, 110 S. Ct. 154 (1989)"
32 AIPPI, "Report : Availability of injunctive relief for standard essential patents" AIPPI 2014
33 Lance Wyatt, "Rebuttable Presumption of Public Interest in Protecting the Public Health -The Necessity for Denying Injunctive Relief in Medically- Related Patent Infringement Cases after Ebay v. Mercexchange" 13 : 298-, 2013
34 Colleen V. Chien, "Patent Holdup, the ITC, and the Public Interest" 98 : 1-, 2012
35 Mark A. Lemley, "Ongoing Confusion over Ongoing Royalties" 76 : 695-, 2011
36 "Microsoft Corp. v. Motorola, Inc., No. C10-1823JLR, 2013 U.S. Dist. LEXIS 60233 (W.D. Wash. Apr. 25, 2013)"
37 "Microsoft Corp. v. Motorola Inc., 854 F.Supp.2d 993 (W.D. Wash. 2012)"
38 "MercExchange, L.L.C. v. eBay, Inc, 275 F.Supp.2d 695 (E.D. Va. 2003)"
39 "MercExchange LLC v. eBay, Inc. 401 F.3d 1323 (Fed. Cir. 2005)"
40 "Hynix Semiconductor Inc. v. Rambus Inc., 609 F. Supp. 2d 951 (N.D. Cal. 2009)"
41 "H.H. Robertson Co. v. United Steel Deck, Inc., 820 F.2d 384 (Fed. Cir. 1987)"
42 "CSIRO v. Buffalo Technology Inc., 492 F. Supp. 2d 600 (E.D. Tex. 2007), aff'd in part, 542 F.3d 1363 (Fed. Cir. 2008)"
43 Kassandra Maldonado, "Breaching RAND and Reaching for Reasonable:Microsoft v. Motorola and Standard-Essential Patent Litigation" 29 : 419-, 2014
44 "Apple, Inc. v. Motorola, Inc., 869 F. Supp. 2d. 901 (N.D. Ill. 2012)"
45 "Apple Inc. v. Motorola, Inc., No. 2012-1548 (Fed. Cir. Apr. 25, 2014)"
46 Mark A, Lemley, "A Simple Approach to Setting Reasonable Royalties for Standard-Essential Patents" 28 : 1135-, 2013