RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      담배가격인상이 보건의료지출에 미치는 효과에 관한 연구 = Estimation for the Price Elasticity of Tobacco and Health Demands in the Urban Households

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76122149

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 1998년에서 2003년 기간 동안의 통계청의 도시가계 원시자료를 활용하여 담배수요와 보건의료수요와의 가격탄력성을 추정하였다. 도시흡연기구의 월별지출에 각 년도의 가격지수...

      본 연구는 1998년에서 2003년 기간 동안의 통계청의 도시가계 원시자료를 활용하여 담배수요와 보건의료수요와의 가격탄력성을 추정하였다. 도시흡연기구의 월별지출에 각 년도의 가격지수를 일치시켜 선형 점근 준이상수요체계를 추정한 결과 담배가격인상이 보건의료수요에 분명한 부의 영향을 주는 것으로 나타났다. 구체적으로 담배의 가격탄력성은 -0.39 보건수요의 가격탄력성은 -0.96으로 추정되었다. 특히 담배가격인상에 따른 보건수요의 교차 가격탄력성이 -0.32로 추정되어 담배가격의 두 배 인상에 따른 보건의료비의 감소율이 32%나 되는 것으로 파악되었다. 이상의 연구결과는 향후 담배가격 인상정책의 타당성 및 흡연감소에 따른 장 단기 편익산출에 기초 자료를 제공하게 된다. 즉 정부의 지속적인 담배가격인상은 국민건강에 엄청난 유익함으로 나타나게 될 것임을 암시하고 또 2010년 까지의 국민건강증진목표의 달성에 구체적인 정체방향을 제시하고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this study we estimate the price elasticities of tobacco and health demand by using Korean urban smoking households' monthly expenditure data during the period of 1998 to 2003. We followed two-stage process to estimate the elasticities. First, w...

      In this study we estimate the price elasticities of tobacco and health demand by using Korean urban smoking households' monthly expenditure data during the period of 1998 to 2003.
      We followed two-stage process to estimate the elasticities. First, we estimated the linear approximate almost ideal demand system with SAS Proc SYSLIN SUR. The demand system is constructed for food, tobacco, health and other goods. Secondly, we calculated the elasticities for tobacco and health demand by utilizing the estimated coefficients of the system.
      The own price elasticity for tobacco demand is -0.40, which means 100% price increase will cause decrease of tobacco demand at 40%. The cross price elasticity between tobacco and health demand is -0.34,which implies 100% of tobacco price increase will decrease 40% of health expenditure.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 한국어 초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 준이상 추요체계(Almost Ideal Demand System: AIDS)
      • Ⅲ. 자료의 구성과 추정방법
      • Ⅳ. 준이상 수요체계(AIDS)와 탄력성 추정결과
      • 한국어 초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 준이상 추요체계(Almost Ideal Demand System: AIDS)
      • Ⅲ. 자료의 구성과 추정방법
      • Ⅳ. 준이상 수요체계(AIDS)와 탄력성 추정결과
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • ENGLISH ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성준, "한국의 보건정책의 딜레마와 그 해결방안 - 담배소비억제 정책에 대한 오해와 그 이해를 위한 담배수요의 계량적 추정" 2001

      2 go, "통계청 연도별 담배판매량 및 판매액"

      3 이명헌, "조세정책 효과분석을 위한 모형개발" 한국조세연구원 2002

      4 김원년, "배가격설정이 국민건강에 미치는 효과에 관한 연구" 고려대학교 보건복지부 2002

      5 김원년, "도시가구의 인구학적 특성별 담배수요의 가격탄력성 추정에 관한 연구" 27 (27): 81-90, 2004

      6 김용익, "담배가격과 건강증진" 2005

      7 김용익, "담배가격 인상과 재원활용방안" 보건복지부 2003

      8 김원년, "금연정책의 분석에 관한 연구" 고려대학교 건강증진기금사업지원단 2005.2

      9 서정하, "국내수입담배시장의 경쟁현황과 Dunhill Lights 의 마케팅 전략" 1998

      10 Chaloupka FJ, "evidence from the tobacco documents and implications for tobacco company marketing strategies" 1 62-72, 2002

      1 김성준, "한국의 보건정책의 딜레마와 그 해결방안 - 담배소비억제 정책에 대한 오해와 그 이해를 위한 담배수요의 계량적 추정" 2001

      2 go, "통계청 연도별 담배판매량 및 판매액"

      3 이명헌, "조세정책 효과분석을 위한 모형개발" 한국조세연구원 2002

      4 김원년, "배가격설정이 국민건강에 미치는 효과에 관한 연구" 고려대학교 보건복지부 2002

      5 김원년, "도시가구의 인구학적 특성별 담배수요의 가격탄력성 추정에 관한 연구" 27 (27): 81-90, 2004

      6 김용익, "담배가격과 건강증진" 2005

      7 김용익, "담배가격 인상과 재원활용방안" 보건복지부 2003

      8 김원년, "금연정책의 분석에 관한 연구" 고려대학교 건강증진기금사업지원단 2005.2

      9 서정하, "국내수입담배시장의 경쟁현황과 Dunhill Lights 의 마케팅 전략" 1998

      10 Chaloupka FJ, "evidence from the tobacco documents and implications for tobacco company marketing strategies" 1 62-72, 2002

      11 CDC, "Trends in cigarette smoking among high school students-United States" CDC 409-51 12, 2002

      12 "Tobacco taxes still not high enough to save lives" 2002a

      13 Mario, "Time patterns in UK demand for alcohol and tobacco an application of the EM algorithm" 2005

      14 Chaloupka FJ, "The taxation of tobacco products Tobacco control in developing countries" World Bank 2000

      15 Van Walbeek C, "The framework convention on tobacco control The Economics of Tobacco Control in South Africa Project" 2000

      16 Effective development policies require political will, "The example of tobacco control in South Africa" 2001

      17 Kim, "The effects of patient cost sharing on ambulatory utilization in South Korea" 2004

      18 Lewit EM, "The effects of government regulation on teenage smoking Journal of Law and Economics 24" 54-69, 1981

      19 Brown A. B, "The effect of cigarette price on cigarette consumption A partial summary of research findings" 1998

      20 International Tobacco Initiative, "The economics of tobacco control in South Africa" 1998

      21 Heiser F, "The campaign to raise the tobacco tax in Massachusetts American Journal of Public Health 87" 68-73, 1997

      22 Law M, "The analysis of the effectiveness of interventions intended to help people stop smoking Archives of Internal Medicine 155" 1995

      23 Mocan, H.N., & et. al, "The Demand for Medical Care in Urban China" 289-304, 2004

      24 Emery, S. & et. al, "Simlated effect of tobacco tax variation on Latino health in California" 2001

      25 Lancaster T, "Self-help interventions for smoking cessation The Cochrane Database of Systematic Reviews" 2004

      26 _, "Regional Office for Europe Third action plan for a tobacco-free Europe" 2002b

      27 CDC, "Reducing Tobacco Use: A Report of the Surgeon General" DHHS 2000

      28 Silagy C, & et al, "Nicotine replacement therapy for smoking cessation The Cochrane Database of Systematic Reviews 4" 2000

      29 Lance, "Is cigarette smoking in poorer nations highly sensitive to price? Evidence from Russia and China" 173-189, 2004

      30 Lantz P, "Investing in youth tobacco control a review of smoking prevention and control strategies" 47-63, 2000

      31 Murphy, J. M. & et. al, "Impact of economic policies on reducing tobacco use among Medicaid clients in New York" 68-70, 2003

      32 "Governments and the economics of tobacco control" World Bank 1999

      33 서정하, "FCB Grid 모형의 수량화 분석" 1998

      34 "European Commission Excise Duty Tables EU 1999, 2000, 2001, 2002" 2002

      35 Hu TW, "Effects of cigarette tax on cigarette consumption and the Chinese economy" 105-8, 2002

      36 de Beyer J, "Economics of tobacco control" 1999

      37 Wilkins N, "Economic analysis of tobacco demand World bank" 2002

      38 Townsend JL, "Cigarette smoking by socioeconomic group Effects of price" income 923-309 927, 1994

      39 CDC, "Cigarette smoking before and after an excise tax increase and an antismoking campaign - Massachusetts" CDC 45 (45): 966-90, 1996

      40 "Campaign for Tobacco-Free Kids Raising state cigarette taxes always increases state revenues and always reduces smoking" 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.34 1.34 1.65
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.86 2.07 2.564 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼