The problems pointed out in Goryeosa(高麗史) and Goryeosajeolyo(高麗史節要) that compiled in the middle of the 15th century are as follows. Firstly, when the first type of Goryeosa was typed, there was mis spelling, omitted words, etc., but i...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104187737
2017
Korean
KCI등재
학술저널
277-317(41쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The problems pointed out in Goryeosa(高麗史) and Goryeosajeolyo(高麗史節要) that compiled in the middle of the 15th century are as follows. Firstly, when the first type of Goryeosa was typed, there was mis spelling, omitted words, etc., but i...
The problems pointed out in Goryeosa(高麗史) and Goryeosajeolyo(高麗史節要) that compiled in the middle of the 15th century are as follows.
Firstly, when the first type of Goryeosa was typed, there was mis spelling, omitted words, etc., but it was not corrected in the reprinted woodcut. Secondly, there is a case that failed to rearrange the previous year due to the change of the chronological order. Thirdly, in the contents, there are some cases in which the arrangement of time is not appropriate due to the first day of months in the lunar calendar, monthly difference, etc. Fourthly, there are cases in which the compilers wrote official rank, name, etc. wrong because the context of the facts is not taken into consideration. Fifthly, there are many cases in which emperor's words and actions in the early period of Goryeo were demoted to that of the prince. Sixthly, because several people were compiled separately, there is a case that and the same facts were not recorded in any period at all.
In order to find such errors, we should compare and examine the contents of strapline of Goryeosa and Goryeosajeolyo which was made based on the same historical sources. In addition, it is possible to find out the actual facts by comparing some chronicles and materials of different sources. According to this method, I have reviewed the two chronicles and found that there are 120 articles to move to another period because of the problem with the arrangement of the period, 8,700 articles that can complement each other, and 2,600 articles that can be supplemented by other sources.
참고문헌 (Reference)
1 李相伯, "李朝建國의 硏究" 乙酉文化社 1947
2 張東翼, "함안의 인물과 학문 Ⅵ" 咸安郡 2016
3 尹龍爀, "여몽전쟁과 강화도성 연구" 혜안 2011
4 노명호, "새 자료들로 보완한 『高麗史節要』와 『讎校高麗史』의 재인식" 진단학회 (124) : 27-56, 2015
5 張東翼, "고려사 연구의 기초" 경인문화사 2016
6 安英淑, "高麗時代年曆表" 韓國學術情報 2009
7 尹龍爀, "高麗時代 史料量의 時期別 對備" 24 : 1986
8 尹龍爀, "高麗對蒙抗爭史硏究" 일지사 1991
9 金光哲, "高麗國史에서 高麗全史로" 67 : 2016
10 張東翼, "高麗史世家初期篇補遺 1 ‧ 2" 景仁文化社 2014
1 李相伯, "李朝建國의 硏究" 乙酉文化社 1947
2 張東翼, "함안의 인물과 학문 Ⅵ" 咸安郡 2016
3 尹龍爀, "여몽전쟁과 강화도성 연구" 혜안 2011
4 노명호, "새 자료들로 보완한 『高麗史節要』와 『讎校高麗史』의 재인식" 진단학회 (124) : 27-56, 2015
5 張東翼, "고려사 연구의 기초" 경인문화사 2016
6 安英淑, "高麗時代年曆表" 韓國學術情報 2009
7 尹龍爀, "高麗時代 史料量의 時期別 對備" 24 : 1986
8 尹龍爀, "高麗對蒙抗爭史硏究" 일지사 1991
9 金光哲, "高麗國史에서 高麗全史로" 67 : 2016
10 張東翼, "高麗史世家初期篇補遺 1 ‧ 2" 景仁文化社 2014
11 徐今錫, "高麗前期의 曆法과 曆日 硏究" 全南大學 2016
12 李宗峯, "韓國의 度量衡史" 소명출판 2016
13 盧明鎬‧, "重修文書 2" 國立中央博物館 2009
14 麗元關係史硏究會, "譯註元高麗紀事" 선인 2008
15 尹斗守, "禑‧ 昌非王說의 硏究" 5 ‧ 6合 : 1990
16 盧明鎬, "校勘高麗史節要" 집문당 2016
17 末松保和, "末松保和朝鮮史著作集 6" 吉川弘文館 1996
18 加唐興三郞, "日本陰陽曆日對照表" 株式會社ニットー 2005
19 中央氣象臺, "日本の氣象史料 1〜3" 原書房 1976
20 渡邊敏夫, "日本‧ 朝鮮‧ 中國日食月食寶典" 雄山閣出版
21 金光哲, "國譯高麗史 1" 景仁文化社 2008
22 東亞大學 石堂學術院, "國譯高麗史" 2006
23 장동익, "『고려사』의 편찬과정에서 발생한 誤謬의 諸樣相" 역사교육학회 (56) : 345-380, 2015
24 김난옥, "『고려사』의 편찬과 조선전기 前朝史 인식" 한국사학회 (116) : 7-40, 2014
25 노명호, "『고려사』와 『고려사절요』의 재인식과 한국사학의 과제" 역사학회 (228) : 119-149, 2015
26 장동익, "『고려사』에 인용된 原典의 句節" 역사교육학회 (58) : 173-199, 2016
27 장동익, "13世紀前半 崔氏政權期의 宰相" 역사교육학회 (51) : 319-358, 2013
고등학교 한국사 교과서의 고려-몽골 관계 서술 분석 - ‘몽골의 내정간섭’ 항목을 중심으로 -
영국의 역사 교육과정의 쟁점 - 2014 교육과정을 중심으로 -
중국의 역사과 교육과정의 현황 -2011 · 2017 과정표준을 중심으로-
고등학생들이 역사 소논문 쓰기 활동을 통해 파악한 역사지식의 특징
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.57 | 0.57 | 0.6 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.6 | 0.61 | 1.054 | 0.22 |