RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      CIPP 평가모형에 근거한 2014년 서울형 자유학기제 평가:중학교 진로교육과 진학지도를 중심으로 = An Evaluation of 2014 Seoul Free Semester System Based on CIPP Model: Focusing on Middle School Career Education and Guidance on High School Entrance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103810143

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aimed at evaluating 2014 Seoul Free Semester System and providing the feedback for its success and stability, focusing on the middle school career education and guidance on high school entrance. Towards these ends, CIPP evaluation model was...

      This study aimed at evaluating 2014 Seoul Free Semester System and providing the feedback for its success and stability, focusing on the middle school career education and guidance on high school entrance. Towards these ends, CIPP evaluation model was used. 18 evaluation criteria and 83 items were set through literature reviews regarding the CIPP evaluation model and CIPP evaluation model checklist. In addition to the questionnaire, each school's management guidelines and result reports were analyzed for more information.
      The results of this study were as follows: First, students and teachers were satisfied with career search programs like job shadowing and mentoring while parents were not. Second, most of teachers, students and parents complained that there were shortage of infrastructures for work experience. Third, parents especially expressed concern about the degradation of academic ability after the free semester education system.
      The following are the key issues emanating from the results of this study for its success and stability. First, there were a few limitations in the Free Semester Education System. Nevertheless, it should be pursued consistently. Second, the government and the communities should build more infrastructures for career experience. Third, the Free Semester Education System should be expanded gradually in accordance with the schools' readiness. The following can be suggested for future research: (1) It is necessary to develop various kinds of parents programs to share the objectives of the Free Semester Education System. (2) Various kinds of teaching methods such as discussions, project works and STEAM(fusion classes) should be developed more and expanded into second and third graders. (3) More studies on guidance on high school entrance should be performed as well.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구의 목적은 CIPP모형을 활용하여 2014년 시범운영한 서울형 자유학기제를 중학교 진로교육과 진학지도를 중심으로 평가하는 데 목적이 있다. 이 연구를 위해 2014년 연구학교에서 시범운...

      이 연구의 목적은 CIPP모형을 활용하여 2014년 시범운영한 서울형 자유학기제를 중학교 진로교육과 진학지도를 중심으로 평가하는 데 목적이 있다. 이 연구를 위해 2014년 연구학교에서 시범운영에 참가한 교사, 학생, 학부모를 대상으로 CIPP 평가모형을 근거로 한 설문문항을 제작하여 설문조사를 실시하였고, 국내외 문헌 및 서울시교육청 자료, 2014년 연구학교들의 운영계획서와 결과보고서 등을 참고하여 분석하였다.
      연구결과는 다음과 같다. 상황평가에서 정책목표의 파악이나 실현가능성에 있어서는 교사, 학생, 학부모 모두가 긍정적 평가를 하고 있음이 나타났다. 그리고 교사와 학생은 진로교육 중요성과 필요성을 높게 인식하는 반면, 학부모는 진학지도의 필요성을 더 높게 생각했다. 사전준비에서 주변 인프라 구축이나 서울형 자유학기제와 진학관련성에 대해 학부모는 부정적 평가를 하고 있음이 드러났다. 투입평가에서, 시범학교들은 다양한 진로체험을 계획하여 운영하고 있었으나 서울형 자유학기제 전반적 운영계획에 대해 교사, 학생과는 달리 학부모는 전반적 운영계획 모두에 대해 부정적 평가를 하였다. 과정평가에서 각 학교의 운영계획서에 세부 프로그램이 학생의 흥미와 관심을 중심으로 다양하게 계획되어 있었으나, 이에 대해 학부모는 부정적 평가를 했다. 그리고 진로관련 프로그램이 중학교 수준에 맞게 편성되었는가 하는 점에 있어서도 학부모는 부정적 평가를 했다. 산출평가 결과 교사와 학생은 정책의 효과성과 진로교육 관련 효과성 평가, 진학관련 효과성 평가에서 모두 긍정적 평가를 한데 반해, 학부모는 부정적인 평가를 하였다본 연구를 바탕으로 자유학기제의 성공적인 안착을 위해서는 서울형 자유학기제에 대한 학부모 대상의 적극적 홍보 및 학부모와의 인식공유가 필요하며, 학부모의 요구를 반영한 진학지도와의 연계 방안에 대한 연구와 함께, 2015년 운영결과를 토대로 좀 더 많은 보완과 체계적인 준비를 통해 단계적, 부분적으로 실시를 확대할 필요가 있다고 제언하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이지연, "해외진로교육사례"

      2 김현철, "한국교육개발원 웹사이트"

      3 교육부, "학생의 꿈과 끼를 살려 행복교육을 실현하는 중학교 자유학기제 시범운영계획" 교육부 2013

      4 함미선, "학생, 교사, 부모가 함께하는 진로교육프로그램이 초등학생의 진로인식 함양에 미치는 효과" 서울교육대학교 교육전문대학원 2014

      5 교육과학기술부, "학교진로교육운영"

      6 교육과학기술부, "학교진로교육 목표와 성취기준"

      7 용은아, "학교 및 가정에서의 진로교육 경험이 중학생의 진로성숙도에 미치는 영향" 한양대학교 교육대학원 2013

      8 정일환, "평가모형" 교육과학사 2012

      9 정연순, "취업지원 프로그램 평가모형 개발을 위한 기초연구" 한국고용정보원 2008

      10 한국청소년개발원, "청소년 프로그램개발 및 평가론" 교육과학사 231-, 2014

      1 이지연, "해외진로교육사례"

      2 김현철, "한국교육개발원 웹사이트"

      3 교육부, "학생의 꿈과 끼를 살려 행복교육을 실현하는 중학교 자유학기제 시범운영계획" 교육부 2013

      4 함미선, "학생, 교사, 부모가 함께하는 진로교육프로그램이 초등학생의 진로인식 함양에 미치는 효과" 서울교육대학교 교육전문대학원 2014

      5 교육과학기술부, "학교진로교육운영"

      6 교육과학기술부, "학교진로교육 목표와 성취기준"

      7 용은아, "학교 및 가정에서의 진로교육 경험이 중학생의 진로성숙도에 미치는 영향" 한양대학교 교육대학원 2013

      8 정일환, "평가모형" 교육과학사 2012

      9 정연순, "취업지원 프로그램 평가모형 개발을 위한 기초연구" 한국고용정보원 2008

      10 한국청소년개발원, "청소년 프로그램개발 및 평가론" 교육과학사 231-, 2014

      11 오은연, "직업체험을 활용한 진로프로그램이 중학생의 진로정체감과 직업가치관에 미치는 영향" 숙명여자대학교 교육대학원 2014

      12 송현규, "중학생의 진로상담에 대한 인식 연구" 원광대학교 교육대학원 2013

      13 황기호, "중학생의 직업 체험 학습 참여가 전문계 고등학교 진로 선택에 미치는 영향" 한국교원대학교 교육대학원 2009

      14 서유정, "중학교 단계 진로교육 현황 분석과 운영 체계 연구" 한국직업능력개발원 2011

      15 남궁근, "정책학" 범문사 2012

      16 노화준, "정책분석론" 박영사 2006

      17 김동일, "자유학기제와 중1 진로탐색집중학년제 연계 방안 연구" 서울대학교 교육연구소 2013

      18 서울시교육청, "자유학기제 연계 중1 진로탐색집중학년제 운영매뉴얼" 서울시교육청 2014

      19 박은아, "아일랜드 '전환학년 프로그램'의 교육적 의미" 성균관대학교 대학원 2013

      20 이지연, "성공적인 자유학기제 운영방안: 진로탐색 中心 접근. 진로탐색을 위한 자유학기제:방향과 탐색" 한국직업능력개발원 2013

      21 김동일, "서울형 자유학기제 정책연구결과 발표 보도자료"

      22 황규호, "“한국의 자유학기제”에 대한 토론" 한국직업능력개발원 2013

      23 서울시교육청, "‘학생의 꿈과 끼를 살려 행복교육을 실현하는’ 중학교 자유학기제시범운영 계획" 서울시교육청 2013

      24 서울시교육청, "‘중1 진로탐색 집중학년제’ 운영 계획" 서울시교육청 2013

      25 Stufflebeam, D. L., "Systematic evaluation" Kluwer-Nijhoff 165-, 1985

      26 정진국, "CIPP 평가모형에 의한 대학평가인정제의 발전방향 탐색" 대구가톨릭대학교 대학원 2000

      27 교육부, "2015 국민행복 합동 업무보고(2015_happyplan)" 교육부 2015

      28 세종특별자치시교육청, "2014년도 중학교 자유학기제 운영 연수 자료집"

      29 서울시교육청, "2014 진로교육 활성화 계획" 서울시교육청 2014

      30 서울시교육청, "2014 자유학기제 연계 중1 진로탐색 집중학년제 연구학교 운영 계획" 서울시교육청 2014

      31 상경중, "2014 서울형 자유학기제 연구학교 결과보고서" 2014

      32 서울여중, "2014 서울형 자유학기제 연구학교 결과보고서" 2014

      33 구일중, "2014 서울형 자유학기제 연구학교 결과보고서" 2014

      34 성산중, "2014 서울형 자유학기제 연구학교 결과보고서" 2014

      35 성서중, "2014 서울형 자유학기제 연구학교 결과보고서" 2014

      36 이수중, "2014 서울형 자유학기제 연구학교 결과보고서" 2014

      37 대방중, "2014 서울형 자유학기제 연구학교 결과보고서" 2014

      38 세곡중, "2014 서울형 자유학기제 연구학교 결과보고서" 2014

      39 오륜중, "2014 서울형 자유학기제 연구학교 결과보고서" 2014

      40 서울사대부여중, "2014 서울형 자유학기제 연구학교 결과보고서" 2014

      41 문용린, "2013년 신년사"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.43 1.43 1.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.8 1.69 2.047 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼