한글 고소설 이본 확산의 일 경향과 그 의미 - <현수문전>을 중심으로 - = A study on diffusion tendency of different versions of old Korean novels and its meaning - focusing on different versions (異本) of <Hyeonsumunjeon>

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this article is to identify diffusion tendency of different versions of old Korean novels and its meaning focusing on different versions (異本) of “Hyeonsumunjeon.” Some versions of “Hyeonsumunjeon” show substantial differences in the second half including conclusion from Good Version (Seonbon‐善本) which is thought to be the original version. This aspect is very unique that cannot be found in other different versions of general old novels. Additionally, differences in narration among different versions of “Hyeonsumunjeon” resulted from difference in ‘Change of Dynasty Event,’ and ‘Character Setting for New Emperor and Hyeonsumun.’ In other words, different versions show different aspects of change of dynasty and characters of New Emperor and Hyeonsumun even whether dynasty change existed or not. This article interprets the backgrounds of narration change in “China Centric View [Hwaigwan]” in the 19th century and psychology of expectation of readers on the hero in the heroic novel. In other words, objections of readers to the Seonbon, which considered constant changes of dynasties by foreign intruders (夷狄) as fate (天命) and Hyeonsumun appeared to object against wicked Emperor of Song, gave an impetus to creation of different versions. Accordingly, this article found this phenomenon meaningful in that different versions of “Hyeonsumunjeon” are “Active Representations of Readers’ Criticism” and contemporary novel reading showed “interactive culture rather than one‐sided accommodation.”

국문 초록 (Abstract)

본고는 <현수문전>의 몇몇 이본을 중심으로 한글 고소설 이본의 확산 경향과 그 의미를 살피고자 했다. <현수문전>의 몇몇 이본은 결말을 비롯한 후반부 서사에 있어 원작의 서사로 추정되는 선본과는 상당한 차이를 보이고 있었다. 이러한 양상은 일반적인 고소설 이본에서는 발견할 수 없는 독특한 것이라 할 수 있다. 더불어 <현수문전> 이본 간에 나타나는 서사적 차이는 ‘왕조교체 사건’과 ‘신천자 및 현수문의 인물설정’의 차이에서 기인하고 있었다. 다시 말해, 이본에 따라 왕조교체의 양상과 유무, 그리고 신천자 및 현수문의 인물형상이 차이를 보이고 있었던 것이다. 본고는 이러한 서사 변개의 배경을 창작시기로 추정되는 19세기의 화이관과 영웅소설의 주인공에 대한 독자들의 기대심리에서 찾았다. 즉, 이민족에 의한 연속적인 왕조교체를 천명으로 보고, 무도한 송나라 천자와 그에 대항하는 현수문이 등장하는 선본 서사에 대한 독자들의 이의제기가 상이한 서사를 보이는 이본 생성을 추동했다고 본 것이다. 따라서 본고는 <현수문전>과 그 이본들이 독자 비평의 적극적인 표출을 보여준다는 점과 하나의 작품에서 조선후기의 다양한 정치 ․ 사상사적 문제의식들을 살펴볼 수 있게 한다는 점에 소설사적 의의를 부여하였다.

참고문헌 (Reference)

1 동양문고, "현수문전․소대성전․장경전" 이회 2005

2 "현수문전"

3 박순호, "현수문전" 월촌문헌연구소 1986

4 "현수문전"

5 "현수문전"

6 정길수, "한국 고전장편소설의 형성 과정" 돌베개 1-379, 2005

7 양승민, "필사본 고소설의 특성과 가치－한글필사본의 유통 및 존재 양상을 중심으로－" 국어사학회 (20) : 7-37, 2015

8 정충권, "판소리 문학의 비평과 감상" 도서출판 월인 1-290, 2016

9 권혁래, "조선후기 역사소설 연구" 延世大學校 大學院 1999

10 신해진, "조선조 전계소설" 월인 1-364, 2003

11 윤색문, "조선고전문학선집24 현수문전" 문예출판사 1988

12 조동일, "소설의 사회사 비교론 2권" 지식산업사 1-364, 2001

13 박현모, "세도정치기(1800-1863) 조선의 대외정책 연구" 한국국제정치학회 44 (44): 7-26, 2004

14 조희웅, "고전소설 이본 목록" 집문당 1-908, 1999

15 서경희, "개인 필사본 한글소설의 독자 취향과 향유 방식 — <소약란직금회봉>을 중심으로" 온지학회 (34) : 187-216, 2013

16 박성순, "朝鮮後期의 對淸認識과 ‘北學論’의 意味" 단국사학회 31 : 167-192, 1998

17 주수민, "<현수문전>의 창작방식 연구 ―大長篇小說 <현씨양웅쌍린기>와의 관계를 중심으로―" 고전문학한문학연구학회 17 : 147-179, 2014

18 조해숙, "<현수문전> 이본고" 한국어교육학회 49 : 59-88, 1993

19 주수민, "<현수문전> 이본 연구" 한국학중앙연구원 37 (37): 227-256, 2014

20 조희웅, "<조웅전> 異本攷및 校注補" 국민대학교 어문학연구소 12 : 41-58, 1993

21 박일용, "<장경전>의 형상화 방식과 그 문학적 의미" 홍익대학교 인문과학연구소 1 (1): 65-82, 1994

22 이원수, "<소대성전>과 <용문전>의 관계-<용문전> 이본고를 겸하여" 한국어문학회 46 : 153-174, 1985

23 권혁래, "<박태보전>의 적층성과 충절의식의 추이" 연세대학교 국어국문학과 28 : 17-53, 1996