RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    AI 비서에 대한 직무 종사자와 관리자의 인식 유형 연구 = Study on the Perception of Workers and Supervisors about AI Assistants

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105429128

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to investigate the perception about AI assistants and the differences between two groups, workers(secretaries) and supervisors(bosses), using the Q-methodology which has an advantage in understanding the types of subjective perceptions. Through literature reviews and interviews, 34 Q-samples were extracted, and then Q-sorting was conducted by P-samples(20 workers and 15 supervisors). As a result of Q-sorting, the types and characteristics of AI assistants perceived by each P-sample were explained. The perception of the workers divided into five distinct types, and the perception of the supervisors was divided into three distinct types. The most crucial factors in distinguishing between workers and supervisors' perceptions depend on whether they are capable of performing certain tasks and whether they can replace existing secretarial jobs. This study, as the primary research on AI assistants, can help to redefine the work that can be replaced by AI and the work that only people can do, and thus to establish education, recruitment, and training plans.
    번역하기

    The purpose of this study was to investigate the perception about AI assistants and the differences between two groups, workers(secretaries) and supervisors(bosses), using the Q-methodology which has an advantage in understanding the types of subjecti...

    The purpose of this study was to investigate the perception about AI assistants and the differences between two groups, workers(secretaries) and supervisors(bosses), using the Q-methodology which has an advantage in understanding the types of subjective perceptions. Through literature reviews and interviews, 34 Q-samples were extracted, and then Q-sorting was conducted by P-samples(20 workers and 15 supervisors). As a result of Q-sorting, the types and characteristics of AI assistants perceived by each P-sample were explained. The perception of the workers divided into five distinct types, and the perception of the supervisors was divided into three distinct types. The most crucial factors in distinguishing between workers and supervisors' perceptions depend on whether they are capable of performing certain tasks and whether they can replace existing secretarial jobs. This study, as the primary research on AI assistants, can help to redefine the work that can be replaced by AI and the work that only people can do, and thus to establish education, recruitment, and training plans.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김영석, "효과적인 개인 관리 서비스를 위한 대화 기반 감정형 인공 비서의 구현" 한국정보과학회 27 (27): 288-292, 2010

    2 김흥규, "해외여행자의 여행동기와 태도 유형연구 - Q 방법론적 접근 -" 관광경영학회 13 (13): 51-75, 2009

    3 김난도, "트렌드코리아 2017: 서울대 소비자트렌드분석센터의 미래 시장 전망" 미래의 창 2016

    4 양희태, "지능형 개인비서 시장 동향과 국내 산업 영향 전망" 35 : 1-30, 2017

    5 선대인, "일의 미래: 무엇이 바뀌고 무엇이 오는가" 인플루앤셜 2017

    6 박기석, "인공지능, 3 0년 내 일자리 5 0% 뺏는다…로봇과의 공생 배워야"

    7 정보통신기술진흥센터 산업정보팀, "인공지능 음성비서 동향 및 인식조사결과"

    8 김회민, "인공지능 기술의 발달과 가상 개인비서 서비스의 진화" 16 (16): 1-9, 2016

    9 윤은자, "연명치료에 대한 일반인과 의료인의 인식 비교" 한국주관성연구학회 (25) : 21-34, 2012

    10 송현정, "언론에 투영된 ‘비서’의 은유적 해석" 한국비서학회 24 (24): 149-172, 2015

    1 김영석, "효과적인 개인 관리 서비스를 위한 대화 기반 감정형 인공 비서의 구현" 한국정보과학회 27 (27): 288-292, 2010

    2 김흥규, "해외여행자의 여행동기와 태도 유형연구 - Q 방법론적 접근 -" 관광경영학회 13 (13): 51-75, 2009

    3 김난도, "트렌드코리아 2017: 서울대 소비자트렌드분석센터의 미래 시장 전망" 미래의 창 2016

    4 양희태, "지능형 개인비서 시장 동향과 국내 산업 영향 전망" 35 : 1-30, 2017

    5 선대인, "일의 미래: 무엇이 바뀌고 무엇이 오는가" 인플루앤셜 2017

    6 박기석, "인공지능, 3 0년 내 일자리 5 0% 뺏는다…로봇과의 공생 배워야"

    7 정보통신기술진흥센터 산업정보팀, "인공지능 음성비서 동향 및 인식조사결과"

    8 김회민, "인공지능 기술의 발달과 가상 개인비서 서비스의 진화" 16 (16): 1-9, 2016

    9 윤은자, "연명치료에 대한 일반인과 의료인의 인식 비교" 한국주관성연구학회 (25) : 21-34, 2012

    10 송현정, "언론에 투영된 ‘비서’의 은유적 해석" 한국비서학회 24 (24): 149-172, 2015

    11 이현정, "아나운서에 대한 인식 비교 연구: 시청자와 아나운서를 중심으로" 이화여자대학교 2015

    12 양재규, "범죄기사에 대한 언론인과 법조인의인식 유형 및 그 특징에 대한 연구" (사)한국언론법학회 15 (15): 251-287, 2016

    13 윤정은, "모바일 메신저 어플리케이션의 개인화 공간에 대한 사용자 인식 유형" 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회) 16 (16): 15-36, 2017

    14 윤용필, "모바일 N스크린 수용자 연구" 한국주관성연구학회 (25) : 95-119, 2012

    15 배한희, "로보 어드바이저를 활용한 B2C 투자자문 서비스 연구: 앤드비욘드 투자자문 사례" 한국지식경영학회 19 (19): 79-95, 2018

    16 윤수진, "뉴 실버세대의 감성 커뮤니케이션과 맞춤형 가상비서(Virtual Assistant) 콘텐츠 연구" 경희대학교 2016

    17 박은경, "교사의 소명의식 유형에 대한 Q방법론적 접근" 교육연구소 38 (38): 55-78, 2017

    18 홍병선, "고객센터를 통한 고객지식 확보 전략: 음성인식기술의 적용 사례" 한국지식경영학회 19 (19): 147-174, 2018

    19 김택겸, "‘QR코드 가상매장’의 이용 동기에 따른 소비자 유형 분류: Q 방법론의 적용" 엘지씨엔에스 11 (11): 73-86, 2012

    20 Brynjolfsson, E., "The Jobs that AI Can’t Replace"

    21 Bocionek, S, "Software Secretaries: Learning and Negotiating Personal Assistants for the Daily Office Work" 1 : 7-12, 1994

    22 김흥규, "Q방법론 과학철학, 이론, 분석, 그리고 적용" 커뮤니케이션북스 2008

    23 송인선, "Q-방법론을 적용한 비서이미지와 이미지 결정 요인에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 2013

    24 Schwab, K, "Preparing for the Workforce of the Fourth Industrial Revolution" 1-57, 2016

    25 Dawar, N., "Marketing in the Age of Alexa" 2018

    26 이팜, "Guesthouse-based Backpackers in Seoul : Destination Image, Knowledge Management and Q Method" 한국지식경영학회 17 (17): 1-21, 2016

    27 Gartner, "Gartner Predicts our Digital Future"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-10-04 학술지명변경 외국어명 : The Knowledge Management Society of Korea -> Knowledge Management Review KCI등재
    2014-10-10 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Knowledge Management Society of Korea KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-03-21 학술지등록 한글명 : 지식경영연구
    외국어명 : The Knowledge Management Society of Korea
    KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.47 1.47 1.48
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.4 1.28 2.047 0.3
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼