2단계 BK21 사업단의 상대적 효율성 평가와 투입 산출요소별 영향력 분석 = Relative efficiency appraisal and influence analysis of inputs-outputs on the 2nd stage BK21 research teams

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was to analyze the relative efficiency of BK21 research teams performance by contrasting outcomes(education and research) to inputs(human resources and finance). Total 323 research teams were classified into large-scale and small-scale first, and then three different fields-basic sciences, applied sciences, and humanities & social sciences. The data was constructed based on each team's annual report and analyzed by employing Data Envelopment Analysis(DEA) and Logistic regression. The results of DEA showed the relative efficiency of each team with regard to other teams performance within the field and provided targets for performance improvement. In particular, research teams in small scale-basic sciences showed the highest level of efficiency. The results of logistic regression presented that, in the field of large scale-basic sciences, the number of faculty members in teams had negative influence, but students research accomplishment had significantly positive impact on efficiency scores. Students research accomplishment also had significantly positive influence in the field of applied sciences, and faculty's as well as researchers' accomplishment had significant impact in humanities & social sciences. For small-scale fields, faculty members, funds, patents, and job employment rate were significant respectively. These results implied that evaluation systems of BK21 should be revised to amplify the functions of feedback to fit the characteristics of each field as well as each team.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 국가 차원의 고급연구인력양성을 위한 BK21 사업의 수혜 사업단에 대하여 교육과 연구 성과를 인적자원과 재정자원 투입에 대비하여 효율성 측면에서 분석하였다. 이를 위하여 전국단위 총 323개의 2단계 BK21 사업단을 대형과 핵심 구분 하에 기초과학, 응용과학, 인문사회 분야로 구분하고, 결과보고서 자료에 근거하여 1차년도 성과를 분석하였다. 분석방법으로는 자료포락기법을 활용하여 개별 사업단의 소속 학문분야 내의 상대적 위치를 가늠하였는데 핵심 기초과학분야가 총 37개 중 21개 사업팀이 100% 효율성 점수를 나타내어 가장 높은 수준의 효율성을 보이는 것으로 나타났다. 분석결과에 따라 비효율적 사업단에 대해서는 성과 향상을 위한 실제적 개선사항과 목표치를 제공할 수 있음을 예로 제시하였다. 이어 투입요소와 산출요소별 영향력을 파악하기 위해 사업단별 효율성 점수를 이산형 변수로 하여 로지스틱 회귀분석을 실시한 결과, 대형 기초과학분야에서는 참여교수수가 부적 영향력을, 대학원생 연구실적이 유의미한 정적 영향을 보였으며, 응용과학분야에서는 대학원생 연구실적, 인문사회분야에서는 교수와 신진연구인력의 연구실적이 유의미한 영향을 갖는 것으로 나타났다. 핵심 사업팀들에서는 참여교수수와 함께, 민간단체 연구비 수주, 특허등록수, 그리고 취업률이 각각 유의미한 영향을 보였다. 이러한 결과는 BK21 평가시스템이 행정적인 평가결과를 사업단에게 통보하는 기능보다는 사업이 추구하는 교육과 연구역량 육성을 위해서 학문분야와 개별 사업단의 속성에 맞추어 이루어진 평가결과를 환류해 주어야 한다는 것을 시사한다.

참고문헌 (Reference)

1 신현석, "한국・일본・중국의 고급인력양성정책 현황 비교 연구" 한국인력개발학회 10 (10): 91-122, 2008

2 박경호, "패널자료를 이용한 BK21 사업과 대학의 연구성과 분석을 위한 새로운 접근 방식의 모색" 한국교육행정학회 26 (26): 233-249, 2008

3 김재홍, "지방정부 행정서비스에 대한 시민의 의식과 평가" 4 (4): 133-154, 1995

4 배태영, "조직구조와 기능 업무체계에 영향을 미치는 변인 연구" 한국조직학회 3 (3): 57-81, 2006

5 대한민국정부, "제2차 국가인적자원개발기본계획" 교육인적자원부 2005

6 정우진, "제2단계 BK21사업에 대한 학생들의 만족도 조사-인문·사회계열을 중심으로" 안암교육학회 14 (14): 155-179, 2008

7 박종배, "일류대학 건설 프로젝트: 211공정과 985공정" 116 : 25-28, 2005

8 교육인적자원부, "인적자원개발기본법령의 이해"

9 교육과학기술부, "세계수준의 연구중심대학(WCU) 육성사업 확정 공고"

10 김영석, "사회조사방법론" 나남출판사 2002

11 문신용, "사회복지서비스 생산성에 관한 통합적 분석: 자료포락분석(DEA)과 SERVQUAL기법을 중심으로" 한국행정학회 38 (38): 201-224, 2004

12 이군희, "사회과학연구방법론" 법문사 2005

13 김병주, "두뇌한국21(bk21)사업에 대한 학생만족도 분석" 한국교육행정학회 23 (23): 321-342, 2005

14 김세균, "두뇌한국21(BK21) 사업의 문제점" 21 : 140-150, 1999

15 조상식, "독일 고등교육의 개혁 동향과 그 시사점. 제10회 고등교육정책연구소 고등교육콜로키움"

16 김병주, "델파이조사를 통한 두뇌한국(BK) 21 사업의 공과 분석" 한국교육행정학회 23 (23): 427-452, 2005

17 이덕로, "국방조직의 효과성 평가모형에 관한 제언" 66 : 149-177, 2004

18 손소영, "구조방정식모형을 이용한 두뇌한국(BK)21의 학생만족도 성과 분석" 14 (14): 429-440, 2001

19 황혜성, "광역자치단체의 평생학습정책 효율성 분석: DEA와 Post-DEA(요인분석 및 심층면접)의 연계적 활용" 한국행정학회 42 (42): 211-235, 2008

20 송건섭, "공공서비스 성과평가와 측정-기초자치단체의 성과관리시스템 구축과 적용" 대명 2004

21 유금록, "공공부문의 효율성과 영향요인 분석: 도시개발공사를 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 79-109, 2008

22 Altbach, P, "World-class worldwide: Transforming research universities in Asia and Latin America" Johns Hopkins University Press 2007

23 Mohrman, K, "The research university in transition: The emerging global model" 21 : 5-27, 2008

24 Song, G, "The major measure in constructing world-class universities in China: The Project 98-5" 서울 프레스센터 2005

25 Lee, D, "Pushing the envelope on organizational effectiveness: Combining an old framework and a sharp tool" 30 (30): 155-178, 2006

26 Baird,L, "Publication productivity in doctoral research department: Interdisciplinary and intradisciplinary factors" 32 (32): 303-318, 1991

27 Drucker,P, "Post-capitalist society" Harper Business 1993

28 Cooper, W, "Handbook of data envelopment analysis" Kluwer Academic Publishers 2004

29 Dundar, H, "Determinants of research productivity in higher education" 39 (39): 607-631, 1998

30 Charnes, A, "Data envelopment analysis: Theory, methodology, and application" Kluwer Academic Publishers 1994

31 지유나, "DEA와 로지스틱 회귀분석을 이용한 정보화촉진기금 융자사업의 효율성 분석" 기술경영경제학회 12 (12): 25-48, 2004

32 Nyhan, R, "Comparative performance measurement: A primer on data envelopment analysis" 22 (22): 348-368, 1999

33 장홍근, "BK21사업 지원인력의 진로실태 조사 연구" 한국직업능력개발원 2005

34 김병주, "BK21사업 재정지원의 상대적 효율성 분석" 한국교육재정경제학회 15 (15): 235-259, 2006

35 교육인적자원부, "BK21 사업 바로 알기"

36 Craycraft,C, "A review of statistical techniques in measuring efficiency" 11 (11): 19-27, 1999

37 Shim,W, "A novel approach to the evaluation of research libraries in the U.S" The State University of New Jersey 1999

38 한국학술진흥재단, "2단계 두뇌한국(BK)21 사업 1차년도 종합성과분석 보고서" 2008

39 교육인적자원부, "2단계 BK21사업 최종 선정 결과 발표"

40 한국학술진흥재단, "2단계 BK21 사업 연차평가를 위한 의견수렴회-평가항목/지표"

41 Motoyuki,O, "21st Century COE Program" 서울 프레스센터 2005

42 백일우, "1단계 BK21 사업이 대학의 연구성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국교육행정학회 25 (25): 435-453, 2007

43 백일우, "1단계 BK21 사업의 성과분석에 관한 연구" 한국교육재정경제학회 16 (16): 81-102, 2007