都市再生事業에서의 인문학의 역할과 방향

국문 초록 (Abstract)

현재 인문학 및 사회학의 활용 분야에 있어 가장 뜨거운 연구주제 중의 하나는 ‘도시재생’이다. 흔히 ‘지역재생’, ‘창조도시’, ‘소프트시티’, ‘역사문화 거리조성’, ‘마을만들기’ 등으로 표현되는 것들은 비록 대상 지역의 차이는 있지만, 크게 보면 같은 방향을 추구하는 것이라고 할 수 있다. 그러나 본 학술대회의 기획의도에서 제시되었듯이, 이러한 사업들이 지나치게 都市․工學的인 입장에서 진행되고 있다는 문제점을 지적할 수 있다. 따라서 이러한 시도들이 성공할 수 있으려면, 무엇보다 인문학과의 연계가 각 단계마다 지속적으로 관철되어야 한다. 이러한 과제는 인문학자의 역할을 요청하는 것이면서, 또한 인문학자의 책임을 수반하는 것이기도 하다. 본 글에서는 도시재생사업에 있어 인문학의 역할을 제시하여 지속 가능한 도시재생의 방향의 일단을 모색해 보고자 하였다. 기존 선행 연구업적을 참고하면서, 필자는 도시재생사업에 있어 인문학의 역할과 방향을 ①팩트(Fact)의 힘, ②원형(Archetype)과 맥락(Context)의 힘, ③재해석(Reinterpretation)과 융합(Convergence)의 힘의 3가지로 제시해 보았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Currently, one of the hottest study subjects in the use of liberal arts and sociology is 'urban regeneration'. There may be a difference in what are expressed as ‘regional regeneration’, ‘creative city’, ‘soft city’, ‘making of the historical and cultural street’, ‘village making’ and the like according to competent regions. But it can be said that they pursue the same direction in a broad sense. But as well presented in the intention of planning the academic conference, it can be pointed out that there is a problem that these projects are implemented from an excessively urban․engineering position. Accordingly, for these attempts to be successful, their linkage with liberal arts, among other things, should continually be kept at each stage. In this sense, this task requires the role of liberal-arts academicians and their responsibility as well. This study attempted to present the role of liberal arts to extend them to the urban regeneration project and ultimately to pursue the direction of sustainable urban regeneration that can keep the quality of life. And it attempted to present the role and direction of liberal arts in the urban regeneration project as three forces such as ① the force of facts, ② the force of the archetype and context and ③ the force of reinterpretation and convergence by reference to existing previous studies.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 머리말 : 再生者 시바(Shiva)와 도시재생
• 2. 인문학의 팩트(Fact)의 힘
• 3. 인문학의 원형(Archetype)과 맥락(Context)의 힘
• 4. 인문학의 재해석(Reinterpretation)과 융합(Convergence)의 힘
• 5. 맺음말 : 産學官民과 인문학자
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 이병민, "한국형 지역재생 개념수립을 위한 인문학적 접근방안 모색" 국토지리학회 48 (48): 289-298, 2014

2 김기홍, "한국형 ‘창조경제’ 담론의 논의사(論議史) 고찰" 인문콘텐츠학회 (31) : 103-118, 2013

3 송태현, "카를 구스타프 융의 원형 개념" 6 : 2005

4 김기홍, "창의성의 사회적 본성과 문화와의 관계에 대한 연구" 인문과학연구소 46 (46): 5-28, 2013

5 김기덕, "정보화시대의 역사학 : ‘영상역사학’을 제창한다" 75 : 2000

6 조관연, "인문정신과 문화 영상다큐멘터리" 인문콘텐츠학회 (30) : 9-28, 2013

7 정광흠, "인도의 신화와 종교" 살림출판사 2006

8 안상경, "인간을 위한 도시재생과 응용인문학의 실천－‘충주 향기 나는 녹색수공원 가꾸기’ 기본계획을 중심으로－" 인문콘텐츠학회 (18) : 257-279, 2010

9 SDG개혁신앙연구회, "바라(창조하다)에 대한 오해 그리고 보충설명"

10 김기덕, "문화콘텐츠의 핵심 원천으로서의 역사학" 역사학회 (224) : 425-448, 2014

11 김기덕, "문화원형의 층위와 새로운 원형 개념" 6 : 2005

12 김현, "디지털 인문학 - 인문학과 문화콘텐츠의 상생 구도에 관한 구상 -" 인문콘텐츠학회 (29) : 9-26, 2013

13 김상원, "도시공간의 창조적 재생과 인문학의 역할 - 독일 문화산업 기반의 창조도시들을 중심으로 -" 한국독어독문학교육학회 45 (45): 353-379, 2009

14 유홍준, "나의 문화유산답사기 7 돌하르방 어디 감수광" 창비 2012

15 정성훈, "‘창조도시’와 ‘문화도시’에 대한 인문적 비판" 한국철학사상연구회 23 (23): 385-408, 2012