2015 개정 교육과정과 고등학교 세계사 = 2015 Revised Curriculum and High School ``World History``

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the 2007 and 2009 revised curriculum, world history reflected necessity of exchange and interaction in the history that has been divided by cultures, and the idea of overcoming eurocentricism. However, the development team of the 2015 revised curriculum abandoned the global historical viewpoint and adopted the regional historical viewpoint in designing the world history curriculum, because, they argued, the former is too unfocused and enormous in volume for both students and teachers to adapt to. However, in previous curricula, teachers made and were making due effort to adapt to teaching practice based on the new concepts. If application of new concepts is found difficult, it was more advisable for the government to increase training for the teachers and develop various materials so that teachers and students find world history more interesting and approachable, than to reverse the curriculum. However, the development team of the 2015 curriculum attributed crisis and problems related to world history education to global history, instead of investigating complex causes of such crisis and trying to make improvement. The government has constantly provided achievement standards for the history department. Since 2014, the achievement evaluation system has been applied to high schools, and to all grades in high school from 2016. Also, if the 2015 curriculum was intended to expand core competency through big ideas and core concepts, it should have been revised based on existing research, because simply changing the statement form into the achievement standard format does not result in implementing core concepts or competency. It is difficult to deny that the previous curriculum based on global history is more suitable for that purpose than the new curriculum that is based on segmented syntax. National curriculum a framework of educational direction of the country. For that reason, many countries around the world make effort to research curriculum in other countries and adopt beneficial features from them. The considerable amount of research on curriculum also suggests the significance of taking into account long-term effects of a curriculum. I hope the next revision of curriculum would be based on more rigorous analysis of problems that have been found in previous curriculum.

참고문헌 (Reference)

1 정선영, "지구적 시각에 기초한 세계사 교육에의 접근 방안" 역사교육연구회 (85) : 2003

2 김중락, "역사학의 성과와 역사교육의 방향" 책과 함께 2013

3 양호환, "역사교과서의 서술과 유럽중심주의" 역사교육연구회 (117) : 227-248, 2011

4 박진동, "역사과 성취기준·성취수준 개발의 원리 - 2009 개정 교육과정에 따른 성취기준·성취수준 개발 연구를 중심으로 -" 역사교육연구회 (123) : 275-304, 2012

5 진재관, "역사과 교육과정 시안개발 연구" 한국교육과정평가원 2015

6 강선주, "세계사교육의 '위기'와 '문제': 역사적 조망" 한국사회과교육연구학회 42 (42): 57-86, 2003

7 具 蘭 憙, "세계사 교육과정의 현황과 개선 방안" 역사교육연구회 (93) : 109-141, 2005

8 趙志衡, "새로운 세계사와 지구사 - 포스트모던 시대의 성찰적 역사 -" 역사학회 173 : 335-369, 2002

9 정현백, "기억의 공유와 다원적 보편성" 동북아역사재단 2009

10 김원수, "글로벅 열사(Global History)란 무엇인가-새로운 세계사에 대한 담론-" 한국사회과교육연구학회 41 (41): 45-58, 2002

11 유용태, "교육과정 속의 역사, 세계사, 아시아사" 82 : 2002

12 김한종, "교육과정 구성 논리로 본 2015개정역사교육과정의 쟁점" 한국역사교육학회 (23) : 7-49, 2015

13 한국교육과정평가원, "교과 교육과정 개발 방향 설정 연구" 2014

14 김기봉, "고등학교 세계 교육과정 개정의 기본 방향 및 시안 내용" 2015

15 신유아, "고등학교 ‘세계사’ 교과서 내용구성의 문제점 및 개선 방안" 역사교육학회 (54) : 81-117, 2015

16 정연, "고등학교 <동아시아사>의 성격과 체계" 동북아역사재단 (19) : 7-34, 2008

17 윤세병, "‘학습부담 경감’으로 포장된 역사교육의 퇴행 - 세계사와 동아시아사 내용 구성의 문제점" 역사문제연구소 (113) : 319-341, 2015

18 윤세병, "21세기 중국의 세계사 교육" 역사교육연구회 (126) : 39-73, 2013

19 양정현, "2015 역사과 교육과정의 논리와 구성" 역사문제연구소 (113) : 262-287, 2015

20 강현석, "2015 문ㆍ이과 통합형 교육과정 개정의 요구조사에 나타난 교육과정적 의미 탐색" 교육연구소 21 (21): 5-38, 2015

21 국사편찬위원회, "2011 역사과교육과정 개발을 위한 시안개발 연구 중간보고서" 2011

22 교육부, "2009 개정교육과정에 따른 고등학교 핵심 성취기준의 이해-고등학교 역사"